No, Zedillo no fue dem\u00f3crata, fue un p\u00e9simo presidente y su sexenio el que encabez\u00f3, fue el del \u00faltimo presidente priista entre 1946 y 2000, echado su partido a punta de votos y p\u00e9simos resultados, no por su inexistente esp\u00edritu de dem\u00f3crata, ni suyo ni del PRI. Y aunque lo hubiera tenido Zedillo, este pa\u00eds no pod\u00eda ser ni es de un solo hombre, como que no lo es o no existir\u00eda ni la oposici\u00f3n y si esta sigue existiendo es porque hay democracia\u00a0\u00a0plena, ahora s\u00ed, y no como hasta entonces, aplastada por el avasallante priismo, partido de Estado ese s\u00ed. Y si en su mandato hubo apertura no fue graciosa concesi\u00f3n ni por dem\u00f3crata el priismo, sino acorralado por sus propias torpezas al gobernar y una oposici\u00f3n mucho m\u00e1s reclamante.<\/p>\n
<\/p>\n
La reaparici\u00f3n de Zedillo ha generado darle la importancia de la que carece. Pocas veces habla y lo hace certeramente, pero esta vez al ser aludido de forma directa por el presidente L\u00f3pez Obrador, reacciona de manera sosa, cantinflesca \u2013como Azucena Uresti, no interesada en que cesaran los ataques a L\u00f3pez gracias a su renuncia a Milenio TV y no acab\u00f3 de dar al clavo, por no quererse comprometer m\u00e1s al decirnos porqu\u00e9 se iba\u2013 y aunque pudo ser m\u00e1s certero contando su verdad \u2013tan v\u00e1lida como la de cualquiera otro\u2013 se fue Zedillo por las ramas y sali\u00f3 peor su dicho que su silencio \u2013exactamente igual de torpe que el de Azucena Uresti tratando de explicar lo que no pudo explicar la opositora y nada objetiva comunicadora\u2013 y generando m\u00e1s atenci\u00f3n de la merecida y de la necesaria. Ambos, Zedillo y Uresti, dicho, sea.<\/p>\n
<\/p>\n
Y han hablado m\u00e1s sus defensores oficiosos cargados y movidos desde su odio a Morena, que \u00e9l. Eso los torna mucho m\u00e1s pat\u00e9ticos.<\/p>\n
<\/p>\n
Querernos presentar a Zedillo como un dem\u00f3crata sin serlo, solo para contrastarlo con L\u00f3pez Obrador o llevarle la contraria a los dichos acertados de Claudia Sheinbaum \u2013a su vez respondi\u00e9ndole que ella es dem\u00f3crata y su movimiento y Zedillo no lo fue\u2013\u00a0\u00a0es una necedad e insulta la inteligencia y memoria de la gente. Esto \u00faltimo es lo m\u00e1s importante.<\/p>\n
<\/p>\n
S\u00ed, quienes desde los medios han tratado torpemente de lavarle la cara a Zedillo \u2013estar\u00e1n muy necesitados de hacerlo o le han de deber muchos favores o son ciegos\u2013 se equivocan por una sencilla raz\u00f3n, dos: no fue dem\u00f3crata y tantos m\u00e1s lo atestiguamos que no lo fue, as\u00ed que no vengan a tratar de cambiar la historia por sus necedades o sus fobias a Morena.<\/p>\n
<\/p>\n
Que si la Sheinbaum existe es porque Zedillo permiti\u00f3 reformas en 1996, balbucean. No, ella existe porque la oposici\u00f3n se organiz\u00f3, moviliz\u00f3 y acorral\u00f3 a un PRI que sab\u00eda que m\u00e1s le val\u00eda solar las elecciones que controlaba, o habr\u00eda un estallido social por su provocada devaluaci\u00f3n de 1994. Hab\u00eda que consagrar libertades. As\u00ed, no necesariamente hay esa correlaci\u00f3n que pretenden los defensores de Zedillo ni solo esa correlaci\u00f3n de hechos como lo mal cuentan. Si hubo reformas electorales fue porque la oposici\u00f3n supo arrinconar al PRI para que las soltara, que hundi\u00f3 al pa\u00eds una vez m\u00e1s en la terrible devaluaci\u00f3n de 1994 \u2013Zedillo en parte responsable y otros y nadie pis\u00f3 la c\u00e1rcel por ella, debiendo hacerlo\u2013 y eso s\u00ed le cost\u00f3 la presidencia en 2000. La situaci\u00f3n fue tan desastrosa y la culpa fue del PRI y el peligro de estallido social iba en aumento y hubo rumor de golpe de Estado, as\u00ed que m\u00e1s val\u00eda dejar que gritara la oposici\u00f3n, mientras a cambio el PRI le endilgaba a la gente el Fobaproa y el aumento al IVA con la \u201croquese\u00f1al\u201d, por ejemplo y todo eso fue muy poco democr\u00e1tico, pero s\u00ed muy priista. Oposici\u00f3n que s\u00ed supo canalizar muy bien el descontento social, no como ahora, y le arrebat\u00f3 al PRI a punta de votos y estrategia, la C\u00e1mara de Diputados en 1997 y la presidencia en 2000.<\/p>\n
<\/p>\n
Y eso sucedi\u00f3 por los p\u00e9simos gobiernos priistas, Zedillo el primero, no por un inexistente esp\u00edritu dem\u00f3crata de Zedillo.<\/p>\n
<\/p>\n
El otro falaz argumento para llamar dem\u00f3crata a Zedillo y sucedi\u00f3 desde el primer d\u00eda, solo que esas voces y argumentillos de pacotilla nunca se han apagado, consiste en sostener una tonter\u00eda may\u00fascula:\u00a0\u00a0s\u00ed fue dem\u00f3crata como que permiti\u00f3 que el PAN arribara al poder. No, el PAN gan\u00f3 y no hab\u00eda manera de impedir que accediera al poder. Es diferente.\u00a0\u00a0Si el PAN gan\u00f3 fue porque obtuvo la mayor\u00eda de votos bajo una legislaci\u00f3n impulsada por todos, no solo por priistas y no por todos los priistas. Es diferente a decir que arrib\u00f3 porque lo permiti\u00f3 Zedillo. No hacerlo hubiera sido ilegal y una guerra civil. Nada qu\u00e9 agradecer. Cumpli\u00f3 con la ley y punto. \u00bfO vamos a aplaudir que cumpli\u00f3 con la ley? Estar\u00eda bueno.<\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed que, ve\u00e1moslo con detenimiento. Estamos ante esa man\u00eda de ver a los priistas como todopoderosos y due\u00f1os del poder, como para decir cu\u00e1ndo y c\u00f3mo entregarlo. De ah\u00ed derivan expresiones absurdas como la rid\u00edcula de llamar dem\u00f3crata a Zedillo o peor, la que hasta hoy pervive de sentirse los \u00fanicos llamados a gobernar y eso es heredado del m\u00e1s f\u00e9rreo priismo y acu\u00f1an frases tan rid\u00edculas como la de \u201cel PRI entreg\u00f3 la plaza\u201d como si le perteneciera en exclusiva cuando pierde una elecci\u00f3n, lo que suena tambi\u00e9n a no tener que hacerlo, poderlo impedirlo, aunque vea el creciente n\u00famero de votos opositores y le fuera dado decir si en \u00faltima instancia lo ceder\u00eda. Qu\u00e9 rebuznos priistas \u2013de abiertos y encubiertos\u2013 y de sus simpatizantes. Tan elocuentes y tan rebatibles.<\/p>\n
<\/p>\n
Por principio de cuentas, tan no era dem\u00f3crata Zedillo \u2013y eso que no era priista de cepa\u2013 que en una declaraci\u00f3n tan desafortunada como todo su desgobierno (y similar a una de Salinas en su momento) dijo que entregar\u00eda el poder a quien ganara. Respuesta:\u00a0\u00a0no t\u00fa, si quieres te brincas la ley y te opones. Sobre todo si hubiera ganado la oposici\u00f3n. Pues resulta que gan\u00f3 la oposici\u00f3n, sabemos que los priistas de su primer c\u00edrculo se negaron en Los Pinos, la noche de las elecciones, a reconocer el triunfo de Fox y hubieran hecho un desaguisado como el de Trump el 6 de enero de 2021, porque el PRI nunca ha sido dem\u00f3crata ni cree en la democracia y es el mismo que apoya a X\u00f3chitl G\u00e1lvez, reit\u00e9rese de paso. \u00bfQu\u00e9 Zedillo no se opuso a ese triunfo? Eso no es m\u00e9rito, era su obligaci\u00f3n. Y recordemos que muchos comunicadores que hoy defienden a Zedillo para no apoyar a Morena, lo criticaron por soltar el poder en 2000. Veletas.<\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed que plantearse que lo entregar\u00eda, sal\u00eda sobrando y su titubeo, su idea priista muy patrimonialista del poder y nada dem\u00f3crata y su idea obtusa de que \u00e9l pod\u00eda, incluso, elegir si lo entregaba, mata su supuesto e inexistente esp\u00edritu dem\u00f3crata y nos recuerda que si solt\u00f3 la presidencia fue por la abrumadora respuesta anti-PRI en las elecciones de 2000. Como las magn\u00edficas de 2018 ech\u00e1ndolo de nuevo, porque siempre es magn\u00edfico echar al PRI de la presidencia, pues cuando el PRI pierde, gana M\u00e9xico de manera exponencial y muy positiva. Es dem\u00f3crata porque no se opuso, rebaten. Vaya idea tan pobre de democracia que tendr\u00eda quien sostenga eso.<\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed que la democracia plena y de alternancia se gan\u00f3 a punta de votos y empuje opositor, no por un inexistente esp\u00edritu dem\u00f3crata de Zedillo y de quien sea. Los electores al centro. M\u00e9xico es m\u00e1s gracias a pesar del PRI que por el PRI, enti\u00e9ndase con toda claridad. Dec\u00eda un comentarista en la semana: a ver si Morena reconoce triunfos opositores (\u00bfc\u00f3mo Zedillo?) y da paso a la alternancia. Bueno, am\u00e9n de estar dando por supuesto que Morena perder\u00e1 sin haber elecciones a\u00fan, eso lleva a responder: si pierde o gana a la buena, nada qu\u00e9 objetar. Si ganara, se quedar\u00e1 y no tendr\u00eda que reconocer triunfos ajenos y se postergar\u00e1 la alternancia. Despu\u00e9s de todo, hay precedentes. Este pa\u00eds refrend\u00f3 al PAN a 12 a\u00f1os y se trag\u00f3 71 seguidos de PRI y voces como la que dijo esto de a ver si reconoce, estaban tan contentas y tan calladas. Es que es eso: son incongruentes, ser congruentes no se les da y por mucho. O \u00bfya se les hace mucho 6 a\u00f1os de Morena? ser\u00edan muy inequitativos.<\/p>\n
<\/p>\n
Recordemos por haberlo visto: cuando Zedillo entr\u00f3 al sal\u00f3n de sesiones del Congreso a entregar la banda presidencial por mandato de ley, al no ser potestativo sino por obligaci\u00f3n, el PRI guard\u00f3 silencio. Ni un aplauso.\u00a0\u00a0Tan dignos y timoratos. Qu\u00e9 manera de despreciar la democracia. Fue tan pat\u00e9tico. Pobre diablo, as\u00ed pasar\u00e1 a la historia y no como el dem\u00f3crata de nada que jam\u00e1s fue. Por eso no nos admiramos de que alguien llame dem\u00f3crata a Zedillo. Son capaces de decir que la Madre Teresa era budista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No, Zedillo no fue dem\u00f3crata, fue un p\u00e9simo presidente y su sexenio el que encabez\u00f3, fue el del \u00faltimo presidente priista entre 1946 y 2000, echado su partido a punta de votos y p\u00e9simos resultados, no por su inexistente esp\u00edritu de dem\u00f3crata, ni suyo ni del PRI. Y aunque lo hubiera tenido Zedillo, este pa\u00eds […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[303,4340],"class_list":["post-32021","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulistas","tag-oposicion","tag-zedillo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32021\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}