La verdad es que de la nada, en el marco de una anunciada renovaci\u00f3n de imagen a finales del a\u00f1o anterior \u2013normal, de rutina en apariencia\u2013 el lunes 8 de enero a la de sin susto, el espacio informativo de Canal 11 cambi\u00f3 sin previo aviso. A los televidentes nos han dejado colgados esperando al equipo que de manera elocuente hab\u00eda conducido el informativo de las 9 de la noche, que era un adecuado resumen para un noticiario nocturno que pretende cerrar el d\u00eda. Eso significaba hasta entonces, bastante informaci\u00f3n propia de todo noticiario serio. Hecho pensando en los televidentes y provey\u00e9ndoles de informaci\u00f3n importante, variada y no menos oportuna al cierre de la jornada.<\/p>\n
<\/p>\n
Se le ha sustituido al equipo de mujeres periodistas cuya eficacia, agilidad y presencia las distingu\u00eda y ven\u00edan desempe\u00f1\u00e1ndose tan atinadamente, por un par de rostros sin voz, cuadrados, pasmados, sin carisma y acartonados hasta m\u00e1s no poder. Parece ahora un programa del siglo XX y sin el dinamismo que un horario nocturno reclama y el equipo reemplazado s\u00ed hab\u00eda conseguido.<\/p>\n
<\/p>\n
No, no es aceptable como televidente que se reemplace un noticiario por un programa de an\u00e1lisis sin m\u00e1s, que no es un noticiario como dice serlo. Es el punto de partida m\u00e1s burdo para conseguir que el p\u00fablico se aleje.<\/p>\n
<\/p>\n
Las primeras semanas pretendieron imponer un estilo fatal de dar 3 notitas medianamente \u201cexplicadas\u201d, para luego tomarse media hora entrevistando a funcionarios del gobierno para que contaran su verdad y sanseacab\u00f3. Todo local, ni una visi\u00f3n del mundo. Han ido cediendo, incorporando m\u00e1s notas, incluidas las internacionales. Para eso, no haber quitado de ese horario al equipo anterior y, acaso, dejarle a este par de conductores otro espacio para hacer sus an\u00e1lisis y sus contextos, que es lo que han ofrecido. Nadie dice que no sea positivo hacerlo, peor no as\u00ed y en ese horario.<\/p>\n
<\/p>\n
Quienes tomaron la decisi\u00f3n de imponerlos, am\u00e9n de dotarlos del horario y la mayor continuidad de medios posibles para tratar de apuntalarlos a la fuerza, han revuelto el concepto de noticiario con programa de an\u00e1lisis, que caben perfectamente bien diferenciados y mejor por separado. Si son tan buenos en lo segundo los actuales conductores, haberles destinado su horario propio. Canal 11 tiene muchos horarios muertos entre repeticiones y pel\u00edculas mexicanas viejas. Era cosa de repensar ya los tiempos. Muchas televisoras destinan los s\u00e1bados por la noche o los domingos por la ma\u00f1ana desde hace d\u00e9cadas, al an\u00e1lisis pol\u00edtico y les ha funcionado de maravilla.<\/p>\n
<\/p>\n
Por principio de cuentas, una m\u00e1xima sentencia dice \u00bfpara qu\u00e9 cambiar a lo que funciona? Como televisora p\u00fablica que es Canal 11 no demostr\u00f3 que los \u00edndices de audiencia del noticiario nocturno ameritaran cancelarlo para sorrajarle al p\u00fablico, de la nada, un programa lento, soso, aburrido y sopor\u00edfero con el que recetan desde entonces de 9 a 10 de la noche y solo de lunes a viernes, faltaba m\u00e1s. En segundo lugar, lanzado el nuevo programa llamado Punto de referencia, sin valorar al p\u00fablico. Eso ya es per se una majader\u00eda de la televisora. De la nada sin avisos de un cambio profundo. Tercera, al equipo de noticieros se les dej\u00f3 en las ediciones matinal y vespertina con p\u00fablicos muy diferentes, no entendi\u00e9ndose el por qu\u00e9 sacarlos del horario nocturno de caracter\u00edsticas distintas.<\/p>\n
<\/p>\n
Si Canal 11 quer\u00eda a fuerzas introducir ese nuevo programa, obtiene el rechazo de esta columna.\u00a0\u00a0Mucha inclusi\u00f3n del IPN, pero no parece muy dispuesto a respetar el derecho de las audiencias, imponiendo una f\u00f3rmula equivocada tomando decisiones improvisadas.<\/p>\n
<\/p>\n
El mentado programa Punto de referencia, se antecede de una decisi\u00f3n que lo coloca en igual en el canal 14 al mismo tiempo, pareciendo necesario y muy urgente posicionarlo a como diera lugar. \u00bfEn serio con N\u00e1jar y Alzaga al frente? \u00c9l tan gris y una vocecilla inaudible, ella apanicada y sin carisma ante la c\u00e1mara. N\u00e1jar dice en una entrevista en Operaci\u00f3n Mamut (hasta por ah\u00ed quisieron meterlo) que era necesario dar contexto, no hacerle el juego a medios opositores, informar\u2026pues\u2026\u00bfeso no hac\u00eda el equipo de las 9 de la noche que transmiti\u00f3 hasta el viernes 5 de enero? no se entienden sus palabras. \u00bfQuer\u00eda Canal 11 un programa de an\u00e1lisis y contexto? Ya podr\u00edan quitar las repeticiones de Cristina Pacheco y dejarla descansar en paz, o ese infumable Primer Plano que hace lustros dej\u00f3 de ser un espacio certero de an\u00e1lisis para ser bravuconada opositora o las sopor\u00edferas emisiones de las 10 de la noche entre martes y jueves que no sabemos si de verdad se ven.<\/p>\n
<\/p>\n
El noticiario de la tarde ahora se come parte de Once Ni\u00f1os, se apretuja, y se ve forzado en un horario al que no corresponde en el contenido que pretende, que quedaba tambi\u00e9n en la noche. Sara\u00ed Campech por a\u00f1os nos cerraba el d\u00eda con la atinada oferta cultural que parece mentira, no es lo mismo decirla a media tarde que in situ donde se estaba desarrollando la vida cultural nocturna en CDMX y otros lugares.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfEn qu\u00e9 pensaron en Canal 11 al poner ese programa de Punto de referencia? como televidente no lo veo m\u00e1s. Es tan aburrido y sin ritmo ni tono para el necesario espacio nocturno que tiene muy precaria oferta informativa, si es que lo hay con el \u00e1nimo de mantener la atenci\u00f3n del televidente. Como espacio que ahora va de matraquero solo del gobierno, pierde mucho. Es un error no apostar a la pluralidad y dotarlo de la informaci\u00f3n\u00a0\u00a0de un noticiario que cierra el d\u00eda, cubriendo como se cubr\u00eda, deportes, meteorolog\u00eda, noticias internacionales y aun las nacionales, las m\u00e1s. Campea la idea tonta en medios de que un informativo nocturno debe pasarse una hora en tres notas y a una velocidad tan lenta que solo mueve a sue\u00f1o. Por cierto, a N\u00e1jar se le ve desesperado por jalar audiencia. Como siga como va, va derechito al desastre. Por su bien h\u00e1ganle un favor: c\u00e1mbienlo de horario y restituyan lo que hab\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
No puede callarse la mala decisi\u00f3n tomada en Canal 11. All\u00e1 ellos, matando uno informativo nocturno que era equilibrado y sobre todo, informador. S\u00ed, quisi\u00e9ramos ver an\u00e1lisis y de quererlos, los buscar\u00edamos en otros horarios no interfiriendo con un programa que, como se indic\u00f3 al principio, no se sab\u00eda que tuviera peros para seguir.<\/p>\n
S\u00ed, es punto de referencia de los que uno ha de hacerse en televisi\u00f3n a estas alturas. Uno de bostezos, de equivocada apuesta.\u00a0\u00a0Aplica el \u201capaga y v\u00e1monos\u201d. Nada m\u00e1s negativo puede sucederle a un programa de televisi\u00f3n que se lo ha buscado. Yo ya proced\u00ed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La verdad es que de la nada, en el marco de una anunciada renovaci\u00f3n de imagen a finales del a\u00f1o anterior \u2013normal, de rutina en apariencia\u2013 el lunes 8 de enero a la de sin susto, el espacio informativo de Canal 11 cambi\u00f3 sin previo aviso. A los televidentes nos han dejado colgados esperando al […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[3092],"class_list":["post-32157","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulistas","tag-canal-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32157"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32157\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}