El financiamiento p\u00fablico anual ordinario de los partidos pol\u00edticos nacionales se calcula mediante una f\u00f3rmula establecida en la Constituci\u00f3n, que consiste en multiplicar el n\u00famero total de ciudadanos inscritos en el padr\u00f3n electoral por el 65% del valor diario de la Unidad de Medida y Actualizaci\u00f3n (UMA).<\/p>\n
\n
Mediante esta f\u00f3rmula aplicada por el Instituto Nacional Electoral (INE), para el 2024 result\u00f3 un total de $6,609,787,227.00 como bolsa para los partidos para financiar solo sus actividades ordinarias permanentes.<\/p>\n
\n
Y que se distribuye conforme a los porcentajes indicados en la Carta Magna: 30% en forma igualitaria para todos los partidos con registro nacional, y 70% de acuerdo con el porcentaje de votos que hubieren obtenido (cada uno) en la elecci\u00f3n de diputados inmediata anterior.<\/p>\n
\n
La iniciativa de reforma constitucional electoral del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, propone modificar la f\u00f3rmula para calcular el financiamiento p\u00fablico ordinario reduciendo a la mitad el porcentaje del valor diario de la UMA del 65% al 33%.<\/p>\n
\n
Para multiplicar entonces el n\u00famero total de ciudadanos inscritos en el padr\u00f3n electoral por el 33% del valor de la UMA.<\/p>\n
\n
Para ejemplificar, veamos el c\u00e1lculo del INE para la obtenci\u00f3n del financiamiento p\u00fablico ordinario anual para el 2024, y c\u00f3mo se calcular\u00eda en base a la propuesta presidencial para ver qu\u00e9 tanto se reduce dicho financiamiento.<\/p>\n
\n
C\u00e1lculo del INE para el financiamiento p\u00fablico ordinario anual en el 2024<\/strong><\/p>\n (al 31 de julio 2023)<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n $6,609,787,227.00<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n \n \n \n \n C\u00e1lculo en base a la propuesta en la iniciativa presidencial<\/strong><\/p>\n (al 31 de julio 2023)<\/td>\n (propuesta presidencial)<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n (No. de ciudadanos inscritos)<\/td>\n 3,355,326,434.25<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n \n Con la f\u00f3rmula propuesta en la iniciativa presidencial,\u00a0el financiamiento p\u00fablico anual<\/strong>\u00a0para las actividades ordinarias permanentes de los partidos pol\u00edticos\u00a0se reducir\u00eda a la mitad<\/strong>.<\/p>\n \n En lo que s\u00ed\u00a0no hay modificaci\u00f3n en la propuesta presidencial<\/strong>\u00a0es\u00a0en los porcentajes de distribuci\u00f3n del monto del financiamiento p\u00fablico anual ordinario:<\/strong>\u00a0El 30% de la cantidad que resulte, se distribuir\u00e1 entre los partidos pol\u00edticos en forma igualitaria y el 70%\u00a0\u00a0restante de acuerdo con el porcentaje de votos que hubieren obtenido (cada uno) en la elecci\u00f3n de diputados inmediata anterior.<\/p>\n \n Es bueno el planteamiento presidencial de reducir el financiamiento p\u00fablico anual ordinario para los partidos pol\u00edticos con la modificaci\u00f3n a la f\u00f3rmula que reduce a la mitad el factor de la UMA.<\/p>\n \n Sin embargo, la distribuci\u00f3n del total del monto deber\u00eda plantearse en forma igualitaria para todos los partidos pol\u00edticos con registro, o al menos un poco m\u00e1s equitativa (40% y 60%, o 45% y 55%), para evitar aniquilar a la oposici\u00f3n.<\/p>\n \n Pero eso s\u00ed plantear a la par incrementar el umbral de votaci\u00f3n para mantener el registro y hacer m\u00e1s rigurosas las reglas de comprobaci\u00f3n de los gastos de los partidos para intentar evitar que el financiamiento p\u00fablico termine engrosando el patrimonio de los dirigentes partidistas.<\/p>\n \n Seguramente los partidos de oposici\u00f3n van a rechazar la propuesta presidencial de reducir el financiamiento tal como lo plantea la iniciativa presidencial porque sientan que les afectar\u00eda o simplemente por llevarle la contraria.<\/p>\n \n Como son los partidos pol\u00edticos en su mayor\u00eda, nunca habr\u00e1 financiamiento p\u00fablico que les alcance. No obstante,\u00a0deber\u00edan analizar la posibilidad de reducirlo en alg\u00fan porcentaje modificando la f\u00f3rmula como mejor consideren, porque entre m\u00e1s crezca el padr\u00f3n electoral m\u00e1s ser\u00e1 el monto anual ordinario<\/strong>, sobre el cual, adem\u00e1s actualmente se calcula el gasto de campa\u00f1a en relaci\u00f3n al financiamiento que corresponda a cada partido.<\/p>\n \n Pero adem\u00e1s, sobre el financiamiento p\u00fablico anual ordinario se calcula el financiamiento por actividades espec\u00edficas, relativas a la educaci\u00f3n, capacitaci\u00f3n, investigaci\u00f3n socioecon\u00f3mica y pol\u00edtica; \u00e9ste, por cierto, no se contempla en la iniciativa de reforma constitucional.<\/p>\n \n En fin.<\/p>\n \n \n ***<\/p>\n\n\n
\n Padr\u00f3n Electoral<\/p>\n Valor diario de la UMA en 2023<\/td>\n 65% de la UMA<\/td>\n Financiamiento pu\u0301blico anual para el sostenimiento de actividades ordinarias permanentes<\/p>\n \n A<\/td>\n B<\/td>\n C<\/td>\n D<\/td>\n<\/tr>\n \n 98,022,975<\/td>\n $103.74<\/td>\n $67.43<\/td>\n AxC=D<\/p>\n \n\n
\n Padr\u00f3n Electoral<\/p>\n Valor diario de la UMA en 2023<\/td>\n 33% de la UMA<\/strong><\/p>\n Financiamiento pu\u0301blico anual para el sostenimiento de actividades ordinarias permanentes<\/p>\n \n A<\/td>\n B<\/td>\n C<\/td>\n D<\/td>\n<\/tr>\n \n 98,022,975<\/p>\n $103.74<\/td>\n $34.23<\/strong><\/td>\n AxC=D<\/p>\n