Debiera conducirse con rigor y \u00e9tica como cualquier medio. Mandar ultim\u00e1tums a un jefe de Estado para que responda a m\u00e1s tardar a las 5 pm no es de recibo. Por muy periodista que seas y muy del diario neoyorquino. Deplorable proceder. Hay reglas del periodismo que conviene recordar, porque a los encandilados con los yanquis y a ciertos \u201cperiodistas\u201d opositores mexicanos se les olvida tales a conveniencia, prostituyendo su labor en tanto no exista informaci\u00f3n en contrario, que los avale en su dicho, sin respaldo de pruebas. Y, desde luego, tales reglas de conducirse con \u00e9tica tambi\u00e9n aplica a periodistas extranjeros. Si en su pa\u00eds se vale enviar ultim\u00e1tums a un servidor p\u00fablico, no tiene porqu\u00e9 ser valedero en otros pa\u00edses.<\/p>\n
<\/p>\n
Cada quien. Unos solo quieren ver el celular. Otros vemos a un jefe de Estado amagado por una corresponsal sin derecho a amagarlo.<\/p>\n
<\/p>\n
Por principio de cuentas, quien sea ha de mostrar pruebas contundentes de su dicho. Si no las tiene y t\u00fa pones en tus redes narcohastags, eres irresponsable, pues lo haces sin pruebas. Sencillito de entender. A unos y otros: \u00bfno las tienes? te callas. Deslizar rumores y hacer conjeturas cual \u201cperiodista\u201d mexicano priista abierto o encubierto (\u00bfle sumamos lo de chayotero en el pe\u00f1anietismo?) solo por tratarse de un gobierno que no te cuadra, cada vez funciona menos, por una simple raz\u00f3n: hay muchos medios para informarse y desmentirte. Y el p\u00fablico, siempre tan caprichoso y tan parad\u00f3jico en su comportamiento, te recuerda que no es tonto. Te molesta lo del celular, pero no que calumnien al jefe de Estado, por no cuadrarte el tipo, es tener doble moral. Difundes narcohastags careciendo de pruebas que nadie ha presentado, ya habla bastante de un nivel de \u00e9tica.<\/p>\n
<\/p>\n
Que el golpeteo desde los medios existe, es inocultable e innegable y no por ser un medio yanqui, as\u00ed se trate de The New York Times (TNYT) est\u00e1 a salvo de tales pr\u00e1cticas y como todos los medios, est\u00e1 obligado al rigor y a la \u00e9tica. Aunque se trate de TNYT. Si es que sabe con qu\u00e9 se come eso. Recibir un cuestionario para ser respondido (si quiere) por el destinatario no es ni de lejos, secreto de Estado ni buen periodismo ni \u00e9tico; y no es obligatorio responderle. Es solo un m\u00e9todo m\u00e1s eso enviar cuestionarios. Si quien env\u00eda el cuestionario y mientras difunde info inexacta, calumnia, en tanto no aporta prueba o no recibe respuesta, ergo, se expone a toda respuesta, tambi\u00e9n, porque est\u00e1 faltando a las reglas de su profesi\u00f3n. Y lo sabe. Que nadie se rasgue las vestiduras ni le juegue al ofendido, porque no le queda.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfLa corresponsal se fue por \u201cinformantes\u201d? \u00bfse fue persiguiendo algo no sustentado? \u00bfse fue con la f\u00e1cil de comprar una historia taquillera? \u00bfpuede calumniar a alguien sin m\u00e1s?<\/p>\n
<\/p>\n
Si L\u00f3pez recibi\u00f3 tal cuestionario no era secreto de Estado. Puede afirmarse que pudo haber tapado el tel\u00e9fono de la periodista, pero a\u00fan en el descuido o as\u00ed sea de forma deliberada en la acci\u00f3n adrede de mostrarlo, ha se\u00f1alado lo que los medios opositores se callan y no debieran, para contar la historia completa si es que son \u00e9ticos como claman: cuando se lo deploran, callan que se ha mancillado su honor como presidente de M\u00e9xico frente a periodistas opinando sin pruebas. Y tiene raz\u00f3n L\u00f3pez Obrador, aunque no les guste. \u00bfPueden calumniar, impunemente? Reci\u00e9n vimos el caso de Pag\u00e9s y las esv\u00e1sticas. Fatal. Decirlo le puede fastidiar mucho a los opin\u00f3logos opositores que han derramado l\u00e1grimas de cocodrilo por la revelaci\u00f3n del tel\u00e9fono de la corresponsal \u2013call\u00e1ndose los mismos que a los del TNYT L\u00f3pez los llam\u00f3 calumniadores, en tanto no muestren pruebas y as\u00ed se comportaron\u2013 aunque les fastidie. El mandatario ha expresado que pesa su autoridad pol\u00edtica y lo hace como jefe de Estado. La otra ser\u00e1 ofrecer pruebas desde tal corresponsal o su medio, que sustenten las afirmaciones de TNYT.<\/p>\n
<\/p>\n
A mayor abundamiento: no perdamos el tiempo conque las \u201crevelaciones\u201d del TNYT son por razones electorales o no, o, incluso, son por presionar la pol\u00edtica migratoria, cuando la Casa Blanca \u2013por las razones que sea, tambi\u00e9n insondables\u2013 lleva dos desmentidos al medio sobre investigar lo que fue cerrado judicialmente, aunque los opositores mexicanos no quieran entender que no hay tema a perseguir sin pruebas, pues les satisface mucho difundir narcohastags, prensa y ciudadanos, aun sin pruebas y reconocen no tenerlas, como lo dijo el impresentable de Emilio \u00c1lvarez de Icaza. \u00bfSe vale calumniar? No.<\/p>\n
<\/p>\n
Ya se ve que est\u00e1n mentalmente incapacitados para conducirse con la verdad como para aceptar que no lo hacen. Y si tienen pruebas contundentes del tema que sea, deben de mostrarlas y evitar la redacci\u00f3n en clave conjetura y suposici\u00f3n que nada aporta. Son demasiadas conjeturas que solo distraen el punto medular. Da igual la causa, el resultado no debiera ser otro que reportajes ceteros y no calumnias, que lo son en tanto no se aporte prueba contundente. Adem\u00e1s, los comunicadores que se conduelen de lo sucedido con el celular llevan este sexenio abrazando lo que sea para atacar. Desde si habla lento Lopez Obrador hasta si le paga el narco. No le han perdido ni una, pero se les ha respondido en la Ma\u00f1anera con el \u201cQui\u00e9n es Qui\u00e9n en las mentiras\u201d que tampoco les agrada por exhibirles.<\/p>\n
<\/p>\n
No, la libertad de expresi\u00f3n no ampara el infundio period\u00edstico, no en M\u00e9xico, al menos, que es un infundio period\u00edstico en tanto no se exhiben pruebas contundentes de toda afirmaci\u00f3n o simple declaraci\u00f3n. Las pruebas son necesarias, siempre. No es negociable. Y, en efecto, el INAI, organismo aut\u00f3nomo atrapado en no presionar la transparencia cual debiera, sale tarde da decirle a L\u00f3pez que todos deben respetar la ley. S\u00ed, que el lector no se quede con la duda. Tambi\u00e9n debe hacerlo L\u00f3pez Obrador, mas eso no quita el infundio de la periodista y su medio, por muy TNYT que sea, si no hay pruebas contundentes y si su reportaje estaba solo redactado en clave suposici\u00f3n y si resulta inevitable que solo lo sea, que los opositores mexicanos tomen nota y lo ponderen en su justa dimensi\u00f3n. Que no deba exhibir el tel\u00e9fono de la corresponsal no hace m\u00e1s \u00e9tico a TNYT. Tampoco se queden con la duda. Que se enteren y d\u00e9jense de usar como verdad revelada un art\u00edculo que no lo ser\u00eda. Debe ser complicado aceptarlo, acostumbrados los yanquis a levantar quimeras de la nada y los opositores mexicanos a irse por la f\u00e1cil encandilados con los yanquis como le sucede a tantos de ellos, haciendo cera y pabilo de L\u00f3pez Obrador, hace ya rato apartados de la \u00e9tica \u2026y de los chayotes. \u00bfEs necesario record\u00e1rselos? Y, desde luego, que la ocasi\u00f3n del rifirrafe entre L\u00f3pez y TNYT ha dado oportunidad de que \u00a1otra vez! los opin\u00f3logos anti-L\u00f3pez suelten su sarta de insultos. Ya los lee uno en diagonal y pasa a cosas m\u00e1s edificantes que revisar sus acostumbradas gracejadas. Las cl\u00e1sicas extrapolaciones de Jorge Ramos, salen sobrando hace ya rato, tambi\u00e9n.<\/p>\n
<\/p>\n
Por cierto, hace d\u00edas los opositores dec\u00edan que el INAI est\u00e1 supeditado a L\u00f3pez y hoy, cuando le dice a L\u00f3pez que toda autoridad debe cumplir la ley, les parece fant\u00e1stico y aut\u00f3nomo. Veletas. C\u00f3mo se nota que lo que menos les importa es el INAI o lo que sea o deje de ser. Todo lo que se\u00f1ale a L\u00f3pez, es lo que les viene estupendo. Punto.<\/p>\n
<\/p>\n
Por \u00faltimo, recordar que no por ser un medio yanqui es m\u00e1s cre\u00edble. Eso ser\u00eda ser muy priista seguirlo creyendo. Muy salinista. Esta columna ha demostrado antes la falta de rigor de ese medio que, por muy TNYT que sea, est\u00e1 obligado a ser \u00e9tico y cuidadoso. Cuando responde muy timorato a L\u00f3pez Obrador por exhibir el tel\u00e9fono de la periodista, que M\u00e9xico es el pa\u00eds m\u00e1s peligroso para ejercer el periodismo, recordarle al medio yanqui que en mucho si es peligroso, eso se debe a que sus drogadictos incontrolados estadounidenses son atrayentes de la droga que parte de M\u00e9xico a un mercado que la reclama con avidez, reforzando as\u00ed su cultivo y tr\u00e1fico junto con armas yanquis que irresponsablemente producen y venden cual caramelos y cada tiroteo como el de Kansas City les recuerda que su desmadre con ellas, afecta a M\u00e9xico. Y encima, est\u00e1 robustecido el narco en M\u00e9xico por el corrupto sistema financiero yanqui (Wall Street a la cabeza) recibi\u00e9ndoles dinero. Se pueden guardar sus l\u00e1grimas de cocodrilo, \u00a1corruptos! Que con ellas solo encandilan a gente embotada con Estados Unidos. Ya se las pueden ahorrar con quienes no dejaremos de se\u00f1alarlos como responsables directos de esa violencia en M\u00e9xico que, cariacontecidos, dicen que les fastidia. Tantito de por favor. Si no quieren, pueden dejarse de cubrir noticias de M\u00e9xico. Total, para las sandeces que publican las m\u00e1s de las veces, ya se las pueden ir ahorrando. V\u00e1yanse a cubrir las injerencias de su pa\u00eds en cuantas naciones van de metomentodo.<\/p>\n
<\/p>\n
Postdata. Las granjas de bots lanzando los dos narcohastag que aluden a L\u00f3pez y Sheinbaum, no han menguado la popularidad de L\u00f3pez y la preferencia por Sheinbaum. \u00a1L\u00e1stima, Margarito! Mejor suerte la pr\u00f3xima.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Debiera conducirse con rigor y \u00e9tica como cualquier medio. Mandar ultim\u00e1tums a un jefe de Estado para que responda a m\u00e1s tardar a las 5 pm no es de recibo. Por muy periodista que seas y muy del diario neoyorquino. Deplorable proceder. Hay reglas del periodismo que conviene recordar, porque a los encandilados con los […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[653],"class_list":["post-32427","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulistas","tag-the-new-york-times"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32427\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}