<\/p>\n
Con experiencia<\/strong> en el manejo de la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica y del poder, el presidente L\u00f3pez Obrador cambi\u00f3<\/strong> el territorio de la narrativa planteado por el The New York Times<\/em> y lo llev\u00f3 de la narcopol\u00edtica al tel\u00e9fono<\/strong> celular publicitado la corresponsal del diario. De todos modos, la lectura de las dos notas \u00faltimas –del excorresponsal Tim Golden y de la corresponsal Natalie Kitroeff– revelaron el intervencionismo<\/strong> no de la Casa Blanca, sino de la DEA y sin<\/strong> la autorizaci\u00f3n del Departamento de Justicia como cabeza burocr\u00e1tica del grupo.<\/p>\n El debate sobre la nota de Kitroeff debi\u00f3 centrarse en el incumplimiento<\/strong> de las rigurosas reglas period\u00edsticas de verificaci\u00f3n de hechos y de datos, al grado de que el punto m\u00e1s importante hacia la comunidad pol\u00edtico-period\u00edstica de Estados Unidos fue el contundente desmentido<\/strong> de la Casa Blanca sobre la denuncia del reportaje: Estados Unidos no investiga al presidente mexicano por el tema del narcotr\u00e1fico. El diario hab\u00eda mentido<\/strong>.<\/p>\n De nueva cuenta se acumulan<\/strong> indicios que revelan un hecho que la ingenuidad<\/strong> period\u00edstica de los enviados del Times y otros peri\u00f3dicos estadounidenses suelen olvidar<\/strong>: la relaci\u00f3n<\/strong> del Gobierno de Estados Unidos con los presidentes y expresidentes mexicanos es simple y sencillamente de seguridad nacional<\/strong>, como se percibi\u00f3 en octubre de 2020 cuando el severo reclamo de Palacio Nacional por el arresto del exsecretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos Zepeda, oblig\u00f3<\/strong> al todopoderoso Departamento de Justicia a echar abajo el operativo de la DEA.<\/p>\n El presidente L\u00f3pez Obrador –y este es el contexto<\/strong> de la nota de Kitroeff– ha exhibido<\/strong> los m\u00e9todos imperiales de la DEA, ha obligado a la agencia a someterse<\/strong> a reglas de control que ning\u00fan otro pa\u00eds del mundo se ha atrevido y en los hechos le ha quitado<\/strong> el poder para realizar operativos dentro de M\u00e9xico. Las dos \u00faltimas notas del excorresponsal Golden y de la corresponsal Kitroeff han tenido todo el tufo de manipulaci\u00f3n<\/strong> informativa de la agencia antinarc\u00f3ticos.<\/p>\n El NYT<\/em> no<\/strong> ha entendido que la relaci\u00f3n period\u00edstica de medios estadounidenses con M\u00e9xico pasa por el complicado filtro del nacionalismo<\/strong> mexicano, como lo demostr\u00f3 en 1998 el monumental estudio del investigador Sergio Aguayo Quezada titulado El pante\u00f3n de los mitos. Estados Unidos y el nacionalismo mexicano<\/em>, su tesis de doctorado publicada en el Colegio de M\u00e9xico.<\/p>\n Aguayo revis\u00f3 nada menos que 7,000<\/strong> textos period\u00edsticos del NYT<\/em> de 1948 a 1997 y detect\u00f3 precisamente el papel del nacionalismo mexicano en las relaciones bilaterales, llevado a situaciones de resistencia<\/strong> hist\u00f3rica respecto al enfoque de dominaci\u00f3n estadounidense. En 2006, Lorenzo Meyer, historiador de relaciones bilaterales del Colmex, defini\u00f3 el principio de \u201cnacionalismo defensivo<\/strong> mexicano\u201d frente al acoso estadounidense.<\/p>\n Con habilidad en el manejo de los escenarios<\/strong> de comunicaci\u00f3n, el presidente L\u00f3pez Obrador se aprovech\u00f3 de la ingenuidad<\/strong> profesional del NYT<\/em> y su obligaci\u00f3n de solicitar comentarios a notas por publicar, pero adelant\u00e1ndole contenido<\/strong> de las denuncias a las personalidades afectadas. En lenguaje pol\u00edtico mexicano, aplic\u00f3 la estrategia se llama control<\/strong> de da\u00f1os. Y, como el propio presidente mexicano lo se\u00f1al\u00f3, la difusi\u00f3n del tel\u00e9fono de la corresponsal no<\/strong> fue un error, sino parte de la astucia<\/strong> y lo prob\u00f3 el cambio el escenario de la narrativa de la denuncia de la narcopol\u00edtica de M\u00e9xico en base a fuentes dudosas de la DEA a la defensa de la privacidad<\/strong> de la periodista. Y la reacci\u00f3n airada de aliados al bloque opositor mexicano de difundir tel\u00e9fonos privados del hijo del presidente y de la candidata de Morena tambi\u00e9n <\/strong>le dio la raz\u00f3n a L\u00f3pez Obrador de que el NYT<\/em> era parte<\/strong> de la campa\u00f1a presidencial opositora mexicana.<\/p>\n Estados Unidos tiene muy claro<\/strong> que el trato con los presidentes y expresidentes mexicanos son un tema de seguridad<\/strong> nacional, aunque algunos sectores mexicanos est\u00e9n brincando de gusto suponiendo que en la Casa Blanca se elabora un expediente para –en t\u00e9rminos muy directos– arrestar<\/strong> a L\u00f3pez Obrador una vez que termine su periodo presidencial, pero olvidando<\/strong> el mensaje que dej\u00f3 el imprudente arresto del secretario de la defensa mexicana por parte de la DEA, la contundente respuesta de Palacio Nacional y la decisi\u00f3n de la Casa Blanca y el Departamento de Justicia para cancelar<\/strong> un expediente judicial tan importante por primera vez en su historia.<\/p>\n Como parte del establishment<\/em><\/strong> del poder imperial dominante de Estados Unidos, el The New York Times<\/em> qued\u00f3 ya desenmascarado<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n -0-<\/p>\n <\/p>\n Pol\u00edtica para dummies<\/em><\/strong>: la pol\u00edtica es un juego de tensi\u00f3n din\u00e1mica del poder.<\/p>\n Hoy en El Independiente TV: http:\/\/youtube@el_independiente<\/strong>: hoy lunes en la mesa de debates el an\u00e1lisis sobre el arranque de las campa\u00f1as el viernes 1 de marzo.<\/p>\n <\/p>\n El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n