{"id":33092,"date":"2024-04-18T19:50:25","date_gmt":"2024-04-19T01:50:25","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=33092"},"modified":"2024-04-18T21:39:14","modified_gmt":"2024-04-19T03:39:14","slug":"economia-eje-electoral-pero-nadie-le-entra-a-la-crisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=33092","title":{"rendered":"Econom\u00eda, eje electoral, pero\u00a0nadie le entra a la crisis"},"content":{"rendered":"

A pesar<\/strong> de que la econom\u00eda es el eje de toda la articulaci\u00f3n de la Rep\u00fablica, candidatos presidenciales, ecosistema medi\u00e1tico y la propia sociedad han estado ajenos<\/strong> al escenario del desarrollo para el pr\u00f3ximo sexenio: las expectativas<\/strong> de crecimiento del PIB para los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os –Banxico dixit<\/em>— son de 2%<\/strong> promedio anual, igual a la de todo el ciclo neoliberal 1983-2024, y menor<\/strong> a la necesaria tasa de 6% que se requiere para recuperar<\/strong> lo perdido y avanzar en la atenci\u00f3n de necesidades sociales.<\/p>\n

Ante estas evidencias, pol\u00edticos y gobernantes no<\/strong> quieren entender que la econom\u00eda se encuentre en el fondo<\/strong> de los auges y las crisis y que los entendimientos entre partidos dependen de los equilibrios<\/strong> productivos entre empresarios y trabajadores. El auge<\/strong> econ\u00f3mico del ciclo populista 1934-2012 fue producto del control<\/strong> del conflicto social por parte del Estado, pero con pol\u00edticas de desarrollo<\/strong> basadas en la industrializaci\u00f3n.<\/p>\n

Los candidatos<\/strong> presidenciales y desde luego los m\u00e1s de 100 mil aspirantes a m\u00e1s de 20 mil cargos p\u00fablicos est\u00e1n buscando el voto popular a trav\u00e9s de la promesa de dinero regalado<\/strong> que en realidad no se toma como pol\u00edtica social porque no<\/strong> modifica la clasificaci\u00f3n de las clases y s\u00f3lo son asignaciones presupuestales que tampoco<\/strong> dinamizan ni multiplican la actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n

El candidato L\u00f3pez Obrador prometi\u00f3<\/strong> una tasa de crecimiento del PIB de 6%<\/strong> para su sexenio 2018-2024, pero la contabilidad final podr\u00eda ser de 1.1%<\/strong> promedio anual; y si se puede culpar a la pandemia por el PIB de -8.6%<\/strong> en 2020, la tasa promedio de 3.8% en el periodo 2021-2024 no<\/strong> reflej\u00f3 en realidad una reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica productiva, sino s\u00f3lo el rebote<\/strong> de 2020.<\/p>\n

La candidata oficialista Claudia Sheinbaum Pardo ha establecido, sin<\/strong> ning\u00fan razonamiento ni diagn\u00f3stico de fondo, una tasa promedio de PIB sexenal de 5%<\/strong>, y sin ofrecer con claridad un verdadero Plan Nacional de Desarrollo program\u00e1tico<\/strong>. Pero el crecimiento econ\u00f3mico anual no<\/strong> saldr\u00e1 del rango mediocre de 2%<\/strong> si se sigue manteniendo la misma<\/strong> pol\u00edtica industrial declinante, la prioridad presupuestal de gasto social improductivo<\/strong> del Gobierno y la falta<\/strong> de detonadores econ\u00f3micos.<\/p>\n

El problema de la pol\u00edtica econ\u00f3mica del Gobierno de L\u00f3pez Obrador no<\/strong> estuvo en la pandemia, sino en el dilema<\/strong> de gasto social vis a vis<\/em> gasto productivo; es decir, que el presupuesto p\u00fablico se destin\u00f3 a gasto improductivo<\/strong> de bienestar y a las obras insignia del Gobierno federal que s\u00f3lo impactaron en empleo y bienestar en las zonas aleda\u00f1as<\/strong> a su construcci\u00f3n y con muy poco<\/strong> efecto en cadenas productivas.<\/p>\n

La lecci\u00f3n<\/strong> que deja la estrategia de desarrollo del Gobierno lopezobradorista puede servirle a su sucesora adelantada Sheinbaum para encarar y resolver el dilema<\/strong> del desarrollo de su sexenio: mantener la existencia de un Estado como sector productivo de s\u00ed mismo y por encima<\/strong> del sector privado o utilizar los recursos p\u00fablicos para programas de infraestructura que potencien<\/strong> al sector industrial y agropecuario privado. Si el pr\u00f3ximo sexenio se mantiene<\/strong> la l\u00ednea lopezobradorista de obras insignia del Estado, las expectativas<\/strong> del desarrollo seguir\u00e1n estancadas en cifras de 2%<\/strong> promedio anual de PIB.<\/p>\n

Cuando la Secretar\u00eda de Hacienda le present\u00f3<\/strong> al presidente L\u00f3pez Obrador en 2019 el Programa Nacional de Desarrollo basado en una estructura program\u00e1tica<\/strong>, la decisi\u00f3n del Ejecutivo fue tirarlo<\/strong> a la basura y en su lugar imponer de manera legal y en el Diario Oficial un Plan Nacional de Desarrollo dogm\u00e1tico<\/strong>, basado en compromisos sociales e ideol\u00f3gicos, pero sin<\/strong> ninguna estrategia de desarrollo realmente industrial y agropecuario.<\/p>\n

El sector privado industrial qued\u00f3 d\u00e1ndole vueltas<\/strong> a la noria detr\u00e1s de la zanahoria de presuntos programas antic\u00edclicos de corto plazo y con sectores espec\u00edficos a detonar, pero el gobierno careci\u00f3<\/strong> de dinero porque todo el presupuesto recaudado se fue a pagar el alt\u00edsimo costo de cancelaci\u00f3n<\/strong> de proyectos del Gobierno de Pe\u00f1a Nieto, para financiar subsidios de bienestar sin<\/strong> ninguna potencialidad productiva multiplicadora y para consolidar alrededor de cinco grandes obras<\/strong> insignia del r\u00e9gimen que se engulleron el presupuesto y su efecto multiplicador econ\u00f3mico no alcanzar\u00e1 a convertirlas en detonadoras de actividad econ\u00f3mica productiva.<\/p>\n

Ante la falta<\/strong> de una propuesta real de pol\u00edtica del desarrollo de la candidata adelantada Sheinbaum, al pa\u00eds le esperan cuando menos dos a\u00f1os de aton\u00eda<\/strong> productiva empresarial porque los empresarios no invertir\u00e1n dinero si el Estado no regresa a su papel de detonador del desarrollo nacional. La advertencia<\/strong> ya fue registrada por el Fondo Monetario Internacional: el PIB esperado para este a\u00f1o de 2024 ser\u00e1 de 2.4%<\/strong> y bajar\u00e1 a 1.4%<\/strong> en 2025, una advertencia que no<\/strong> encuentra sensibilidad en la candidata oficial.<\/p>\n

 <\/p>\n

–30\u2014<\/p>\n

 <\/p>\n

Pol\u00edtica para dummies<\/em><\/strong>: la pol\u00edtica se mueve al ritmo de la econom\u00eda.<\/p>\n

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

http:\/\/elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A pesar de que la econom\u00eda es el eje de toda la articulaci\u00f3n de la Rep\u00fablica, candidatos presidenciales, ecosistema medi\u00e1tico y la propia sociedad han estado ajenos al escenario del desarrollo para el pr\u00f3ximo sexenio: las expectativas de crecimiento del PIB para los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os –Banxico dixit— son de 2% promedio anual, igual a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33099,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[299,57,4525],"class_list":["post-33092","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico","tag-crisis","tag-economia","tag-eje-electoral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33092"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33092\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33094,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33092\/revisions\/33094"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/33099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}