Despu\u00e9s del colapso autoritario del 68, las \u00e9lites gobernantes tuvieron un instante de lucidez para entender que el r\u00e9gimen pri\u00edsta hab\u00eda llegado a los linderos del dilema de democracia o dictadura. Pero muy al estilo pri\u00edsta, esas \u00e9lites tuvieron una respuesta que facilitara el camino democr\u00e1tico, pero que fortaleciera en la realidad los mecanismos de dominaci\u00f3n autoritaria.<\/p>\n
La v\u00eda reformista de la democratizaci\u00f3n mexicana ha sido una ilusi\u00f3n \u00f3ptica: ha acercado el sistema a indicios de democratizaci\u00f3n, pero en la realidad la ha alejado cada d\u00eda m\u00e1s, inclusive a m\u00e1s distancia de c\u00f3mo se encontraba la pol\u00edtica en el 68 estudiantil. Ah\u00ed est\u00e1 el INE como garante de elecciones libres, pero funcionando como embudo de la democracia con reglas autoritarias que han inhibido el proceso de democratizaci\u00f3n real del r\u00e9gimen.<\/p>\n
Luego del 68, el pa\u00eds tuvo un segundo gran colapso sist\u00e9mico en 1994: guerrilla zapatista para derrocar al gobierno, secuestro de grandes empresarios, fractura al interior de la clase dominante, crisis econ\u00f3mica por fuga de capitales y asesinatos del candidato presidencial pri\u00edsta y del secretario general del PRI y presunto secretario de Gobernaci\u00f3n del gobierno del presidente electo Ernesto Zedillo.<\/p>\n
En medio del desorden, los temores y la violencia fermentada, una \u00e9lite intelectual configur\u00f3 el autodenominado Grupo San \u00c1ngel<\/em>, una \u00e9lite intelectual, pol\u00edtica y ciudadana que busc\u00f3 convertirse en canal de comunicaci\u00f3n de las posibilidades democr\u00e1ticas. Si ante el 68 estudiantil Octavio Paz fijo el dilema del r\u00e9gimen entre dictadora o democracia, el Grupo San \u00c1ngel<\/em> cre\u00f3 el concepto de choque de trenes<\/em> en las elecciones de 1994 ya para entonces con respeto al voto v\u00eda el IFE. La versi\u00f3n optimista divid\u00eda el voto en tres tercios –PRI, PAN y PRD– y la pesimista ve\u00eda el desmoronamiento del PRI sin que hubiera intenciones de entregar el poder, pero con una oposici\u00f3n debilitada y sin estructuras sist\u00e9micas.<\/p>\n La desorganizaci\u00f3n y pluralidad en el Grupo San \u00c1ngel<\/em> fue potenciada por la estrategia pol\u00edtica del presidente Carlos Salinas de Gortari para posponer compromisos de reforma. La apuesta de Salinas, como muchas en su haber, estaba en el c\u00e1lculo de que la sociedad mexicana estaba presa del miedo pol\u00edtico y que iba a votar por Zedillo y el PRI como un voto para la estabilidad. Los voceros del Grupo San \u00c1ngel<\/em>, adem\u00e1s, carec\u00edan de credibilidad, aparec\u00edan al frente varias personalidades conocidas por su oportunismo pol\u00edtico y su agenda tampoco garantizaba una verdadera transici\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n Antes de ese grupo hab\u00edan existido una docena –o quiz\u00e1 m\u00e1s– de propuestas de reformas pol\u00edticas para atender las diferentes fases de crisis del r\u00e9gimen. Pero se hab\u00edan tratado de reformas de actualizaci\u00f3n<\/em> de instituciones y no de reforma institucional de las estructuras<\/em> del sistema\/r\u00e9gimen\/Estado. La electoral hab\u00eda sido, sin duda, la m\u00e1s audaz: quitarle al gobierno federal la organizaci\u00f3n y el control de las instituciones electorales con un IFE aut\u00f3nomo ya sin la presencia en su seno del secretario de Gobernaci\u00f3n, pero el error fue construir un consejo electoral ciudadano funcional a los intereses del grupo salinista y otorgarle poderes extraordinarios para pasar la democratizaci\u00f3n por el IFE como embudo.<\/p>\n Desde 1971 el sistema y algunos grupos que pululaban a su alrededor hab\u00edan realizado reformas pol\u00edticas parciales, pero sin mover el eje del Estado. En 1978 el presidente L\u00f3pez Portillo legaliz\u00f3 al Partido Comunista Mexicano para meterlo en la lucha institucional y 1992 Salinas cre\u00f3 el IFE con un consejo ejecutivo electoral ciudadano a\u00fan bajo la presidencia del secretario de Gobernaci\u00f3n. Pero esos avances no hab\u00edan reconstruido el sistema\/r\u00e9gimen\/Estado pri\u00edsta.<\/p>\n El Grupo San \u00c1ngel<\/em> fue, en realidad, un foro desordenado de participaci\u00f3n, en cuyo seno hab\u00eda quienes iban en busca de espacios de cargos electorales y cargos p\u00fablicos. Al final, ese grupo s\u00f3lo sirvi\u00f3 para visibilizar a la nueva \u00e9lite intelectual pol\u00edtica que fue captada por Vicente Fox como autopromovido precandidato presidencial panista, inclusive sin haber llegado a la gubernatura de Guanajuato. Salinas de Gortari se conform\u00f3 con desvirtuar la funcionalidad del grupo y el PAN y el PRD nunca confiaron en las figuras sobresalientes porque su apuesta estaba basada en el c\u00e1lculo pol\u00edtico de que el asesinato de Colosio parec\u00eda significar el principio del derrumbamiento final del r\u00e9gimen, como lo declar\u00f3 en su momento el subcomandante Marcos<\/em>. El candidato perredista Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas nunca confi\u00f3 en esa \u00e9lite intelectual y, como se supo despu\u00e9s, el candidato panista Diego Fern\u00e1ndez de Ceballos jugaba para sus propios intereses\u2026 y los del presidente Salinas de Gortari.<\/p>\n Al final, la \u00f3ptica salinista fue la acertada. Zedillo gan\u00f3 las elecciones con el lema de \u201cyo voto por la paz\u201d, Diego quedo en segundo lugar con un 25% y C\u00e1rdenas cay\u00f3 hasta el tercer sitio por errores en su campa\u00f1a, un discurso confuso y sobre todo la desconfiguraci\u00f3n del Frente Democr\u00e1tico Nacional de 1988. Y Zedillo hubiera tenido un buen sexenio de no haber sido por su pleito con Salinas antes de la toma de posesi\u00f3n y alrededor del tipo de cambio, la expulsi\u00f3n de su gabinete de Pedro Aspe Armella y el consejo de romper con Salinas arrestando a Ra\u00fal Salinas de Gortari para alejar la sospecha de complicidad entre ambos por el asesinato de Colosio, La devaluaci\u00f3n y el programa de ajuste con brutal costo social liquid\u00f3 las posibilidades del sexenio zedillista.<\/p>\n Los principales personeros del Grupo San \u00c1ngel<\/em>, es decir: los m\u00e1s listos, se sumaron al grupo de Vicente Fox para la elecci\u00f3n presidencial del 2000, sobre todo Jorge G. Casta\u00f1eda y Adolfo Aguilar Z\u00ednser, aunque ya sin la agenda reformista del Grupo<\/em>. Para ellos hab\u00eda bastado la alternancia, aunque en los hechos la persistencia del r\u00e9gimen pri\u00edsta pudo ir limitando la funcionalidad del primer gobierno del PAN en la presidencia de la rep\u00fablica. A Casta\u00f1eda, por cierto, le toc\u00f3 la pol\u00edtica exterior como uno de los bastiones del PRI y en la realidad nada hizo para modificar los supuestos ideol\u00f3gicos del viejo r\u00e9gimen.<\/p>\n A la vuelta de los a\u00f1os se registra al Grupo San \u00c1ngel<\/em> como un hecho pol\u00edtico-intelectual, sin incidencia en el proceso de democratizaci\u00f3n real de las instituciones del Estado. El gobierno de Fox nunca entendi\u00f3 que la alternancia era una se\u00f1al de transici\u00f3n de sistema pol\u00edtico –no de r\u00e9gimen, ni de Estado–, pero a condici\u00f3n de reformas estructurales que comenzaran con el desmantelamiento del presidencialismo autoritario. Fox lleg\u00f3 a la presidencia, y el primer a\u00f1o abandon\u00f3 el espacio pol\u00edtico de la alternancia-transici\u00f3n para casarse con Marta Sahag\u00fan e inaugurar el gobierno de la pareja presidencial. Y al no trabajar para tener la mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Diputados en el 2003, el Estado qued\u00f3 dividido en presidencia panista y legislatura pri\u00edsta, distorsionando cualquier intento de reforma.<\/p>\n Al final, el Grupo San \u00c1ngel<\/em> nunca tuvo un proyecto de transici\u00f3n de sistema\/r\u00e9gimen\/Estado a la democracia, se qued\u00f3 en un aparador de \u00e9lites y se sum\u00f3 a Fox para llegar a cargos p\u00fablicos. A los dos a\u00f1os de gobierno, al ver que no hab\u00eda ninguna posibilidad de que Fox lo escogiera como sucesor en la sobrevivencia del m\u00e9todo pri\u00edsta de elecci\u00f3n de candidato presidencial desde Los Pinos, Casta\u00f1eda renunci\u00f3 al cargo, encamin\u00f3 sus pasos a la candidatura presidencial independiente que no estaba regulada ni autorizada y se ahog\u00f3 en sus propias contradicciones de personalidad.<\/p>\n Eso s\u00ed, el Grupo San \u00c1ngel<\/em> nunca logr\u00f3 impactar en la sociedad como grupo de alternancia real.<\/p>\n indicadorpolitico.mx<\/a><\/em><\/p>\n