{"id":33855,"date":"2024-06-26T19:50:05","date_gmt":"2024-06-27T01:50:05","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=33855"},"modified":"2024-06-26T17:58:52","modified_gmt":"2024-06-26T23:58:52","slug":"no-son-los-ministros-jueces-o-magistrados-sino-la-constitucion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=33855","title":{"rendered":"No son los ministros, jueces o\u00a0magistrados, sino la Constituci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

El debate sobre la reforma judicial s\u00f3lo estar\u00e1 afectando la designaci\u00f3n<\/strong> de ministros de la corte, magistrados y jueces, pero no modificar\u00e1 el tema realmente prioritario de la impartici\u00f3n de justicia: las leyes injustas y la Constituci\u00f3n<\/strong> que fueron definidas, corregidas y reescritas en funci\u00f3n de circunstancias<\/strong> pol\u00edticas neoliberales que han ido cambiando.<\/p>\n

La reforma<\/strong> judicial del presidente Ernesto Zedillo –por cierto, aprobada en 25 d\u00edas y sin ning\u00fan debate permitido– fortaleci\u00f3 a la Corte como Tribunal<\/strong> Constitucional, pero ya para ese entonces la Constituci\u00f3n hab\u00eda perdido<\/strong> su perfil original de 1917 y se hab\u00eda convertido en un documento Frankenstein<\/em><\/strong> porque cada presidente de la Rep\u00fablica la hab\u00eda modificado a capricho sexenal por partes, sin replantear el todo.<\/p>\n

En 1969<\/strong>, desde las p\u00e1ginas del peri\u00f3dico Excelsior<\/em>, dirigido por Julio Scherer Garc\u00eda, el historiador Daniel Cos\u00edo Villegas abri\u00f3 un gran debate<\/strong> sobre la Constituci\u00f3n, a partir de una revisi\u00f3n que descubri\u00f3 contradicciones<\/strong>, errores gram\u00e1tico-ling\u00fc\u00edsticos e insuficiencias jur\u00eddicas, pero sobre todo demostr\u00f3 que era una Constituci\u00f3n parchada<\/strong> por intereses pol\u00edticos de presidentes, sin<\/strong> que desde entonces la comunidad jur\u00eddica levantara la voz para plantear la necesidad de dar por concluida<\/strong> la Constituci\u00f3n de 1917 y convocar a un nuevo constituyente.<\/p>\n

El peri\u00f3dico El Independiente<\/em> public\u00f3 el mi\u00e9rcoles 19 de junio un dato revelador: 506<\/strong> reformas constitucionales, de un total de 771 (67% del total), se hab\u00edan realizado a la Carta Magna de 1982 a 2018 para cambiar<\/strong> el perfil de Constituci\u00f3n social y de derechos por una Constituci\u00f3n neoliberal de mercado<\/strong>, dando por terminado<\/strong> el ciclo del Estado como rector y promotor del desarrollo en beneficio de los mexicanos no propietarios de medios de producci\u00f3n y potenciando como eje<\/strong> constitucional la econom\u00eda de mercado, dominada por los propietarios de empresas y subordinada<\/strong> a los intereses de las econom\u00edas empresariales de Estados Unidos y Canad\u00e1.<\/p>\n

La Corte<\/strong>, los ministros, magistrados y jueces han constituido la estructura de impartici\u00f3n de Justicia a partir<\/strong> de los enfoques de la Constituci\u00f3n, dando por resultado que su trabajo solamente beneficie<\/strong> a la minor\u00eda que domina el mercado productivo. Los organismos aut\u00f3nomos del Estado contribuyeron<\/strong> a una estructura de dominaci\u00f3n de los intereses de la econom\u00eda privada, acotando<\/strong> acciones del Estado en nombre de las relaciones sociales de producci\u00f3n para postrarse<\/strong> ante los intereses de las grandes empresas productivas.<\/p>\n

Lo que va a discutir<\/strong> la reforma judicial del presidente L\u00f3pez Obrador-presidenta electa Claudia Sheinbaum Pardo no<\/strong> es la redefinici\u00f3n de una doctrina jur\u00eddica de protecci\u00f3n social de los no<\/strong> propietarios y de las minor\u00edas sociales, sino los mecanismos para acceder a los cargos<\/strong> de ministros, magistrados y jueces, pero a\u00fan aquellos que accedan a esas posiciones por la v\u00eda electoral tendr\u00e1n que someterse<\/strong> a los criterios jur\u00eddicos neoliberales de la actual Constituci\u00f3n que definieron<\/strong> los gobiernos de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari para terminar con el modelo de Carta Magna con prioridad<\/strong> a los intereses sociales.<\/p>\n

La iniciativa presidencial para liquidar<\/strong> a los organismos aut\u00f3nomos del Estado que operaban como mecanismos de acotamiento de tareas y funciones sociales del Estado para privilegiar la econom\u00eda privada basada en la utilidad de los propietarios de los medios de producci\u00f3n quiere contribuir a avanzar<\/strong> de manera lateral en la eliminaci\u00f3n de obst\u00e1culos que no est\u00e1n permitiendo que el Estado tenga una funci\u00f3n social y no una tarea prioritaria de contribuir a la acumulaci\u00f3n privada de capital.<\/p>\n

A\u00fan con ministros, magistrados y jueces electos<\/strong> por votaci\u00f3n popular, la estructura jur\u00eddica seguir\u00e1 dependiendo<\/strong> de una Constituci\u00f3n y leyes jur\u00eddicas a tono del mercado, lo que debe llevar al siguiente paso de dar por terminada<\/strong> la Constituci\u00f3n Frankenstein<\/em> con 771 reformas parciales que le han hecho perder el sentido original de 1917 y plantear la necesidad de un nuevo<\/strong> constituyente para lo que debiera ser la cuarta Constituci\u00f3n como transformaci\u00f3n real de las estructuras de funcionamiento del sistema pol\u00edtico\/r\u00e9gimen de gobierno\/Estado\/Constituci\u00f3n. No hay indicios previos, pero pudiera considerarse que la elecci\u00f3n popular de los funcionarios del aparato de Justicia ser\u00eda el primer<\/strong> paso para una reorganizaci\u00f3n del Estado mexicano que fue tergiversado por los cuatro<\/strong> ciclos de r\u00e9gimen: revolucionario, pol\u00edtico, populista y neoliberal.<\/p>\n

De la Madrid y Salinas de Gortari cambiaron<\/strong> la Constituci\u00f3n de 1917 y la convirtieron en una Carta Magna neoliberal<\/strong> y con ello contribuyeron a la estructura de econom\u00eda de mercado que prohij\u00f3<\/strong> a la \u00e9lite de los ricos, frente a un 80%<\/strong> de mexicanos que viven con 1 a 5 restricciones sociales.<\/p>\n

 <\/p>\n

–30\u2014<\/p>\n

 <\/p>\n

Pol\u00edtica para dummies<\/em><\/strong>: la pol\u00edtica es el brazo constitucional del neoliberalismo.<\/p>\n

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

http:\/\/elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El debate sobre la reforma judicial s\u00f3lo estar\u00e1 afectando la designaci\u00f3n de ministros de la corte, magistrados y jueces, pero no modificar\u00e1 el tema realmente prioritario de la impartici\u00f3n de justicia: las leyes injustas y la Constituci\u00f3n que fueron definidas, corregidas y reescritas en funci\u00f3n de circunstancias pol\u00edticas neoliberales que han ido cambiando. La reforma […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33856,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[107,4638,1040,4637],"class_list":["post-33855","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico","tag-constitucion","tag-jueces","tag-magistrados","tag-ministros"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33855"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33857,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33855\/revisions\/33857"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/33856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}