{"id":33866,"date":"2024-06-27T19:50:35","date_gmt":"2024-06-28T01:50:35","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=33866"},"modified":"2024-06-27T14:52:43","modified_gmt":"2024-06-27T20:52:43","slug":"reforma-judicial-nuevo-equilibrio-candor-de-pina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=33866","title":{"rendered":"Reforma judicial: nuevo\u00a0equilibrio; candor de Pi\u00f1a"},"content":{"rendered":"

Si se parte del hecho obvio<\/strong> de que la reforma judicial no va a desaparecer el Poder Judicial constitucional, entonces el debate se est\u00e1 sesgando<\/strong> como argumento pol\u00edtico: por decisi\u00f3n de reformas estructurales de los presidentes Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, el brazo de la aplicaci\u00f3n de la ley se sesg\u00f3<\/strong> en el modelo de reorganizaci\u00f3n sist\u00e9mica del neoliberalismo de equilibrio a un verdadero contrapoder<\/strong>.<\/p>\n

En los a\u00f1os del neoliberalismo, el Poder Judicial fue utilizado para evitar<\/strong> cualquier tipo de movilidad, resistencia o subsistencia del viejo modelo constitucional mexicano del sistema pol\u00edtico presidencialista populista, se modific\u00f3 la Constituci\u00f3n para darle un perfil de hegemon\u00eda<\/strong> de mercado en dem\u00e9rito del Estado y se facult\u00f3 al judicial para cambiar<\/strong> los t\u00e9rminos estructurales del r\u00e9gimen: de presidencialista a judicial-constitucional, v\u00eda la facultad<\/strong> de la Corte para determinar inconstitucionalidades que respond\u00edan a criterios de debilitamiento<\/strong> de equilibrios pol\u00edticos, productivos y sociales presidencialistas.<\/p>\n

Como presidenta de la Suprema Corte, la ministra Norma Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez ten\u00eda calificaciones jur\u00eddicas, pero carec\u00eda<\/strong> de sensibilidad pol\u00edtica: no<\/strong> supo procesar el estilo de poder del presidente L\u00f3pez Obrador, se crey\u00f3 la propaganda<\/strong> neoliberal de la divisi\u00f3n de poderes todav\u00eda en el marco te\u00f3rico y defini\u00f3<\/strong> su gesti\u00f3n al frente del Poder Judicial federal en aquella ceremonia constitucional en la que no<\/strong> se puso de pie ante la llegada del jefe del Poder Ejecutivo federal, detalles nimios<\/strong> que en el c\u00f3digo pol\u00edtico del sistema priista siguen teniendo mucho valor protocolario.<\/p>\n

La iniciativa<\/strong> de reforma judicial del presidente no<\/strong> cambia el r\u00e9gimen de tres poderes, si se toma en cuenta que el Ejecutivo y el Legislativo han tenido cambios procedimentales en materia de designaci\u00f3n<\/strong> de titulares, y que ahora se tratar\u00e1 –en el escenario de explicaci\u00f3n oficial– de involucrar<\/strong> a la sociedad tambi\u00e9n en el \u00e1mbito del Poder Judicial.<\/p>\n

Si se entiende bien la iniciativa gubernamental, el trasfondo<\/strong> de la reforma busca terminar con el periodo de la Suprema Corte de Justicia como un contrapoder<\/strong> de la estructura de poder del modelo presidencialista todav\u00eda muy vigente. La autonom\u00eda<\/strong> total del modelo judicial estaba colocando a la Corte como un poder dominante<\/strong> sobre las facultades constitucionales del Ejecutivo federal, incluyendo aquellas facultades metaconstitucionales y de estructura de poder real que no<\/strong> modificaron los presidentes de la Rep\u00fablica del ciclo neoliberal 1982-2018, y que los titulares del Ejecutivo de este periodo cedieron<\/strong> capacidad de decisi\u00f3n en aras del modelo presidencialista del sistema neoliberal de mercado que traslad\u00f3<\/strong> la parte central del poder de decisi\u00f3n del Estado a los diferentes factores del mercado.<\/p>\n

Quiz\u00e1 en un modo que kelseniano<\/strong>, la ministra Pi\u00f1a asumi\u00f3 su cargo desde el punto de vista de la teor\u00eda pura<\/strong> del derecho, sin entender que el equilibrio de poderes en M\u00e9xico se mueve en t\u00e9rminos del modelo de tensi\u00f3n<\/strong> din\u00e1mica, donde la fuerza de un sector avanza en tanto que debilita a los otros. Esto quiere decir que en M\u00e9xico no<\/strong> hubo transici\u00f3n a la democracia como ingenuamente han querido vender Jos\u00e9 Woldenberg, Lorenzo C\u00f3rdova Vianello y su grupo acad\u00e9mico<\/strong> del Instituto de Estudios de la Transici\u00f3n a la Democracia que tom\u00f3 por asalto<\/strong> el aparato electoral del IFE\/INE y que los \u00faltimos hechos le han dado la raz\u00f3n m\u00e1s a Mauricio Merino en su argumentaci\u00f3n de que la transici\u00f3n mexicana fue s\u00f3lo una mera<\/strong> reforma electoral de respeto al voto.<\/p>\n

Tan no<\/strong> hubo transici\u00f3n a la democracia que el tr\u00e1nsito a la alternancia no<\/strong> modific\u00f3 estructuras de poderes ni facultades pragm\u00e1ticas y que se tuvo la ilusi\u00f3n<\/strong> transicionista con la estrategia del PRI de aceptar<\/strong> cesi\u00f3n de poderes, pero no en funci\u00f3n de una reorganizaci\u00f3n estructural sino s\u00f3lo por mandato<\/strong> econ\u00f3mico neoliberal. El severo Estado dominante priista sigui\u00f3 vigente<\/strong> en el neoliberalismo con el PAN y luego con el PRI, hasta que lleg\u00f3 L\u00f3pez Obrador y aprovech\u00f3 la ingenuidad<\/strong> reorganizativa del poder del PRIAN para recuperarle al Estado su capacidad de gesti\u00f3n econ\u00f3mica de la rector\u00eda del poderos\u00edsimo<\/strong> sector p\u00fablico mexicano.<\/p>\n

La ministra Pi\u00f1a vivi\u00f3 en el limbo te\u00f3rico<\/strong> de la teor\u00eda pura del derecho, confront\u00f3 sin<\/strong> sentido pol\u00edtico iniciativas de reforma constitucional del lopezobradorismo y no<\/strong> abri\u00f3 ning\u00fan canal de entendimiento pol\u00edtico con el Poder Ejecutivo, sino que por el contrario parec\u00eda sentirse satisfecha con discursos te\u00f3ricos<\/strong> de la autonom\u00eda judicial.<\/p>\n

El resultado electoral del pasado 2 de junio hizo despertar<\/strong> a la ministra Pe\u00f1a de su c\u00f3modo sue\u00f1o de Poder Judicial aut\u00f3nomo y mostr\u00f3 que el viejo aparato<\/strong> de poder que fund\u00f3 el PRI y que no modific\u00f3 en su ciclo neoliberal regres\u00f3<\/strong> por la v\u00eda democr\u00e1tica electoral a reconstruir el orden sist\u00e9mico del r\u00e9gimen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pol\u00edtica para dummies<\/em><\/strong>: la pol\u00edtica no sue\u00f1a con angelitos.<\/p>\n

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

http:\/\/elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si se parte del hecho obvio de que la reforma judicial no va a desaparecer el Poder Judicial constitucional, entonces el debate se est\u00e1 sesgando como argumento pol\u00edtico: por decisi\u00f3n de reformas estructurales de los presidentes Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, el brazo de la aplicaci\u00f3n de la ley se sesg\u00f3 en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33867,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[4639,1560],"class_list":["post-33866","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico","tag-ministra-norma-pina-hernandez","tag-reforma-judicial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33866"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33866\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33868,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33866\/revisions\/33868"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/33867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}