Am\u00e9n de los argumentos esgrimidos por los magistrados y magistradas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) para revocar el acuerdo del INE sobre lineamientos para las conferencias matutinas del Presidente de M\u00e9xico, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, la sentencia genera decepci\u00f3n.<\/p>\n
Y proyecta la imagen de un \u00f3rgano jurisdiccional supeditado al mandatario nacional, d\u00e1ndole manga ancha para hablar\u00a0\u00a0en las \u201cma\u00f1aneras\u201d sobre temas pol\u00edtico electorales; peor que en los mejores tiempos de la hegemon\u00eda priista.<\/p>\n
Si hoy fuesen esos tiempos y Morena fuese oposici\u00f3n, el pa\u00eds estar\u00eda incendiado; los morenistas habr\u00edan \u201ctomado\u201d la sede el TEPJF respaldados por marchas, plantones y amenazas de irse a instancias internacionales para hacer valer la justicia electoral.<\/p>\n
Pero hoy Morena es gobierno. Por tanto, el presidente L\u00f3pez Obrador, sin evitar la nociva l\u00f3gica del poder, se congratul\u00f3 de la decisi\u00f3n mayoritaria de la Sala Superior. Dijo:<\/p>\n
\u201cCelebro que el Tribunal Electoral haya tomado esa resoluci\u00f3n de que no se limite, no se censure esta conferencia ma\u00f1anera… actuaron bien\u2026<\/em>.<\/em>Hay diferencias de tiempo atr\u00e1s, porque al estar en la oposici\u00f3n padecimos de la falta de imparcialidad del INE y algunos consejeros hasta la fecha. Entonces, celebro que las instituciones vayan actuando con libertad, con independencia\u2026\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n Imaginen sus palabras si la sentencia hubiese sido contraria. De imparciales no hubiera bajado a los magistrados y a las magistradas.<\/p>\n Ahora se entienden mejor las razones jam\u00e1s esgrimidas por la magistrada Janine Ot\u00e1lora Malassi cuando renunci\u00f3 a la presidencia de la Sala Superior del TEPJ cuando el caso Puebla. \u00bfRecuerdan?<\/p>\n Mexicanas y mexicanos (con excepci\u00f3n de aquellas personas proclives al fanatismo) se dan cuenta del riesgo en que se encuentra la independencia de los \u00f3rganos electorales.<\/p>\n Y para verg\u00fcenza de M\u00e9xico, en otros Estados nacionales lo cuestionan. Por ejemplo,\u00a0El Pa\u00eds<\/strong>\u00a0escribi\u00f3:\u00a0\u201c<\/em>Los jueces que componen el \u00f3rgano han cedido ante quienes ostentan el poder y continuamente son objetos de presiones pol\u00edticas\u2026\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n Jueces que han encontrado su mejor argumento en que el Instituto Nacional Electoral (INE) se excede en sus facultades,\u00a0porque la restricci\u00f3n no solo se dirigi\u00f3 al presidente L\u00f3pez Obrador sino tambi\u00e9n a todos los servidores p\u00fablicos.<\/p>\n \u00bfY no pudo tomarse como una medida preventiva? Al final de cuentas en muchos de los casos los lineamientos son normas que previenen conductas.<\/p>\n Los magistrados y la magistrada que votaron por revocar el acuerdo del INE no tuvieron voluntad para ejercer su atribuci\u00f3n de plenitud jurisdicci\u00f3n para acotar el actuar del Presidente de M\u00e9xico en sus \u201cma\u00f1aneras\u201d, desde donde todos los d\u00edas es m\u00e1s que obvio su proselitismo pol\u00edtico.<\/p>\n Bueno, s\u00ed usaron la plenitud de jurisdicci\u00f3n pero a favor del mandatario.<\/p>\n Y todo porque para los magistrados y magistrada\u00a0\u00a0–con excepci\u00f3n de Reyes Mondrag\u00f3n y Janine Ot\u00e1lora\u2014 consideraron que dicho acuerdo:<\/p>\n \u201cNo implic\u00f3 la emisi\u00f3n de medidas cautelares de tipo inhibitorio sino la imposici\u00f3n de medidas de no repetici\u00f3n, ante la supuesta posibilidad de que ocurra un acto lesivo futuro de car\u00e1cter il\u00edcito\u2026.(Y) la naturaleza de la medida de no repetici\u00f3n requiere un estudio de fondo que corresponde a la autoridad jurisdiccional, y no a la etapa de la medida cautelar.\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n Adem\u00e1s que:\u00a0\u00a0\u201cNunca se ha determinado que esas conductas tengan un car\u00e1cter il\u00edcito\u201d.<\/em><\/p>\n Pues claro, nunca ning\u00fan presidente de la Rep\u00fablica hab\u00eda implementado una estrategia electoral en base a un dise\u00f1o de conferencias matutinas, desde donde el mandatario Andr\u00e9s Manuel habla sin recato alguno en contra de la oposici\u00f3n.<\/p>\n Por ejemplo, en diciembre pasado, cuando fue cuestionado\u00a0sobre la alianza opositora PRI-PAN-PRD, dijo:<\/p>\n \u201cEllos vienen de un r\u00e9gimen antidemocr\u00e1tico, o sea, hicieron fraude, hay much\u00edsimas v\u00edctimas del fraude electoral que cometieron estos que est\u00e1n ahora unidos, incluidos los intelectuales org\u00e1nicos que guardaron silencio, firmaban manifiestos a favor de los fraudes\u201d.\u00a0<\/em><\/p>\n Su investidura y los principios constitucionales de imparcialidad, le exigen una postura neutral. Bastar\u00eda con haber dicho algo as\u00ed:\u00a0\u201cDejemos a los partidos los temas electorales\u201d.<\/em>\u00a0Y ya el l\u00edder formal de Morena, Mario Delgado Carrillo, se hubiese encargado de tundir a la oposici\u00f3n.<\/p>\n Pero como Morena no da una, el presidente L\u00f3pez Obrador tiene que entrarle al quite. Adem\u00e1s de que le encanta seguir en el papel de estratega electoral.<\/p>\n En fin, esperemos a ver cu\u00e1l es el comportamiento del mandatario y de la Sala Superior una vez iniciadas las campa\u00f1as electorales, momento en que la ley de la materia prev\u00e9 restricciones a la propaganda gubernamental.<\/p>\n Seguramente vendr\u00e1n m\u00e1s quejas relacionadas con el actuar presidencial y los servidores p\u00fablicos en general, en cuyo caso el Consejo General del INE y la Comisi\u00f3n de Quejas y Denuncias deber\u00e1n de tener m\u00e1s cuidado en sus resoluciones para evitar reveses del \u00f3rgano jurisdiccional.<\/p>\n URGE CAMBIAR EL MECANISMO DE ELECCI\u00d3N DE MAGISTRADOS\u00a0<\/strong><\/p>\n Dicen que en pol\u00edtica y en la funci\u00f3n p\u00fablica, el que pone manda. Entonces, es necesario y urgente cambiar el modelo de elecci\u00f3n de las y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n Caso contrario, M\u00e9xico se convertir\u00e1 en un Bolivia, donde Evo Morales pudo ser reelecto por encima de la Constituci\u00f3n, bastando las interpretaciones de los jueces electorales.<\/p>\n