{"id":33958,"date":"2024-07-05T09:41:26","date_gmt":"2024-07-05T15:41:26","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=33958"},"modified":"2024-07-07T16:42:28","modified_gmt":"2024-07-07T22:42:28","slug":"reforma-judicial-algunas-observaciones-obligadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=33958","title":{"rendered":"Reforma judicial. Algunas observaciones obligadas"},"content":{"rendered":"<div><\/div>\n<div>Las palabras de la ministra Batres describiendo a la Justicia en M\u00e9xico, han sido contundentes en el primer foro discutiendo el asunto:<\/div>\n<div><\/div>\n<div>\u201cCara, elitista, desgastante, humillante, lenta, inaccesible, inentendible, abusiva, mis\u00f3gina, racista, clasista, corrupta, parcial. En una palabra: es injusta.\u201d<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Calaron entre los miembros del Judicial y ofendieron a los opositores a L\u00f3pez Obrador. Aguantarse, pues. No dijo mentiras y todos lo saben perfectamente bien. Hacerle a lo loco o mirar hacia otro lado no les servir\u00e1 de nada.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>\u00a1Ohhh! S\u00ed, la Batres, sin carrera judicial, rezongan. Bueno, no seamos tan desmemoriados. \u00a0Los ministros propuestos por Fox, Calder\u00f3n o Pe\u00f1a a\u00fan vigentes tampoco ten\u00edan en su mayor\u00eda una curr\u00edcula apabullante ligada al ejercicio judicial, que nos dejase boquiabiertos a gente pensante. Y algunos est\u00e1n se\u00f1alados de una corrupci\u00f3n en su desempe\u00f1o impartiendo justicia que, esa s\u00ed, no les averg\u00fcenza a los que cuestionan a Batres. Hay que tener cara. Vamos a lo importante: \u00bfmiente la ministra? Sabemos muy bien que no. \u00bfGeneraliza? Que levante la mano cu\u00e1l servidor p\u00fablico del Poder Judicial no sea corrupto. Seguro que los hay. \u00a0Jes\u00fas Lemus en un estudio afirma que, acaso, solo el 20 o si no el 9 % de los jueces no son corruptos. Qu\u00e9 fuerte.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>900 % ha crecido el presupuesto al Poder Judicial en los \u00faltimos 20 a\u00f1os y lo que nadie plantea: qu\u00e9 caro y menos desde el Poder Judicial. Y no lo har\u00e1n por 3 razones: 1) Porque no se sienten obligados a ello, eso ser\u00eda autocr\u00edtica. 2) No consideran que sea un tema. 3) Sus prestaciones millonarias son un insulto a la pobreza del pueblo de M\u00e9xico y miran para otro lado. Punto.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El Poder Judicial, federal o local, s\u00ed requiere una reforma administrativa. No es la justicia y su impartici\u00f3n lo que est\u00e1 en cuestionamiento si procede o no. Otra cosa es la perorata de afirmar que si se reforma ser\u00e1 sometido al Ejecutivo, cuando que tampoco es aceptable que este Poder Judicial no est\u00e9 sujeto a revisi\u00f3n y a contrapesos reales y se crean sus integrantes y la abogac\u00eda que trabaja con \u00e9l, que es intocable e incuestionable. Un Estado de Derecho no puede admitir tampoco semejante postura de impunidad. Que el Poder Judicial se mande solo. No lo hacen los otros dos. Ya la soberbia con la que responde dici\u00e9ndonos que no ha nacido qui\u00e9n lo ausculte y escrute, resulta intragable, tambi\u00e9n.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>No, el Poder Judicial no tiene que ser ni costoso como lo es ni intocable como lo ha sido. Y si queremos y hemos peleado un Poder Legislativo m\u00e1s representativo y un Ejecutivo m\u00e1s eficaz y se lo exigimos, como sociedad estamos llamados a exig\u00edrselo al Judicial. Y si solo sus altos funcionarios son los opulentos, term\u00ednese con eso. No basta que entone tibiamente, de manera tan mediocre un mea culpa. No, el Poder Judicial tiene faltas graves y deben enmendarse. Aunque a ministros retiramos como Coss\u00edo les fastidie tanto que se les diga, que su millonaria pensi\u00f3n es una muestra del abuso, del servirse con la cuchara grande y creerse en el derecho de hacerlo, que es lo m\u00e1s grave.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La propuesta de reforma, sin embargo, y pese a que ya tiene propuestas de reforma paralelas a la del Ejecutivo y provienen del propio Poder judicial y eso es sano ya que advierten que no est\u00e1n tan sordos como parec\u00eda, es una reforma integral que hay que tener en mente manej\u00e1ndola con especial cuidado o puede ser contraproducente.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Esta columna no avala la elecci\u00f3n de jueces como la propone L\u00f3pez Obrador ni tampoco la rapidez de aprobarla, justamente porque nos estamos jugando el acceso a la justicia. Todos como sociedad. Ahora, el Poder Judicial merece reformarse, s\u00ed, y est\u00e1 podrido, s\u00ed. Todo d\u00edgase.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>No es conveniente la elecci\u00f3n de jueces, porque es una materia especializada. Convendr\u00eda perfeccionar los filtros de elecci\u00f3n y abrir a la abogac\u00eda toda, la inclusi\u00f3n a esos puestos.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Ahora, una renovaci\u00f3n del Poder Judicial debe ser escalonada, pero no eterna en el proceso, justo para mantener una continuidad de funcionamiento acorde a la capacidad de entrenamiento de los involucrados en tanto son relevados los actuales funcionarios donde quepa relevarlos. Y en cuanto a los tiempos, igual, tener la reforma antes del 30 de septiembre no es previsible. No estamos hablando de enchiladas. La responsabilidad obligada a dialogar, a crear m\u00e1s foros, a escuchar y a atender, que no basta escuchar, sugiere que tomar\u00eda m\u00e1s tiempo si todos son responsables de sus actos. La propuesta del presidente de tenerla antes del 30 de septiembre sobra, pues \u00e9l se marcha, el sistema judicial se queda, as\u00ed que mas valdr\u00eda pens\u00e1rselo con cuidado.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Hay un rubro importante: cuidar, adem\u00e1s, las liquidaciones que puedan derivar de esta reforma. Cuando Zedillo descabez\u00f3 la Corte jubil\u00f3 a 21 ministros con liquidaciones millonarias y pensiones estratosf\u00e9ricas y algunos viven despu\u00e9s de 30 a\u00f1os. Sali\u00f3 m\u00e1s caro el caldo que las alb\u00f3ndigas. Debe cuidarse esa parte. Una cosa es preservar derechos laborales y otra que contin\u00fae el despilfarro, pues eso es lo implica \u201cpreservarlos\u201d. Hay que distinguir que es el sueldo base de prestaciones millonarias que no caben. Batres ha puesto el ejemplo pas\u00e1ndose al ISSSTE, que es de donde jam\u00e1s debieron salirse los dem\u00e1s ministros. As\u00ed que hay que distinguir polvo y paja.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El l\u00edmite de remuneraciones es obligado como el de las prestaciones millonarias pagadas por los contribuyentes, que no se olvide; y \u00a1cuidado! con la reorganizaci\u00f3n del Consejo de la Judicatura. Puede ser m\u00e1s caro crear dos organismos. Debe cuidarse el costo de esa medida. \u00a1Basta de decir, que lo paguen los contribuyentes!<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Y s\u00ed, un tribunal de Casaci\u00f3n no estar\u00eda de m\u00e1s. La constitucionalidad que tanto se cacarea merece su propio tribunal.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>M\u00e9xico ha vivido desde 2008 una reforma procedimental copiada del modelo yanqui, no del chileno como algunos juristas intentaron venderla y que no acaba de cuajar. Cuando se impuso, nos dijeron que era para ver grandes resultados en \u00a1diez a\u00f1os! y despu\u00e9s de diez a\u00f1os nos dijeron que esper\u00e1ramos otros diez para verlos. Esta reforma no puede pedirnos 20 a\u00f1os m\u00e1s. No. Y eso hay que tenerlo m\u00e1s que en cuenta.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Lo que m\u00e1s fastidia de la indolencia de los integrantes del Poder Judicial es que integrantes del Poder Judicial rebuznen diciendo que si ganan lo que ganan es porque estudiaron. No han entendido nada.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las palabras de la ministra Batres describiendo a la Justicia en M\u00e9xico, han sido contundentes en el primer foro discutiendo el asunto: \u201cCara, elitista, desgastante, humillante, lenta, inaccesible, inentendible, abusiva, mis\u00f3gina, racista, clasista, corrupta, parcial. En una palabra: es injusta.\u201d Calaron entre los miembros del Judicial y ofendieron a los opositores a L\u00f3pez Obrador. Aguantarse, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1560],"class_list":["post-33958","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulistas","tag-reforma-judicial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33958"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33958\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33959,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33958\/revisions\/33959"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}