{"id":34450,"date":"2024-08-20T19:50:58","date_gmt":"2024-08-21T01:50:58","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=34450"},"modified":"2024-08-20T21:31:28","modified_gmt":"2024-08-21T03:31:28","slug":"poder-judicial-pieza-clave-de-regimen-prian-represivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=34450","title":{"rendered":"Poder judicial, pieza clave\u00a0de r\u00e9gimen PRIAN represivo"},"content":{"rendered":"<p>La mejor <strong>evidencia<\/strong> que se tiene para comprobar la parcialidad pol\u00edtica de la estructura de poder judicial <strong>priista<\/strong> del sistema pol\u00edtico\/r\u00e9gimen de gobierno\/Estado autoritario\/Constituci\u00f3n se encuentra en la <strong>coincidencia<\/strong> de la reforma judicial que quiere <strong>cambiar<\/strong> el poder de la justicia y el reporte final de la Comisi\u00f3n de la Verdad sobre la <strong>represi\u00f3n<\/strong> 1965-1990.<\/p>\n<p>Los <strong>cinco<\/strong> tomos de conclusiones de la Comisi\u00f3n para el acceso a la Verdad, el Esclarecimiento Hist\u00f3rico y la promoci\u00f3n de la justicia por las graves violaciones a los derechos humanos cometidos entre 1965 y 1990 (COVEH) <strong>resumen<\/strong> la represi\u00f3n institucional que involucr\u00f3 al Poder Judicial de esa \u00e9poca que es actualmente el mismo de hoy: <strong><em>Fue el Estado<\/em><\/strong>. Es decir, la represi\u00f3n institucional del poder pol\u00edtico tuvo su <strong>complicidad<\/strong> legitimadora en el papel del sistema judicial que fortaleci\u00f3 al r\u00e9gimen priista de tipo &#8211;ah\u00ed s\u00ed&#8211; <strong>autoritario<\/strong>, dictatorial, represivo, antidemocr\u00e1tico y violatorio flagrante de los derechos humanos; la represi\u00f3n fue, por as\u00ed decirlo, del Estado y sus <strong>c\u00f3mplices<\/strong> pol\u00edticos, empresariales y judiciales.<\/p>\n<p>A <strong>diferencia<\/strong> de decisiones dictatoriales que se tomaron en el r\u00e9gimen priista con la complicidad del sector judicial y de los <strong>ministros<\/strong> de la Suprema Corte que eran designados por razones <strong>pol\u00edticas<\/strong> y no jur\u00eddicas, la reforma judicial de L\u00f3pez Obrador &#8211;mal que bien&#8211; ha <strong>cumplido<\/strong> todos los procesos pol\u00edticos de cualquier democracia legal y leg\u00edtima: partidos que proponen agendas reformistas, <strong>votos<\/strong> que le dieron la mayor\u00eda absoluta y la calificada y los dict\u00e1menes por <strong>instituciones<\/strong> avaladas por los ahora cr\u00edticos y disidentes.<\/p>\n<p>Los datos <strong>comprobados<\/strong> de autoritarismo, represi\u00f3n y violaci\u00f3n de derechos humanos en el ciclo pol\u00edtico 1965 (Gobierno de Gustavo D\u00edaz Ordaz, el de Tlatelolco) a 1990 (Gobierno de Salinas que tuvo como secretario de Gobernaci\u00f3n al jefe de la polic\u00eda pol\u00edtica de la Direcci\u00f3n Federal de Seguridad que aparece en el <strong>centro<\/strong> de la represi\u00f3n, Fernando Guti\u00e9rrez Barrios) deben ser llevados a la <strong>mesa<\/strong> de discusiones de la reforma judicial porque los nombramientos judiciales de ministros, magistrados y jueces que <strong>avalaron<\/strong> la represi\u00f3n en ese periodo y hasta la fecha han sido producto la <strong>red<\/strong> de intereses pol\u00edticos detr\u00e1s de ese aparato judicial.<\/p>\n<p>Los documentos de la represi\u00f3n 1965-1990 perfilan una <strong>conclusi\u00f3n<\/strong> inocultable: la represi\u00f3n fue <strong>posible<\/strong> porque los funcionarios del Estado contaron con que los ministros, magistrados y jueces respondieron a los <strong>intereses<\/strong> del Estado represor y <strong>no<\/strong> a los de la justicia democr\u00e1tica.<\/p>\n<p>El <strong>trasfondo<\/strong> del gran debate entre pol\u00edtica y derecho se encuentra en que la primera domina al segundo en tanto que los ministros han sido designados por <strong>intereses<\/strong> ideol\u00f3gicos presidenciales y de ah\u00ed magistrados y jueces participan del vicio de origen o, en t\u00e9rminos jur\u00eddicos, el fruto del \u00e1rbol <strong>envenenado<\/strong>: el control de la estructura judicial por parte de los intereses ideol\u00f3gicos de los ministros de la Corte que responden el viejo <strong>r\u00e9gimen<\/strong> priista-panista.<\/p>\n<p>Entre muchas, hay historias de la <strong>ignominia<\/strong> judicial. En 1968, el escritor y ensayista marxista Jos\u00e9 Revueltas fue arrestado, encarcelado y acusado de ser el <strong>autor<\/strong> intelectual del movimiento estudiantil, cuando su participaci\u00f3n en realidad fue desde\u00f1ada por la ira juvenil y su propuesta no revolucionaria ni rupturista se centr\u00f3 solo en la \u201c<strong>autogesti\u00f3n universitaria<\/strong>\u201d porque la educaci\u00f3n en M\u00e9xico era, en t\u00e9rminos de Althusser, un \u201caparato <strong>ideol\u00f3gico<\/strong> del Estado\u201d entonces pri\u00edsta y autoritario.<\/p>\n<p>El encargado de condenar a Revueltas fue Eduardo Ferrer MacGregor, juez de <strong>consigna<\/strong> que obedeci\u00f3 las instrucciones del Poder Ejecutivo &#8211;D\u00edaz Ordaz como presidente y Echeverr\u00eda como secretario de Gobernaci\u00f3n&#8211; para <strong>sentenciar<\/strong> a 16 a\u00f1os de c\u00e1rcel al escritor acus\u00e1ndolo de proponer y promover la \u201c<strong>autosugesti\u00f3n<\/strong> universitaria\u201d, un error de incomprensi\u00f3n jur\u00eddica de lo que estaba ocurriendo en el 68 que hubieras <strong>desvirtuado<\/strong> todo el expediente. Todo el <strong>aparato<\/strong> judicial del ciclo represivo analizado la verdad 1965-1990 &#8211;pero mucho antes y mucho despu\u00e9s&#8211; estuvo al <strong>servicio<\/strong> de los intereses pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos del Estado priista y sus complicidades con el panismo jur\u00eddico conservador. Esta peque\u00f1a historia del sistema judicial con Revueltas <strong>explica<\/strong> la dimensi\u00f3n y radicalismo de la propuesta de reforma jur\u00eddica del presidente L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n<p>La reforma judicial est\u00e1 <strong>realineando<\/strong> las fuerzas pol\u00edticas ideol\u00f3gicas de M\u00e9xico: los ministros <strong>antirreformistas<\/strong> de la Corte est\u00e1n protegidos por el r\u00e9gimen del PRIAN, la derecha del PRD y la ultraderecha de la <strong>Marea Rosa<\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">-0-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Pol\u00edtica para <em>dummies<\/em><\/strong>: la pol\u00edtica es alcahueta de la pol\u00edtica.<\/p>\n<p><em>El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><a href=\"mailto:carlosramirezh@elindependiente.com.mx\"><em>carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/elindependiente.com.mx\"><em>http:\/\/elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n<p><em>@carlosramirezh<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La mejor evidencia que se tiene para comprobar la parcialidad pol\u00edtica de la estructura de poder judicial priista del sistema pol\u00edtico\/r\u00e9gimen de gobierno\/Estado autoritario\/Constituci\u00f3n se encuentra en la coincidencia de la reforma judicial que quiere cambiar el poder de la justicia y el reporte final de la Comisi\u00f3n de la Verdad sobre la represi\u00f3n 1965-1990. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34458,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[418,1146],"class_list":["post-34450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico","tag-poder-judicial","tag-prian"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=34450"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34452,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34450\/revisions\/34452"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/34458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=34450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=34450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=34450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}