{"id":34670,"date":"2024-09-04T06:40:26","date_gmt":"2024-09-04T12:40:26","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=34670"},"modified":"2024-09-04T06:50:01","modified_gmt":"2024-09-04T12:50:01","slug":"poder-judicial-guardian-dueno-de-la-constitucion-o-un-suprapoder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=34670","title":{"rendered":"Poder Judicial: \u00bfguardi\u00e1n, due\u00f1o de la Constituci\u00f3n o un suprapoder?"},"content":{"rendered":"<div><\/div>\n<div>En medio del debate por la reforma judicial, el Poder Judicial como instituci\u00f3n, su personal como brazo ejecutor, ha llevado las cosas a un posible callej\u00f3n sin salida y est\u00e1n dispuestos a crear una crisis constitucional. Lo \u00fanico que de ella puede salir son dos cosas: negociar una salida en el estrecho margen que la ley permita, con rudeza de todas las partes involucradas, o colapsar al Estado mexicano. No hay tercera v\u00eda.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Si por resoluciones sin sustento legal, como las recientemente emitidas, no frenan al actuar del Congreso \u2013porque aquellas resoluciones carecen de fundamento legal para emitirse y conseguirlo\u2013 y se suma a ello que un Poder no puede restringir a otro como el Judicial lo pretende por agandalle y abuso, ocurre tambi\u00e9n que su personal bloquea la ma\u00f1ana del martes 3 de septiembre los accesos al Palacio Legislativo de San L\u00e1zaro con tal de que se incumpla la ley que favorece y dispone\u00a0\u00a0discutir iniciativas del ley\u00a0\u00a0\u2013y en su caso, aprobar o desechar la reforma judicial\u2013 y atropellando el elemental derecho humano de libertad de tr\u00e1nsito y de trabajo a trabajadores del Poder Legislativo. Lo dicho: el Poder Judicial est\u00e1 llevando las cosas demasiado lejos y, encima, incumpliendo las leyes que dice resguardar. Dice.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>De manera inopinada, sin fundamento y posiblemente de forma ilegal, m\u00e1s como prevaricadores que como juzgadores, dos jueces emiten resoluciones que en resumidas cuentas pretenden que se violen las leyes. Que no se discuta un dictamen congresional y que de aprobarse, incluyendo reformas constitucionales, no pase a las legislaturas estatales, como lo dispone la Carta Magna que dicen resguardar. \u00bfDe d\u00f3nde se sacan semejante procedencia? callar al Congreso de la Uni\u00f3n elegido por la ciudadan\u00eda, vamos, ni la peor dictadura.\u00a0\u00a0No cabe duda de que a esos jueces no los eligi\u00f3 la ciudadan\u00eda, como s\u00ed a los representantes de la Naci\u00f3n.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Viene a cuento record\u00e1rselos, y no solo su actuar judicial sin fundamento legal, sino por su\u00a0\u00a0atrabancada actitud brinc\u00e1ndose las leyes, tenemos entonces que los se\u00f1ores juzgadores, forzando las cosas,\u00a0\u00a0pretendiendo ya no ser guardianes, sino due\u00f1os de la Constituci\u00f3n y eso es inadmisible, act\u00faan brinc\u00e1ndose las trancas. Llevan muchos meses asumi\u00e9ndolo en comerciales de radio que intentan convencer a la ciudadan\u00eda de que sirven, les sirven y explicando qu\u00e9 hacen; y encima, pretenden ser un suprapoder de los 3 en que se articula el Estado mexicano, y no solo sus miembros no rinden cuentas ni se bajan sus sueldazos, sino que dos de sus representantes pretenden lo indecible: callar a la representaci\u00f3n nacional.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Alega uno de los quejosos que como es juez no va, que eleva su agravio como juez sino como particular defendiendo su trabajo.\u00a0\u00a0Se equivoca. Tiene un inocultable conflicto de intereses e incumple el mandato de la Ley de amparo que establece que puede promover en el nombre de su corporaci\u00f3n, no como particular. O incurrir\u00eda en ser juez y parte y en conflicto de intereses, que sugerir\u00eda que mejor renuncie para que, ahora s\u00ed, act\u00fae como particular. Y que lo olvide: nunca ha perdido la investidura en su inopinado proceder. Es lo que tienen los cargos p\u00fablicos. Esa l\u00ednea borrosa entre lo p\u00fablico y lo privado. Y su proceder era improcedente conforme al art\u00edculo s\u00e9ptimo de tal ley, para m\u00e1s se\u00f1as. Y s\u00ed,\u00a0\u00a0de otros art\u00edculos se puede desprender contradicciones, cosa normal en las leyes mexicanas, al menos.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Cabe un par\u00e9ntesis. Un magistrado expresaba una opini\u00f3n brutalmente equ\u00edvoca, extra\u00f1a al orden legal mexicano:\u00a0\u00a0que se suspenda la discusi\u00f3n porque el actual Congreso no conoce lo que hizo el anterior. Sugiere que de manera indefinida. Qu\u00e9 error de apreciaci\u00f3n tan garrafal. Es \u201cLas C\u00e1maras\u201d, lo que importa, no sus temporales integrantes. Es \u201cLas C\u00e1maras\u201d las que conocen y dejan por escrito lo que hicieron, as\u00ed que con dos d\u00edas de lectura por parte de sus nuevos integrantes se pondr\u00e1n al d\u00eda, se\u00f1o magistrado. Pero si no le bastara ello, que no se olvide de que muchos legisladores de la 64 y 65 legislaturas, repiten sitial por v\u00eda del voto que \u00e9l no obtuvo, en la 66, as\u00ed que nuevos, nuevos, desconocedores a fondo, no lo son, como pretende el magistrado enga\u00f1ar a la opini\u00f3n p\u00fablica. Y nada que una lectura de los dict\u00e1menes, no resuelva.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Salvado el par\u00e9ntesis. Los jueces que han pretendido que no se discuta el dictamen, se olvidan penosa y ama\u00f1adamente de que, adem\u00e1s de carecer de facultades para callar y detener al Congreso de la Uni\u00f3n \u2013su osad\u00eda es vergonzante\u2013\u00a0\u00a0el Congreso s\u00ed puede reformar al Judicial y sus integrantes tienen fuero constitucional y que si pretende el Judicial juzgarlos, ellos tendr\u00edan primero que autodesaforarse porque el \u201cdelito\u201d de \u201cno acatar\u201d la orden del Judicial la efect\u00faan en el ejercicio de sus funciones que no pueden abandonar, callarse por ejemplo. En cambio, los legisladores s\u00ed podr\u00edan iniciar un juicio pol\u00edtico contra jueces prevaricadores.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Es que los pesos y contrapesos de la Constituci\u00f3n son interesant\u00edsimos.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Los jueces no debieran olvidarse de que el mandato ciudadano en las urnas el 2 de junio fue en mucho, en pro de Morena y de impulsar una reforma judicial por su conducto. \u00bfPesa m\u00e1s la urna que un mandato judicial?<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Al bloqueo de acceso del personal de la C\u00e1mara de Diputados, se resuelve con decretar una sede alterna y a lo que sigue, que haga falta. Ya parece que un empleado del Poder Judicial, cualquiera que sea, va a impedirle el paso a los representantes populares. \u00a1Habrase visto! Y recu\u00e9rdese: el Poder Judicial no puede callarle la boca al Legislativo, carece de facultades para ello, no ha de entrometerse en sus decisiones, carece de autorizaci\u00f3n legal para bloquearle cuerpo a cuerpo el paso a los trabajadores del Legislativo y, s\u00ed, el Legislativo s\u00ed puede reformar al Judicial. Otra cosa es que a alguien no le guste Morena, L\u00f3pez Obrador y lo que representen. Son dos cosas bien distintas, no hay que revolver lo pol\u00edtico y lo jur\u00eddico.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Ya exministros como S\u00e1nchez Cordero (morenista) y Valad\u00e9s (priista) han expresado la improcedencia y la carencia de fundamento legal de tales actos de jueces para callar al Congreso, aportando pelos y se\u00f1ales. S\u00ed, hay opiniones a favor tambi\u00e9n, aduciendo con deshilachados comentarios que s\u00ed procede, como lo manifest\u00f3 la vicepresidente del Ilustre Y Nacional Colegio de Abogados de M\u00e9xico, Rovira, que no hallaba la salida l\u00f3gica y congruente en su dicho en Canal 40, de c\u00f3mo salvar el c\u00f3mo se juzgar\u00e1 a los legisladores que no acaten el extra\u00f1o mandato judicial, si cuentan con el fuero constitucional en el ejercicio de sus funciones o la improcedencia de quererles callar la boca. As\u00ed que el debate persiste y sus vericuetos merecen atenderse.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La actitud de los legisladores opositores pretendiendo no participar de la discusi\u00f3n del dictamen de marras, dizque para no incurrir en desacato, tiene doble rasero:\u00a0\u00a0Jugarle a ser legales la panda de impresentables y el d\u00eda de ma\u00f1ana decir que lo aprobado fue ilegal o, de perdis, sin su participaci\u00f3n, como si su abstenci\u00f3n los salvara de responsabilidad, cosa que no sucede. Qu\u00e9 ingenuos e impostados, son.<\/div>\n<div>\nSolo hay que a\u00f1adir que el Poder Judicial es guardi\u00e1n de la Constituci\u00f3n, no su due\u00f1o ni \u00fanico interprete. Mucho menos es el Judicial un suprapoder que se manda solo como tantas veces lo pretende.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Y s\u00ed, la propuesta de reforma tiene muchos asegunes y puntos controversiales, merece revisarse y enmendarse. No tenga usted la menor duda.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En medio del debate por la reforma judicial, el Poder Judicial como instituci\u00f3n, su personal como brazo ejecutor, ha llevado las cosas a un posible callej\u00f3n sin salida y est\u00e1n dispuestos a crear una crisis constitucional. Lo \u00fanico que de ella puede salir son dos cosas: negociar una salida en el estrecho margen que la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-34670","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=34670"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34671,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34670\/revisions\/34671"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=34670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=34670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=34670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}