{"id":35052,"date":"2024-10-13T19:50:14","date_gmt":"2024-10-14T01:50:14","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=35052"},"modified":"2024-10-13T17:33:51","modified_gmt":"2024-10-13T23:33:51","slug":"dia-14-acabo-rebelion-judicial-vs-legislativo-y-constitucion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=35052","title":{"rendered":"Dia 14. Acab\u00f3 rebeli\u00f3n judicial\u00a0Vs. Legislativo y Constituci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Luego de encabezar<\/strong> una batalla pol\u00edtica –que no legal– contra la facultad constitucional de legislativo para modificar la Carta Magna, finalmente la facci\u00f3n<\/strong> de la ministra presidenta Norma Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez no<\/strong> pudo imponer su modelo de Suprema Corte basado en las experiencias priistas reyesherolistas<\/strong>. El fin de semana se impuso la cordura<\/strong> jur\u00eddica y el Consejo de Ministros en modos de Junta informal de Gobierno pol\u00edtico alterno acept\u00f3<\/strong> la reforma del presidente-expresidente L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n

La ministra presidenta llev\u00f3 el conflicto entre poderes hasta la orilla<\/strong> del abismo: la posibilidad de una ruptura constitucional ante la rebeli\u00f3n<\/strong> de los togados contra la reforma que va a cambiar el modo de elecci\u00f3n de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial. Hasta ahora los ministros eran designados a propuesta<\/strong> presidencial y aprobados por la mayor\u00eda calificada del Senado –que fue primero PRI y luego PRI-PAN– y el domingo comenz\u00f3<\/strong> el proceso para que sean electos por voto popular<\/strong> ciudadano.<\/p>\n

Hacia finales de la semana pasada, la ministra presidenta se aperson\u00f3<\/strong> en el territorio pol\u00edtico del Senado para una ceremonia institucional y ah\u00ed le dej\u00f3 el mensaje de que su bloque conservador del Poder Judicial ya nada<\/strong> pod\u00eda hacer para frenar la reforma y tambi\u00e9n por esas horas la ministra presidenta perdi\u00f3<\/strong> una votaci\u00f3n en el Consejo de la Judicatura para entregar la lista de cargos disponibles para ser votados.<\/p>\n

Antier s\u00e1bado 12 de octubre, la mayor\u00eda legislativa morenista en el Senado comenz\u00f3<\/strong> el proceso de elecci\u00f3n de jueces, magistrados y ministros en funci\u00f3n de las nuevas<\/strong> reglas de elecci\u00f3n judicial.<\/p>\n

La ministra Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez –que hab\u00eda llegado a la Corte como propuesta<\/strong> del Gobierno panista de Felipe Calder\u00f3n– fue empujada a tratar de construir una oposici\u00f3n<\/strong> judicial contra la reforma y realiz\u00f3 todo tipo de maniobras –muy al estilo de los priistas de apellido Reyes Heroles que la asesoraban– hasta llevar la decisi\u00f3n al abismo<\/strong> de la ruptura: si no aceptaba la reforma podr\u00eda ser destituida<\/strong> por el Poder Legislativo debido a su comportamiento de desacato<\/strong>.<\/p>\n

La audacia<\/strong> de la ministra presidenta lleg\u00f3 al nivel en que ministros judiciales afines fueron designados para probar v\u00eda la hermen\u00e9utica<\/strong> judicial si la reforma del Poder Legislativo pod\u00eda ser facultad del constituyente permanente, pero no<\/strong> por una necesidad jur\u00eddica te\u00f3rica, sino para que Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez se aferrara<\/strong> a esa conclusi\u00f3n y con ello reventara<\/strong> la reforma que ya hab\u00eda sido aprobada en el Legislativo cumpliendo todos los requisitos legales existentes.<\/p>\n

La relaci\u00f3n entre dos poderes que prev\u00e9<\/strong> la Constituci\u00f3n en funci\u00f3n de tareas espec\u00edficas diferenciadas estuvo a punto de convertirse en un choque<\/strong> entre dos trenes corriendo en sentido contrario por una misma v\u00eda. La presencia de la ministra presidenta Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez en el Senado sonriente junto<\/strong> al senador presidente Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a –cuya iron\u00eda opositora hab\u00eda sido llevada inclusive al insulto<\/strong>— mostr\u00f3 que la batalla de la ministra presidenta y sus siete<\/strong> escuderos el viejo r\u00e9gimen priista-panista ya no<\/strong> ten\u00eda raz\u00f3n de existir, a menos que impusiera la voluntad jur\u00eddica en modo –ah\u00ed s\u00ed– de golpe<\/strong> de Estado del Judicial contra el Legislativo y desde luego el Ejecutivo.<\/p>\n

Lo que viene ahora es la parte m\u00e1s importante<\/strong> de la reforma judicial: no tanto el modo de elecci\u00f3n v\u00eda voto popular de jueces, magistrados y ministros, sino la funcionalidad<\/strong> de un Poder Judicial votado en las urnas y organizado no<\/strong> funci\u00f3n del modelo tradicional de la meritocracia<\/strong> jur\u00eddica, de las complicidades Ejecutivo-Legislativo en la designaci\u00f3n de propuestas por mayor\u00eda calificada senatorial y de la dependencia<\/strong> del Poder Judicial en tanto no electo de la voluntad<\/strong> del presidente en turno de la Rep\u00fablica.<\/p>\n

Fue infinita<\/strong> la lista de casos judiciales resueltos en modo de complicidades del Poder Judicial ampar\u00e1ndose en el criterio de autonom\u00eda<\/strong>, y pronto existir\u00e1n jueces, magistrados y ministros que no<\/strong> depender\u00e1n de la designaci\u00f3n de togados por el presidente de la Rep\u00fablica y su mayor\u00eda calificada en turno, ni de la voluntad<\/strong> de la persona titular de la Suprema Corte para designar a todo el personal judicial encargado de resolver los conflictos jur\u00eddicos denunciados por los ciudadanos en busca de lo que consideran imparcialidad<\/strong> para los afectados pero que en el Palacio de Justicia se resolv\u00edan desde el Olimpo<\/strong> de la interpretaci\u00f3n del derecho a favor de quien tuviera capacidad para imponer<\/strong> criterios.<\/p>\n

Para evitar<\/strong> los optimismos es posible suponer un proceso m\u00ednimo de cinco<\/strong> a\u00f1os para que el modelo de elecci\u00f3n de juzgadores comience ya a asentarse en una estructura del derecho, pero eran falta algunos a\u00f1os m\u00e1s de esos cinco para que se redacten leyes compatibles<\/strong> con los juzgadores electos.<\/p>\n

La batalla por un nuevo judicial apenas comienza<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

-0-<\/p>\n

 <\/p>\n

Pol\u00edtica para dummies<\/em><\/strong>: la pol\u00edtica debe atender las necesidades de la sociedad, no los intereses de los pol\u00edticos.<\/p>\n

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

http:\/\/elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luego de encabezar una batalla pol\u00edtica –que no legal– contra la facultad constitucional de legislativo para modificar la Carta Magna, finalmente la facci\u00f3n de la ministra presidenta Norma Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez no pudo imponer su modelo de Suprema Corte basado en las experiencias priistas reyesherolistas. El fin de semana se impuso la cordura jur\u00eddica y el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35053,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[107,4722,2466],"class_list":["post-35052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico","tag-constitucion","tag-judicial","tag-legislativo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35052"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35054,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35052\/revisions\/35054"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/35053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}