{"id":35066,"date":"2024-10-14T19:50:54","date_gmt":"2024-10-15T01:50:54","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=35066"},"modified":"2024-10-14T13:58:45","modified_gmt":"2024-10-14T19:58:45","slug":"dia-15-reforma-judicial-pudo-haberse-evitado-pina-dijo-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=35066","title":{"rendered":"D\u00eda 15. Reforma judicial pudo\u00a0haberse evitado; Pi\u00f1a dijo no"},"content":{"rendered":"

A toro pasado<\/strong>, cualquier interpretaci\u00f3n pol\u00edtica puede ser v\u00e1lida. En este sentido la reforma judicial radical pudo haberse evitado<\/strong> si el bloque conservador de la Suprema Corte de Justicia hubiera entendido la l\u00f3gica<\/strong> pol\u00edtica del poder. Un presidente como L\u00f3pez Obrador y con el 53% de los votos encontr\u00f3 en el m\u00e1ximo Tribunal Constitucional no<\/strong> la posibilidad de empujar sus reformas, sino un bloque de contenci\u00f3n<\/strong> que tumb\u00f3 decisiones b\u00e1sicas y concluy\u00f3 que con esa Corte no<\/strong> se pod\u00eda transitar.<\/p>\n

De los no<\/strong> contundentes de la Corte a iniciativas lopezobradoristas destacan las m\u00e1s importantes como aquellas que de acuerdo con el bloque conservador judicial llevaron al presidente de la Rep\u00fablica a un berrinche<\/strong>, pero analizado con frialdad del asunto en realidad el Ejecutivo federal no ten\u00eda m\u00e1s camino que reorganizar<\/strong> la estructura interna de la Corte o simplemente usar su mayor\u00eda electoral que no se conoc\u00eda desde 1988 para la presidencia solo en leyes menores<\/strong>.<\/p>\n

Desde el principio<\/strong> se supo que el proyecto presidencial de seguridad pasaba por la Guardia Nacional adscrita a la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional y en el Congreso hab\u00eda logrado un quinto transitorio que lo permit\u00eda por un periodo corto<\/strong>. Ante la ley para formalizar esa autorizaci\u00f3n, la Corte fue contundente en rechazar la reorganizaci\u00f3n desde la pureza<\/strong> constitucional. Y no, la reforma no<\/strong> se trat\u00f3 de una respuesta-berrinche del Ejecutivo, sino de un posicionamiento estrat\u00e9gico<\/strong>: la tozudez de la Corte pon\u00eda en riesgo uno de los proyectos insignia<\/strong> del nuevo gobierno.<\/p>\n

Abogados expertos en funcionamiento subterr\u00e1neo<\/strong> de la Corte consideran que los ministros conservadores pudieron haber aceptado la petici\u00f3n presidencial para un corto plazo mayor a los 10 a\u00f1os considerados de manera original, pero a la ministra presidente le injertaron<\/strong> el virus de la democracia kelseniana te\u00f3rica y entonces se visti\u00f3 con el traje de luces de la autonom\u00eda judicial absoluta<\/strong>, un hecho que en ning\u00fan bloque de ministros en el pasado se la hab\u00eda tomado tan en serio frente al poder del Ejecutivo federal en turno en un sistema no presidencial sino presidencialista<\/strong> y en un sistema\/r\u00e9gimen\/Estado\/Constituci\u00f3n que gira en torno a facultades extraordinarias<\/strong> en modo juarista-porfirista para gobernar sin<\/strong> el legislativo.<\/p>\n

La reacci\u00f3n<\/strong> de Palacio Nacional se sintetiz\u00f3 en una respuesta muy sencilla: disfruten<\/strong> su mayor\u00eda: dos de los cinco ministros propuestos por L\u00f3pez Obrador ejercieron su autonom\u00eda del Ejecutivo en turno como ninguno<\/strong> los ministros lo hab\u00edan hecho en el pasado, siendo de la argumentaci\u00f3n hist\u00f3rica de que nunca<\/strong> la Suprema Corte hab\u00eda sido un poder realmente aut\u00f3nomo. M\u00e1s que berrinche, la respuesta de Palacio Nacional fue pol\u00edtico-estrat\u00e9gica: quitarle<\/strong> a la Corte el poder aut\u00f3nomo.<\/p>\n

El presidente Salinas de Gortari tuvo una Corte justamente un modelo cortesano<\/strong> para sus reformas que cambiaron el perfil hist\u00f3rico del proyecto nacional de desarrollo de la Revoluci\u00f3n Mexicana y us\u00f3<\/strong> el presidente Carlos del R\u00edo c\u00f3mo un empleado menor<\/strong> en tareas de representaci\u00f3n del Ejecutivo que un poder par no<\/strong> pod\u00eda permitir con tanta desfachatez.<\/p>\n

A la ministra presidenta Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez la convencieron<\/strong> de que pod\u00eda hacer historia no<\/strong> rompiendo el techo de cristal del g\u00e9nero \u2013algo relativamente f\u00e1cil por las circunstancias del avance femenino en la pol\u00edtica y el poder–, sino rompiendo el piso<\/strong> de acero de la dependencia del judicial con Ejecutivo en turno. En efecto, la ministra presidenta se crey\u00f3<\/strong> la versi\u00f3n de que era un poder aut\u00f3nomo, pero como el Vaticano en la cumbre de Yalta no<\/strong> pudo mostrar sus divisiones de combate.<\/p>\n

La percepci\u00f3n<\/strong> de L\u00f3pez Obrador sobre la construcci\u00f3n de un intento de sistema pol\u00edtico judicial<\/strong> y no presidencialista-partidista llevaron a la b\u00fasqueda de un modelo de sustituci\u00f3n<\/strong> de la estructura judicial, que de todos modos ten\u00eda dependencias del Ejecutivo, pero con el caso de dos ministros de la Corte que fueron impuestos<\/strong> por L\u00f3pez Obrador pero ya en el Poder Judicial cambiaron<\/strong> bandera y enarbolaron el bander\u00edn de la autonom\u00eda<\/strong> judicial. Y el mensaje de Palacio fue muy sencillo: ejerzan su autonom\u00eda y cambiaron<\/strong> el modo de votaci\u00f3n de jueces, magistrados y ministros.<\/p>\n

Si la ministra presidenta Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez hubiera<\/strong> atendido las reglas del juego pol\u00edtico presidencialista, sin duda que habr\u00eda ganado mayor<\/strong> espacio de autonom\u00eda en grado de negociaci\u00f3n de poder pero no<\/strong>, como fue en realidad, en modo de una lucha de poder contra el Ejecutivo y \u00e9ste volvi\u00f3 a demostrar<\/strong> por mandato constitucional que el mexicano es todav\u00eda r\u00e9gimen presidencialista<\/strong> y que se podr\u00eda cambiar pero no con autonom\u00edas absolutas inexistentes.<\/p>\n

En t\u00e9rminos pol\u00edticos<\/strong>, la ministra Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez qued\u00f3 como pato cojo<\/em><\/strong>: derrotada, sin mayor\u00eda y a la espera de m\u00e1s d\u00edas aciagos<\/strong> de humillaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

-0-<\/p>\n

 <\/p>\n

Pol\u00edtica para dummies<\/em><\/strong>: la pol\u00edtica s\u00ed disputa el poder no en la teor\u00eda del purismo jur\u00eddico.<\/p>\n

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

http:\/\/elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A toro pasado, cualquier interpretaci\u00f3n pol\u00edtica puede ser v\u00e1lida. En este sentido la reforma judicial radical pudo haberse evitado si el bloque conservador de la Suprema Corte de Justicia hubiera entendido la l\u00f3gica pol\u00edtica del poder. Un presidente como L\u00f3pez Obrador y con el 53% de los votos encontr\u00f3 en el m\u00e1ximo Tribunal Constitucional no […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35067,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-35066","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35066"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35066\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35068,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35066\/revisions\/35068"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/35067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}