{"id":35130,"date":"2024-10-21T19:50:51","date_gmt":"2024-10-22T01:50:51","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=35130"},"modified":"2024-10-21T16:22:42","modified_gmt":"2024-10-21T22:22:42","slug":"dia-21-por-que-el-enojo-de-amlo-contra-jueces-y-magistrados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=35130","title":{"rendered":"D\u00eda 21. Por qu\u00e9 el enojo de AMLO\u00a0contra jueces y magistrados"},"content":{"rendered":"<p>Una <strong>reconstrucci\u00f3n<\/strong> del proceso de reforma judicial que comenz\u00f3 poniendo en la mira a los ministros que se resist\u00edan a las agendas de Palacio Nacional podr\u00eda explicar las razones por las cuales la reorganizaci\u00f3n de las estructuras judiciales se <strong>extendi\u00f3<\/strong> a jueces y magistrados.<\/p>\n<p>A ra\u00edz de los estragos del <strong>hurac\u00e1n<\/strong> Otis en Acapulco, las finanzas p\u00fablicas ten\u00edan <strong>ausencia<\/strong> de fondos para desastres porque esos dineros fueron utilizados para otros gastos de obras insignia y las restricciones presupuestales <strong>escasearon<\/strong> para atender a damnificados ; en este escenario, al presidente L\u00f3pez Obrador se le <strong>ocurri\u00f3<\/strong> la idea de buscar dinero en otras carteras de otros poderes y volvi\u00f3 a echarle el <strong>ojo<\/strong> a los fideicomisos del Poder Judicial que sumaban 25,000 millones de pesos de ahorros para <strong>apoyos<\/strong> a trabajadores y empleados.<\/p>\n<p>En una <em>ma\u00f1anera<\/em>, el presidente de la Rep\u00fablica dijo que esos fondos de los <strong>fideicomisos<\/strong> judiciales bien podr\u00edan destinarse a la <strong>atenci\u00f3n<\/strong> prioritaria de los damnificados de Acapulco, pero <strong>sin<\/strong> reconocer que ese dinero pertenec\u00eda a los trabajadores del judicial, aunque hab\u00edan surgido de manejos <strong>presupuestales<\/strong> del sector p\u00fablico.<\/p>\n<p>La ministra presidenta Norma Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez <strong>encontr\u00f3<\/strong> en esa idea de entregar los fideicomisos judiciales al ejecutivo la posibilidad de tender un <strong>puente<\/strong> de plata con el Poder Ejecutivo y de alguna manera atenuar la reforma en la elecci\u00f3n de ministros de la Suprema Corte y acept\u00f3 en una carta entregar esos fondos. De manera inmediata, el presidente envi\u00f3 a la secretaria de Gobernaci\u00f3n, Luisa Mar\u00eda Alcalde Luj\u00e1n, a hablar con la ministra presidenta de la Corte para apresurar el <strong>acceso<\/strong> a los dineros, aprovechando, incluso, una relaci\u00f3n de tiempo atr\u00e1s personal entre Alcalde con Pi\u00f1a.<\/p>\n<p>Muy en su estilo <strong>poco<\/strong> formal, la ministra Pi\u00f1a le dijo a la secretaria de Gobernaci\u00f3n que siempre ya <strong>no<\/strong> iba a ser posible porque la sola menci\u00f3n de la entrega de esos fondos hab\u00eda generado m\u00e1s de 100 <strong>amparos<\/strong> de jueces del Poder Judicial con el argumento de que se trataba de un dinero para beneficio todos los juzgadores y que, en un caso extremo, solo podr\u00eda entregarse la mitad de los fideicomisos, e inclusive con la posibilidad de que <strong>tambi\u00e9n<\/strong> esa mitad entrara bajo protecci\u00f3n de <strong>amparos<\/strong> promovidos por los propios jueces sobre el destino de <strong>sus<\/strong> dineros.<\/p>\n<p>Obvio es decir que la noticia cay\u00f3 como un balde de agua <strong>fr\u00eda<\/strong> en Palacio Nacional y ah\u00ed se dio la orden de que se <strong>extendiera<\/strong> a jueces y magistrados la elecci\u00f3n por voto popular, lo que implicar\u00eda que una vez aprobadas las leyes de la reforma judicial se <strong>terminara<\/strong> con el modelo de loas fideicomisos como dinero presupuestal asignado y <strong>apartado<\/strong> en fondos especiales para beneficio de los juzgadores, pero en medio de una <strong>urgencia<\/strong> de presupuesto para financiar la atenci\u00f3n a los afectados por el Otis, con el dato significativo de que la escasez presupuestal gubernamental se deb\u00eda a que los fondos para desastres se <strong>usaron<\/strong> para las obras p\u00fablicas presidenciales.<\/p>\n<p>Ah\u00ed, en ese momento, se <strong>rompi\u00f3<\/strong> cualquier intento de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica entre el Ejecutivo y el Judicial y la maquinaria legislativa de L\u00f3pez Obrador y Morena se ech\u00f3 a andar para <strong>romper<\/strong> la estructura de ejercicio aut\u00f3nomo del presupuesto en el Poder Judicial, toda vez que el dinero de los fideicomisos hab\u00eda surgido, en efecto, del presupuesto p\u00fablico, pero <strong>manejado<\/strong> por las autoridades judiciales en fondos especiales para beneficiar a sus juzgadores.<\/p>\n<p>En t\u00e9rminos <strong>estrictos<\/strong>, los fondos del presupuesto p\u00fablico que estaban en los fideicomisos judiciales les <strong>pertenecen<\/strong> a trabajadores y empleados del sector como una forma de crear mecanismos para <strong>acrecentarlos<\/strong> v\u00eda tasas de inter\u00e9s y ya <strong>no<\/strong> le pertenec\u00edan al sector hacendario del sector p\u00fablico federal en el Ejecutivo.<\/p>\n<p>En el sector judicial qued\u00f3 la impresi\u00f3n de que Palacio Nacional <strong>no<\/strong> entend\u00eda la din\u00e1mica de los fideicomisos como manejo aut\u00f3nomo de fondos presupuestales del Poder Judicial y que ten\u00edan destinos espec\u00edficos como <strong>prestaciones<\/strong> adicionales para trabajadores y empleados, incluyendo algunas \u00e1reas de pensi\u00f3n. En Palacio Nacional, en cambio, qued\u00f3 la sensaci\u00f3n de que la ministra Pi\u00f1a <strong>no<\/strong> hab\u00eda querido cumplir con su compromiso formal establecido en una carta oficial como presidenta de la corte enviada al presidente de la Rep\u00fablica para aceptar la <strong>entrega<\/strong> de los fondos de los fideicomisos.<\/p>\n<p>Y de ah\u00ed a la decisi\u00f3n de <strong>tombolear<\/strong> a los juzgadores hubo menos de un paso.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">-0-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Pol\u00edtica para <em>dummies<\/em><\/strong>: La pol\u00edtica se basa en compromisos de cumplimiento mafioso.<\/p>\n<p><em>El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><a href=\"mailto:carlosramirezh@elindependiente.com.mx\"><em>carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/elindependiente.com.mx\"><em>http:\/\/elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n<p><em>@carlosramirezh<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una reconstrucci\u00f3n del proceso de reforma judicial que comenz\u00f3 poniendo en la mira a los ministros que se resist\u00edan a las agendas de Palacio Nacional podr\u00eda explicar las razones por las cuales la reorganizaci\u00f3n de las estructuras judiciales se extendi\u00f3 a jueces y magistrados. A ra\u00edz de los estragos del hurac\u00e1n Otis en Acapulco, las [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35131,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[36,4638,1040],"class_list":["post-35130","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico","tag-amlo","tag-jueces","tag-magistrados"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35130"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35132,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35130\/revisions\/35132"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/35131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}