{"id":35217,"date":"2024-10-30T06:56:31","date_gmt":"2024-10-30T12:56:31","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=35217"},"modified":"2024-10-29T23:17:33","modified_gmt":"2024-10-30T05:17:33","slug":"reforma-judicial-sandeces-opositoras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=35217","title":{"rendered":"Reforma Judicial. Sandeces opositoras.\u00a0"},"content":{"rendered":"<div><\/div>\n<div>La reforma judicial nos ha dejado dos cosas destacables: 1) el desprecio a los electores, a los ciudadanos, so pretexto de que no sabr\u00e1n votar a los jueces y 2) una chirriante actitud del Poder Judicial a negarse a ser escrutado. Alardeando de ser guardi\u00e1n de la Constituci\u00f3n, asume en su petulante discurso por voz de jueces y magistrados \u2013los ministros opositores a Morena han sido mustios\u2013 \u00a0 no estar obligado al escrutinio y asume en su conjunto, que las reformas del Estado no son para tal. Se mandan solos, tal parece, y eso no puede ser.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Esta columna no comparte ese desprecio y tampoco la elecci\u00f3n de jueces. Reducir los dispendios groseros y reales del Poder Judicial y de la SCJN, s\u00ed. Y son dos cosas distintas.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Los coment\u00f3cratas opositores se\u00f1alan equivocadamente en pos de sostener su postura boicoteadora y negacionista, esquiroles como son, que el Poder Judicial est\u00e1 siendo nulificado. Y sostienen otra gran mentira: que los otros dos, Legislativo y Ejecutivo, quieren imponerse. Pues de ser as\u00ed, es exactamente igual al rev\u00e9s, ya que el Judicial pretende nulificar a los otros dos, en dado caso. \u00bfSera que ya se acab\u00f3 el di\u00e1logo, como advierte el conspicuo Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1? Pues la culpa ser\u00e1 de un Judicial que, de inicio, se neg\u00f3 a bajarse los abusivos y dispendiosos emolumentos y abusiva, Norma Pi\u00f1a vuelve a la cargada proponiendo aumentarlos en el fallido proyecto presupuestario que present\u00f3 para 2025. Ve la tempestad y no se hinca. Esto ya ha dejado de ser un mero debate de constitucionalidad.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Sobre el particular, llama poderosamente la atenci\u00f3n esa man\u00eda enfermiza por creer que un juzgador puede dictar resoluciones contra todo. Una jueza pretende que se baje del Diario Oficial de la Federaci\u00f3n una publicaci\u00f3n y no pudo decir a ning\u00fan medio de comunicaci\u00f3n opositor que est\u00e1 \u201cinteresad\u00edsimo\u201d en o\u00edrla y en usarla de ariete contra Sheinbaum y Morena, cu\u00e1l es el art\u00edculo que la faculta a bajar lo publicado. No pudo. Es que no existe y el Senado acertadamente, ya le enmend\u00f3 la plana. La presidenta no tiene facultades para bajar nada del Diario Oficial. Di\u00e1logo entre poderes, como clama el Judicial, nada m\u00e1s que demostr\u00e1ndole que no toda la verdad jur\u00eddica la posee ni puede monopolizarla el Judicial o sus corifeos. Ya sabemos que eso al Judicial le fastidia mucho. Ni modo.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Que lo entienda quien pueda.\u00a0Y a estas alturas, es mucho pedir quien quiera. S\u00ed, los juzgadores est\u00e1n respondiendo a recursos legalmente interpuestos. Nada m\u00e1s que eso no justifica que se avienten resoluciones tan absurdas y sin fundamento invocado, como querer bajarse una publicaci\u00f3n del Diario Oficial. Sus prerrogativas tambi\u00e9n tienen l\u00edmites, se\u00f1ores justicias y no quieren reconocerlo. Y que nadie olvide que \u00a0hay asesores de peso en los otros dos poderes, como Zald\u00edvar, que presidi\u00f3 la Corte y sabe por d\u00f3nde. No toda la verdad est\u00e1 en la Suprema. S\u00ed, s\u00ed, la jur\u00eddica y la verdad verdadera. Ambas.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Cuando otro juez alegaba que pod\u00eda decir qu\u00e9 debe y qu\u00e9 no debe discutir el Congreso y eso implicaba no discutir una iniciativa de reforma judicial, cre\u00edamos haber visto ya demasiado y todo el exceso desde el Poder Judicial. Pero no, ahora llega esta jueza y dice tener derecho a bajar cosas del Diario Oficial. Y sin citar fundamento alguno, que es de primero de Derecho. La autoridad debe de sustentar todo acto que ha de ser debidamente fundado y motivado. Y es la jueza, imag\u00ednese el tama\u00f1o de su omisi\u00f3n y err\u00e1tico proceder. De miedo. Cuando se invalida una disposici\u00f3n legal, ning\u00fan juez se atreve a pedir que se baje del Diario Oficial, ya que no es la v\u00eda. Las enmiendas y nulificaciones resultantes de su veredicto llegan por otras v\u00edas, las conducentes y no por capricho de los jueces, como es el caso de esta juzgadora que se arroga facultades de las que carece y se inventa procedimientos inexistentes en la ley. Tan lista. Dice que la faculta defender al pueblo. Acab\u00e1ramos, pues.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>\u00bfC\u00f3mo pretendes t\u00fa, miembro del Poder Judicial, callarle la boca al Congreso? y la otra no pod\u00eda invocar el art\u00edculo que la habilitaba a proceder. Vamos, eso es desprecio al Derecho: acto fundado y motivado, tomar nota. Y no supieron decir en qu\u00e9 fundaban su cuestionable proceder de juzgadores. \u00bfEs que el Poder Judicial las puede todas? no, no las puede todas y por eso sorprende que haya magistrados que pretenden hacernos creer que s\u00ed. De nada sirve nuestro asombro, nuestro rechazo. No entienden que no entienden.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Volviendo al tema de los electores incapaces de elegir seg\u00fan opositores a esta reforma. Varias respuestas. La primera es que si la reforma se orquestara bien, no debiera haber problema alguno. Por ejemplo, se elegir\u00edan jueces por circunscripci\u00f3n. Eso implica que la gente de Campeche no tenga que elegir jueces de Tamaulipas y eso reduce el n\u00famero de candidatos. Los circuitos judiciales de todas las intancias no son millones de circuitos. Y pueden fungir como distritos electorales. Y a\u00fan as\u00ed, podr\u00eda mirarse con detenimiento.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>En segundo lugar, aflora, ya dec\u00edamos, esa enfermiza y faceta man\u00eda\u00a0 de minimizar la capacidad de los mexicanos como electores. Desde que la democracia es mediana y razonablemente competitiva, sucede que se descarta la capacidad de la mayor\u00eda para elegir. Da igual si se le atribuye el voto del miedo, cuando supuestamente vota por no razonar un dizque sensato voto, que igual se le sobaja si no votaran PRI para perpetuarlo, como lo dijeron en 2000 o cuando votan Morena en 2018 o 2024. Siempre parecen equivocados los electores a juicio de exquisitos que mal creen ser los \u00fanicos que entienden de pol\u00edtica. Craso error. Se recurre otra vez al burdo discursillo de que no saben votar los electores. Ya c\u00e1mbienle al tonito. Los electores siempre parecen equivocados a juzgar por las inopinadas expresiones fatuas de coment\u00f3cratas que se sienten exquisitos, como para solo ser ellos los que saben qu\u00e9 es bueno para los dem\u00e1s y, no lo dude usted, se asumen como los \u00fanicos entendedores de los altos asuntos de la pol\u00edtica, una que existe solo para exquisitos y no, est\u00e1n muy equivocados, desde luego. Fue un error gigantesco votar PRI en 2012, pero esa elecci\u00f3n si les parece adecuada a los priistas encubiertos. Tambi\u00e9n den\u00fanciese.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Tanta ramploner\u00eda de esos comentr\u00f3cratas secundando dichos fatuos y alcahueteados por politicastros de poca monta y de toda laya, ahondan en que la gente repita cual tarabilla y de una manera francamente deleznable y pat\u00e9tica, que s\u00ed, que son incapaces de elegir correctamente. Lo de correctamente, ya se sabe, seg\u00fan digan los comentr\u00f3cratas que jam\u00e1s revelan su voto, como para que opinemos de si su elecci\u00f3n era buena y de las razones para sostener que tampoco lo es. Muy listos, ellos.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Pues bien, los electores son m\u00e1s listos que ellos y m\u00e1s de una vez les dar\u00e1n 3 y las malas. Los electores tienen claro que el Poder Judicial es corrupto y que ni sus campa\u00f1as de spots en medios tratando de lavarse la cara ni los arranques como los de la jueza, cambian su parecer. Y rechazan a ese Poder Judicial que posee la man\u00eda de querer irrumpir en todo, venga o no a cuento, y a sobajar ya no solo el Derecho, sino la capacidad de los ciudadanos a entender. S\u00ed, no todo es votante urbano o universitario, pero ello no implica que sea incapaz de identificar lo importante, lo trascendente. Negarlo es una postura soberbia e infumable.<\/div>\n<div>\nDe \u00faltimas, se afirma que 8 ministros renunciar\u00e1n a buscar ser elegidos popularmente. Hacen bien. No las tienen consigo. Ya eran impresentables cuando los nombraron entre los sexenios Fox y Pe\u00f1a, los m\u00e1s. Faltaba constatar que eran inelegibles en la urna. Y por cierto, a ver si al se\u00f1alado de corrupci\u00f3n Guti\u00e9rrez Ortiz Mena se le acaba el sarcasmo que desata risas en Harvard. Ansiamos verle el rostro si no repite. Es bastante pardo, aunque el Pardo, es otro de ellos.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La reforma judicial nos ha dejado dos cosas destacables: 1) el desprecio a los electores, a los ciudadanos, so pretexto de que no sabr\u00e1n votar a los jueces y 2) una chirriante actitud del Poder Judicial a negarse a ser escrutado. Alardeando de ser guardi\u00e1n de la Constituci\u00f3n, asume en su petulante discurso por voz [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1560],"class_list":["post-35217","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulistas","tag-reforma-judicial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35217"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35218,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35217\/revisions\/35218"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}