{"id":35772,"date":"2025-01-02T06:19:39","date_gmt":"2025-01-02T12:19:39","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=35772"},"modified":"2025-01-07T00:20:44","modified_gmt":"2025-01-07T06:20:44","slug":"2025-700-anos-de-tenochtitlan-error-de-su-abordamiento-politico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=35772","title":{"rendered":"2025: 700 a\u00f1os de Tenochtitlan. Error de su abordamiento pol\u00edtico"},"content":{"rendered":"<div><\/div>\n<div>Esta vez el gobierno capitalino no crea la pifia burda de 2021 al inventarse la fundaci\u00f3n de Tenochtitl\u00e1n para que rimara con la ca\u00edda de 1521. Salvado el punto, no as\u00ed se salva el riesgo: ahora convoca a crear un nuevo escudo de la Ciudad de M\u00e9xico en el marco de los 700 a\u00f1os de fundada Tenochtitl\u00e1n que \u201cresalte\u201d la grandeza de Tenochtitl\u00e1n, barriendo el otorgado por Carlos V por contar, asevera la autoridad capitalina, solo una parte de la historia, y suena a una pifia mayor y sumamente falseadora de la Historia.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El equ\u00edvoco y la manipulaci\u00f3n hist\u00f3rica, geogr\u00e1fica y jur\u00eddica remachada con posturas pol\u00edticas no sabemos si ignorantes o solo arribistas y convenencieras, tirando a ociosas,\u00a0\u00a0para determinados fines pol\u00edticos nada claros, son de anta\u00f1o y solo apuntan a ser una nueva versi\u00f3n de s\u00ed mismas. La forma de borrar el pasado conforme al decreto del 31 de diciembre de 2024 emitido por el gobierno de Clara Brugada es err\u00f3nea y debe ser se\u00f1alado as\u00ed.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Es momento de destacarlo porque es un eslab\u00f3n m\u00e1s de una suma permanente de errores hist\u00f3ricos que s\u00ed merecen respuesta en la forma en que incurren los gobernantes de la capital del pa\u00eds.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Ya en 1993 se cometi\u00f3 el error jur\u00eddico en el texto aprobado de la reforma pol\u00edtica a la capital, de decir que la Ciudad de M\u00e9xico \u201ces\u201d el Distrito Federal. Confund\u00edan el verbo ser con el verbo estar. Una cosa es la mancha urbana llamada Ciudad de M\u00e9xico nacida de la traza del Z\u00f3calo y otra haberse comido las localidades cercanas que no eran ni son Ciudad de M\u00e9xico, aunque est\u00e9n dentro del Distrito Federal. Son dos cosas distintas. Tacuba, Iztapalapa, por ejemplo. Aun as\u00ed, esa mancha urbana nunca ha cubierto plenamente el territorio que paso a paso fue delineando un distrito federal para asiento de los poderes de la uni\u00f3n libre, independiente de sus estados y que fueron conformadores de una federaci\u00f3n. Nunca ha sido sin\u00f3nimo geogr\u00e1fico las expresiones Ciudad de M\u00e9xico y Distrito Federal. Este ha sido m\u00e1s grande que ella y a\u00fan hoy existen localidades no alcanzadas, absorbidas, nulificadas, incorporadas o no invadidas por esa mancha urbana y la denominaci\u00f3n Ciudad de M\u00e9xico est\u00e1 geogr\u00e1fica y nominalmente diferenciada de aquella. Abundando en el error, la constituci\u00f3n local lo repiti\u00f3 llamando a todo el espacio geogr\u00e1fico del Distrito Federal como Ciudad de M\u00e9xico, con capital en Ciudad de M\u00e9xico. Una burrada m\u00e1s.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Eso mismo aplica al pretender el barrer el escudo de Carlos V. 500 a\u00f1os no les bastan a ciertas personas para legitimar un escudo que es se\u00f1or\u00edo y emblema poderoso de una capital pujante y actual. Al feo himno que se aprob\u00f3 el a\u00f1o pasado, porque no es bonito, porque no es ni ser\u00e1 descriptivo de esa pujanza que alardean destacar, ahora se suma\u00a0\u00a0eliminar un escudo que ha sido digno representante de toda una ciudad que no se qued\u00f3 en ser Mexico-Tenochtitlan y que no lo ser\u00e1 jam\u00e1s. La Ciudad de M\u00e9xico es heredera de aquella, pero no hay manera como no sea por capricho y a decretazo, de que incluso, se la pudiera denominar como Mexico-Tenochtitlan a riesgo de der una batea de babas el hacerlo. Y la actual domina un espacio y un pa\u00eds mucho m\u00e1s poderoso de lo que fue el Imperio mexica y con alcances mucho mayores, mundiales, que aquel. Tambi\u00e9n d\u00edgase.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Pero hay ejemplos de que se ha actuado falseando pasado en ese sentido. Borrar el nombre Puente de Alvarado por no agradar a un sector poniendo el impreciso y equivocado de Mexico-Tenochtitlan justo donde no era Mexico-Tenochtitlan, habla ya de capricho y no de rigor hist\u00f3rico. All\u00ed donde hoy est\u00e1 ese nombre no era tal y as\u00ed lo reconocen quienes saben de la extensi\u00f3n de la ciudad prehisp\u00e1nica de 1520; o ponerle a la estaci\u00f3n Z\u00f3calo lo de Z\u00f3calo-Tenochtitlan ni revive el recuerdo de algo, porque el recuerdo a Tenochtitlan nunca ha muerto, pero s\u00ed necea en renombrar algo que ni existe m\u00e1s ni podr\u00e1 existir m\u00e1s.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>No vaya ser que tales nombres los pongan quienes en el siglo XXI dicen \u201cnos conquistaron\u201d, que hacerlo as\u00ed es una ridiculez igual a la de espa\u00f1oles de hoy diciendo \u201cnosotros conquistamos\u201d. Igualitos ambos, excesivos e igual de equivocados los dos en su discurso.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Si los pol\u00edticos y determinados historiadores en cierta vertiente pol\u00edtica no quieren entender que la Ciudad de M\u00e9xico es heredera de Mexico-Tenochtitlan, pero sin volver a ser Mexico-Tenochtitaln, jam\u00e1s olvidada, y que no podr\u00e1 regresar, entonces van muy equivocados. No regresar\u00e1 por cambiar su escudo o exaltar ese pasado ind\u00edgena muerto que no corresponde a lo actual ni a los ind\u00edgenas actuales. \u00bfPor resistencia? \u00bfY qu\u00e9 hay de la otra poblaci\u00f3n que no tiene necesidad alguna e igual de leg\u00edtima a no resistir?\u00a0\u00a0Y el no regresar implica que brote el lago de Texcoco, acecias funcionales en el centro, penachos en su gente y hablar solo n\u00e1huatl. Entonces s\u00ed van muy extraviados y lo est\u00e1n demostrando al decir h\u00e1gase otro escudo porque el actual solo cuenta una parte de la historia.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>No, el actual escudo reconoce la condici\u00f3n imperial de esa ciudad, \u201cLa Muy Noble e Imperial\u201d. \u00bfLes suena su t\u00edtulo dado por el rey de Espa\u00f1a? t\u00edtulo que jam\u00e1s niega lo que ya era y aunque conquistada, sigui\u00f3 si\u00e9ndolo esa ciudad. El\u00a0\u00a0escudo\u00a0\u00a0dibuja un lago, lo que suma. No niega su pasado precolombino. Ergo, el argumento contrario suena falaz.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Ahora, exaltar un nuevo escudo que hablase de la grandeza de Tenoctitlan es invocar un pasado muerto, puesto que como tal Mexico-Tenochtitlan ya no existe y no hay manera de que lo haga. Y si va a ser mexica tal escudo como apunta,\u00a0\u00a0borrar\u00eda 500 a\u00f1os de la historia subsecuente a la que pertenecemos los capitalinos y todos los mexicanos de hoy. Si Clara Brugada quiere ser tlatoani, all\u00e1 ella, pero el pasado mexica est\u00e1 muerto y no volver\u00e1. Lo que sobrevive y qu\u00e9 bueno y a mucha honra, es una cultura mestiza de origen ind\u00edgena acendrado y rico, pero los ind\u00edgenas de hoy ni son los nahuas de ayer y mucho menos los mexicas. Esa distinci\u00f3n y diferenciaci\u00f3n no puede ni debe de obviarse. Tal como est\u00e1 planteado el decreto de Brugada, borra una historia mestiza que define al mexicano de hoy y de hace ya 5 siglos. Muchos m\u00e1s de los que estuvo vigente el Imperio mexica.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Cabe preguntar a la jefa de gobierno \u00bfy d\u00f3nde quedamos quienes estamos orgullosos de la presencia y poder\u00edo del escudo actual? \u00bfY el pa\u00eds que no es en su totalidad Mexico-Tenochtitlan ni lo fue y tiene en la Ciudad de M\u00e9xico a su capital, no cuenta para nada?<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Respecto al escudo hay que recordar que Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas cre\u00f3 esa extra\u00f1a dualidad que ninguna ciudad posee en el mundo de hacer convivir al escudo capitalino carolino con la estilizaci\u00f3n de los 4 barrios representativos de la Cr\u00f3nica Mexic\u00e1yotl. Era un intento conciliador con el pasado, adecuado, pero hasta all\u00ed. Ahora se pretende borrar el escudo de la capital cuando mejor se podr\u00eda eliminar el anagrama sin tradici\u00f3n de CDMX.\u00a0\u00a0Ese s\u00ed que carece de ella.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Por si no faltara cosa, tenemos la pifia de Miguel \u00c1ngel Mancera sancionando una constituci\u00f3n que no dej\u00f3 en claro qu\u00e9 es desde entonces la Ciudad de M\u00e9xico \u2013s\u00ed, capital pero \u00bfestado de la uni\u00f3n, distrito federal o qu\u00e9?\u2013 y que la torpeza fue tan may\u00fascula que al d\u00eda de hoy hemos de contentarnos con aludirla jur\u00eddicamente como una sosa idea de ser \u201centidad federativa\u201d. Acab\u00e1ramos. Entonces si Sonora es una entidad federativa, \u00bfla Ciudad de M\u00e9xico es un estado? pues no. La palabra \u201cestado\u201d no asoma por ninguna ley ni decreto. No. Son entidades pertenecientes a una federaci\u00f3n, sin duda, pero Sonora claramente es un estado de la Uni\u00f3n. La constituci\u00f3n mancerista no es capaz de decirnos ni por activa ni por pasiva qu\u00e9 es la capital.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>2025 podr\u00eda enfocarse en plan conmemorativo a limpiar la capital, dot\u00e1ndola de servicios renovados, de recomponer su sistema de transporte, de adecuarla para el Mundial del a\u00f1o pr\u00f3ximo, de controlar y combatir su da\u00f1ino ambilantaje en manos de mafias y no de la pobreza y lo sabemos todos. Lo de cambiar escudo abona nada y ofrece un planteamiento tan sesgado como el que supuestamente, denuncia.<\/div>\n<div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Esta vez el gobierno capitalino no crea la pifia burda de 2021 al inventarse la fundaci\u00f3n de Tenochtitl\u00e1n para que rimara con la ca\u00edda de 1521. Salvado el punto, no as\u00ed se salva el riesgo: ahora convoca a crear un nuevo escudo de la Ciudad de M\u00e9xico en el marco de los 700 a\u00f1os de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-35772","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulistas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35772"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35772\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35773,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35772\/revisions\/35773"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}