{"id":36780,"date":"2025-04-27T19:43:14","date_gmt":"2025-04-28T01:43:14","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=36780"},"modified":"2025-04-28T00:33:00","modified_gmt":"2025-04-28T06:33:00","slug":"finanzas-mal-hasta-el-fmi-recomienda-reforma-fiscal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=36780","title":{"rendered":"Finanzas, mal; hasta el FMI\u00a0recomienda reforma fiscal"},"content":{"rendered":"

Aunque no<\/strong> se trata de un pleito que pueda llevar a la ruptura, el caso es que todas<\/strong> las estimaciones del Fondo Monetario Internacional sobre M\u00e9xico son parte de un acuerdo obligatorio<\/strong> que M\u00e9xico y todos los pa\u00edses capitalistas han suscrito con el organismo internacional para obtener el aval<\/strong> financiero que se requiere para tener cr\u00e9ditos de la banca internacional privada.<\/p>\n

El FMI basa sus estudios en el cumplimiento<\/strong> obligatorio de M\u00e9xico el art\u00edculo IV de la \"\"organizaci\u00f3n y por contrato debe de recibir a misiones de t\u00e9cnicos que vienen a M\u00e9xico cada a\u00f1o a revisar<\/strong> las cuentas nacionales y dar su punto de vista. El \u00faltimo<\/strong> reporte de la misi\u00f3n del fondo fue del pasado 1 de diciembre para inspeccionar<\/strong> indicadores 2023-2025.<\/p>\n

La previsi\u00f3n del fondo fue muy optimista<\/strong> –dentro de su pesimismo–, antes del choque arancelario: M\u00e9xico crecer\u00eda este a\u00f1o 1.3%<\/strong>, una inflaci\u00f3n de 3.2%. Pero dentro de estas expectativas dir\u00edase que positivas hubo dos focos negativos<\/strong> que est\u00e1n profundizando las malas expectativas: el d\u00e9ficit<\/strong> presupuestal se estim\u00f3 en 3.5%, producto de un fren\u00f3n del gasto porque en 2024 –a\u00f1o electoral– el d\u00e9ficit de finanzas p\u00fablicas fue de 5.9%; si hubiera una meta ideal en este rubro, ser\u00eda d\u00e9ficit p\u00fablico de 2%<\/strong>.<\/p>\n

Pero lo que caus\u00f3<\/strong> enojo en Palacio Nacional –como si el fondo fuera el responsable de ese resultado–: la deuda<\/strong> externa ha seguido creciendo y llegar\u00eda –en el reporte de noviembre pasado– a 27.8%<\/strong> del PIB en 2025, como producto de que la ca\u00edda del ingreso estar\u00eda provocando baja en la recaudaci\u00f3n y el gasto presupuestal estimulado por dos programas sociales se estar\u00eda cubriendo<\/strong> con el endeudamiento externo.<\/p>\n

Como Santa Catedral del neoliberalismo econ\u00f3mico en los pa\u00edses occidentales, el FMI como organismo vigilante de la inflaci\u00f3n ten\u00eda un recetario<\/strong> en autom\u00e1tico: como los precios sub\u00edan por el lado de la demanda<\/strong> por gasto p\u00fablico y privado, entonces las presiones inflacionarias se disminu\u00edan<\/strong> con menor crecimiento del PIB, baja del gasto p\u00fablico en materia social por ser no productivo y enfriamiento<\/strong> del dinero en circulaci\u00f3n.<\/p>\n

De manera sorpresiva y sobre todo despu\u00e9s de las crisis financieras nacionales de muchos pa\u00edses, el FMI cambi\u00f3<\/strong> su doctrina y en los \u00faltimos a\u00f1os sali\u00f3 con la sorpresa de que los pa\u00edses con problemas presupuestales p\u00fablicos tienen la posibilidad –como recomendaci\u00f3n<\/strong> del organismo– de realizar reformas<\/strong> fiscales como una manera de aumentar los ingresos p\u00fablicos.<\/p>\n

Parad\u00f3jicamente, pa\u00edses con pol\u00edticas econ\u00f3micas identificadas como populistas o populares hab\u00edan venido luchando contra<\/strong> el FMI para conseguir aumentos fiscales que sustentar\u00e1n en sus nuevos gastos sociales. Ahora que el Fondo ha autorizado de manera literal las reformas fiscales, los pa\u00edses de gasto social central prefieren reasignaci\u00f3n<\/strong> del presupuesto de otras \u00e1reas, disminuci\u00f3n<\/strong> en los est\u00edmulos productivos del gasto p\u00fablico y aumento de programas sociales sin<\/strong> sustento de ingresos.<\/p>\n

La molestia en Palacio Nacional parece ignorar<\/strong> la recomendaci\u00f3n de los t\u00e9cnicos del fondo en su reporte del 1 de noviembre pasado:<\/p>\n

\u201cLos directores subrayaron<\/strong> la importancia de una reforma tributaria integral y ambiciosa que impulse los ingresos no petroleros y alentaron a las autoridades a mejorar la administraci\u00f3n tributaria y a recortar los gastos fiscales para respaldar la consolidaci\u00f3n en el corto plazo, protegiendo al mismo tiempo las inversiones necesarias en infraestructura, salud y asistencia social. Tambi\u00e9n ser\u00eda importante la implementaci\u00f3n en el mediano plazo de un marco presupuestario m\u00e1s comprehensivo y de reformas ambiciosas a las pensiones.<\/strong>\u201d<\/p>\n

Como si fuera un regalo<\/strong> de Navidad, la autorizaci\u00f3n del Fondo a reformas fiscales en pa\u00edses de desarrollo medio es una soluci\u00f3n<\/strong> para complementar programas de apoyo a infraestructura productiva con programas de gasto social que combata la desigualdad. La crisis<\/strong> fiscal de ingresos congelados con nuevos egresos sociales ha sido el coco<\/em><\/strong> de las finanzas p\u00fablicas mexicanas, sobre todo en las administraciones de Echeverr\u00eda, L\u00f3pez Portillo y L\u00f3pez Obrador por sus perfiles populistas. Las reformas fiscales se eludieron para no molestar<\/strong> a los empresarios, adem\u00e1s de que el FMI lo prohib\u00eda. En el reporte de pasado noviembre, el Fondo podr\u00eda estar llegando ya a imponer como condicionalidad<\/strong> de pol\u00edtica econ\u00f3mica a los pa\u00edses las reformas fiscales que estabilicen tus finanzas p\u00fablicas.<\/p>\n

De no<\/strong> hacerse la reforma fiscal, el documento del fondo deja entrever que el mantenimiento<\/strong> in crescendo<\/em> de gasto social en situaci\u00f3n recesiva y de restricciones recaudatorias podr\u00eda regresar el d\u00e9ficit presupuestal a tasas de 7% y llevar la deuda externa p\u00fablica total a niveles de 50%. La \u00fanica<\/strong> manera de Finanzas sanas es con mayores ingresos fiscales y control estable el gasto social.<\/p>\n

Ah\u00ed est\u00e1 el debate<\/strong> entre Palacio Nacional y el FMI.<\/p>\n

 <\/p>\n

-0-<\/p>\n

 <\/p>\n

Pol\u00edtica para dummies<\/em><\/strong>: la pol\u00edtica naufraga en una econom\u00eda sin orden.<\/p>\n

Tik Tok y Preg\u00fantale a Carlos Ram\u00edrez<\/strong> en http:\/\/elindependidente.mx<\/a><\/p>\n

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

http:\/\/elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aunque no se trata de un pleito que pueda llevar a la ruptura, el caso es que todas las estimaciones del Fondo Monetario Internacional sobre M\u00e9xico son parte de un acuerdo obligatorio que M\u00e9xico y todos los pa\u00edses capitalistas han suscrito con el organismo internacional para obtener el aval financiero que se requiere para tener […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36782,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-36780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36780"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36780\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36784,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36780\/revisions\/36784"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}