{"id":37108,"date":"2025-06-01T19:50:35","date_gmt":"2025-06-02T01:50:35","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=37108"},"modified":"2025-06-01T22:06:13","modified_gmt":"2025-06-02T04:06:13","slug":"reforma-judicial-no-fue-berrinche-sino-proyecto-de-restauracion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=37108","title":{"rendered":"Reforma judicial no fue berrinche\u00a0sino proyecto de restauraci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Quiz\u00e1 por comodidad<\/strong> polarizante, el grueso de la cr\u00edtica a la reforma judicial de L\u00f3pez Obrador-Sheinbaum Pardo se redujo al c\u00f3modo<\/strong> argumento de que esa iniciativa fue un berrinche<\/strong> presidencial ante el rechazo algunas de las decisiones unidireccionales y no negociables del proyecto autodenominado como de la Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo, el tema ha sido mucho m\u00e1s complejo<\/strong>: todav\u00eda no se ha caracterizado desde la oposici\u00f3n el perfil del proyecto de Estado de Morena como para encontrarle la cuadratura<\/strong> al c\u00edrculo de la propuesta lopezobradorista –un verdadero ox\u00edmoron<\/strong>, que no s\u00edntesis dial\u00e9ctica– de populismo caudillista<\/strong> con restricciones neoliberales.<\/p>\n

El modelo de Estado presidencialista<\/strong> con dominio del Ejecutivo y la subordinaci\u00f3n del legislativo y el judicial represent\u00f3 la construcci\u00f3n del sistema pol\u00edtico revolucionario-posrevolucionario-neoliberal-posneoliberal en una estructura de poder que gir\u00f3 en torno al presidencialismo<\/strong> centralista, unitario y dominante. De la Constituci\u00f3n de 1917 y su perfil de presidencialismo absolutista al modelo de presidencialismo con cesi\u00f3n de espacios de poder a instancias de estructuras aut\u00f3nomas pero dependientes<\/strong>, el sistema\/r\u00e9gimen\/Estado\/Constituci\u00f3n subordin\u00f3, aplac\u00f3, lobotomiz\u00f3<\/strong> y desarticul\u00f3 el Estado de lucha de clases.<\/p>\n

El presidencialismo devino en un poder aut\u00f3nomo y dominante<\/strong> en modo positivo-autoritario-represivo. El dilema<\/strong> que se\u00f1al\u00f3 con claridad en 1969 y 1970 el ensayista Octavio Paz en Posdata<\/em> como producto de la represi\u00f3n estudiantil del 68 –democracia o dictadura<\/strong>— gener\u00f3 mecanismos de estabilizaci\u00f3n aut\u00f3noma al interior del r\u00e9gimen para ceder espacios de poder a instancias intermedias que no<\/strong> representaran a clases productivas sino a la propia burocracia centralista. Esos espacios fueron vendidos como organismos aut\u00f3nomos<\/strong> del Estado, a pesar de que el presidente en turno de la Rep\u00fablica los impon\u00eda<\/strong> a capricho por el dominio mayoritario en el legislativo.<\/p>\n

Esta estructura funcionalista<\/strong> –ya no ideol\u00f3gica ni hist\u00f3rica– vendi\u00f3 con Carlos Salinas de Gortari el discurso de un neoalemanismo<\/strong> vulgar basado en el art\u00edculo 3\u00ba de la Constituci\u00f3n: la democracia no<\/strong> como r\u00e9gimen jur\u00eddico, sino como el bienestar<\/strong> social, el mismo modelo de L\u00f3pez Obrador. Este patr\u00f3n alcanz\u00f3 a llegar solo a finales del Gobierno del presidente L\u00f3pez Portillo y estall\u00f3 en mil pedazos por su estructura capitalista de gasto p\u00fablico con l\u00edmites fiscales.<\/p>\n

El neoliberalismo<\/strong> salinista de 1980 con el Plan Global de Desarrollo hasta el Pacto por M\u00e9xico de Pe\u00f1a Nieto para consolidar la limitaci\u00f3n del Estado en aras de convertir el d\u00e9ficit presupuestal en el vellocino<\/strong> de oro se encontr\u00f3 con el discurso poscardenista de un populismo de gasto p\u00fablico sin preocuparse por los ingresos, repitiendo<\/strong> el error estructural de los populismos de Echeverr\u00eda y L\u00f3pez Portillo.<\/p>\n

Las reformas del presidente L\u00f3pez Obrador buscaron la restauraci\u00f3n<\/strong> del r\u00e9gimen populista cl\u00e1sico que sirvi\u00f3 como estructura social-ideol\u00f3gica de los reg\u00edmenes de la revoluci\u00f3n de Carranza a Pe\u00f1a Nieto, pero se encontr\u00f3 en el camino con un obst\u00e1culo<\/strong> insalvable: el Poder Judicial no mafioso, sino guardi\u00e1n<\/strong> del esp\u00edritu de la Constituci\u00f3n de 1917 de un modelo de desarrollo capitalista con alianza empresarial y supeditado<\/strong> al equilibrio en las finanzas p\u00fablicas para evitar colapsos como el de 1973-1988.<\/p>\n

El proyecto<\/strong> de L\u00f3pez Obrador no se acerca a populismos parecidos a Venezuela o Nicaragua, ni menos a\u00fan al fracasado proyecto caudillista leninista de Fidel Castro en Cuba. Para consolidar su modelo de populismo neoliberal<\/strong> –gasto p\u00fablico con supervisi\u00f3n aceptada del Fondo Monetario Internacional–, L\u00f3pez Obrador requer\u00eda de desmantelar<\/strong> al Poder Judicial en la Suprema Corte no en su parte de equilibrio en la impartici\u00f3n de Justicia, sino como instancia encargada de la vigilancia<\/strong> de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

La reforma judicial reconstruye<\/strong> –remasterizado– el modelo de Estado populista –en versi\u00f3n de Arnaldo C\u00f3rdova en La ideolog\u00eda de la Revoluci\u00f3n Mexicana<\/em> (1972)– y para lograrlo necesita dar marcha atr\u00e1s<\/strong> a las cesiones de poder institucional a los empresarios que la fase capitalista del proyecto posrevolucionario que no beneficiaron a la burgues\u00eda sino que debilitaron<\/strong> el ejercicio directo del poder por el presidente en turno de la Rep\u00fablica y regresaban a la Constituci\u00f3n como proyecto<\/strong> del grupo gobernante. El poder del sistema\/r\u00e9gimen\/estado con L\u00f3pez Obrador-Sheinbaum Pardo es el mismo<\/strong> de sus or\u00edgenes: el presidencialismo absolutista<\/strong> que controla al partido en el poder imponiendo candidaturas, que fortalece su base social con el subsidio<\/strong> a nivel de vida de las mayor\u00edas, que subordina de manera autoritaria a sectores dependientes del poder p\u00fablico, que sigue explotando<\/strong> la ideolog\u00eda del Estado social y que requiere de reformas constitucionales sin<\/strong> intervenci\u00f3n del judicial.<\/p>\n

Ah\u00ed, y no<\/strong> en el berrinche, se encuentra en el proyecto transexenal<\/strong> de la 4T.<\/p>\n

 <\/p>\n

-0-<\/p>\n

 <\/p>\n

Pol\u00edtica para dummies<\/em><\/strong>: la pol\u00edtica enga\u00f1a con la verdad.<\/p>\n

Tik Tok y Preg\u00fantale a Carlos Ram\u00edrez<\/strong> en http:\/\/elindependidente.mx<\/a><\/p>\n

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

http:\/\/elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quiz\u00e1 por comodidad polarizante, el grueso de la cr\u00edtica a la reforma judicial de L\u00f3pez Obrador-Sheinbaum Pardo se redujo al c\u00f3modo argumento de que esa iniciativa fue un berrinche presidencial ante el rechazo algunas de las decisiones unidireccionales y no negociables del proyecto autodenominado como de la Cuarta Transformaci\u00f3n. Sin embargo, el tema ha sido […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37109,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-37108","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37108"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37108\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37110,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37108\/revisions\/37110"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}