{"id":37126,"date":"2025-06-03T06:19:40","date_gmt":"2025-06-03T12:19:40","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=37126"},"modified":"2025-06-03T06:56:29","modified_gmt":"2025-06-03T12:56:29","slug":"1-de-junio-legalidad-legitimidad-y-definicion-democratica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=37126","title":{"rendered":"1 de junio. Legalidad, legitimidad y definici\u00f3n democr\u00e1tica."},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
<\/div>\n
Si Polls.mx acertase, particip\u00f3 el 11 % de los convocados. El INE por voz de su presidenta, pasadas las 23 horas del 1 de junio, seg\u00fan sus estudios contratados, registr\u00f3 una participaci\u00f3n entre el 12.53 % y el 13.32 %. A las 06:20 de la ma\u00f1ana del 2 de junio su p\u00e1gina\u00a0https:\/\/eleccionespoderjudicial.oncenoticias.digital\/scjn\/nacional\/candidatas<\/a><\/u>\u00a0apuntaba de manera milim\u00e9trica 11.0441 %. Muy \u00ednfima participaci\u00f3n del padr\u00f3n electoral m\u00e1s grande de la Historia, que no valor\u00f3 o no vio c\u00f3mo mejor impulsar y mejorar el proyecto de democratizar la elecci\u00f3n del Poder Judicial, un poder judicial no acostumbrado al escrutinio ciudadano.<\/div>\n
<\/div>\n
Las inercias que se oponen a ese escrutinio incluyen estudiantes de Derecho, profesores y facultades de Derecho y litigantes y otras modalidades del gremio de la abogac\u00eda combatientes de la reforma y defensores de un modelo que, no resta sino reconocer que era cerrado, opaco, corrupto, con un alto rezago y con una reforma judicial de 2008 percibida hasta hoy como negligente y cuestionable. Tambi\u00e9n es verdad que la gente percibe al Poder Judicial como sin\u00f3nimo de problemas. Quiz\u00e1 tambi\u00e9n por eso rehuy\u00f3 la jornada electoral. En fin, que no es popular tal poder y no tiene que serlo, pero ah\u00ed est\u00e1n las consecuencias.<\/div>\n
<\/div>\n
Esta columna desestima los llamados a no votar como causantes de la abstenci\u00f3n, por tres razones: los convocantes est\u00e1n desacreditados y lo han hecho desde el infundio y el odio, no desde argumentos vehementes. La gente reconoc\u00eda en un 72 % la necesidad de una reforma que incluye, en los t\u00e9rminos planteados, elegir representantes judiciales y ello conlleva a considerar al actual sistema judicial como asaz corrupto, que lo es.<\/div>\n
<\/div>\n
La lectura opositora de que la gente no vot\u00f3 por rechazar la reforma no cuadra con el sentir generalizado aludido. Un desconocimiento de c\u00f3mo se integra el Poder Judicial s\u00ed es un factor de inacci\u00f3n. Si no se es abogado, las jerarqu\u00edas y escalafones no se conocen. Ni hablar. Decir que la Justicia no se negocia en urnas nos lleva a recordar que la que tenemos, no negociada en urnas, tiene a impresentables como al otrora ministro Aguilar o a Pi\u00f1a. Y si no gustaban los candidatos \u201cmorenistas\u201d haber puesto a otros y haber ido a votarlos. As\u00ed, clamar fraude desde los opositores tampoco cabe. \u00bfD\u00f3nde sus propuestas? Tampoco extra\u00f1a su postura. Si no sabe definir qu\u00e9 es nepotismo, menos qu\u00e9 es fraude.<\/div>\n
<\/div>\n
La retah\u00edla de idioteces que han dicho descalificadores como Krauze, son de manicomio. Y les fastidia a ciertos coment\u00f3cratas que las autoridades tilden de antidemocr\u00e1tico llamar a no votar. Es que suponer que no votar salva la Rep\u00fablica y la democracia violenta la inteligencia de la gente y hasta la teor\u00eda cl\u00e1sica del Estado y la teor\u00eda pol\u00edtica. Ya en aras de sostener tonter\u00edas opositoras. No pararon ah\u00ed, luego de fracasar en artilugios legaloides. L\u00f3pez San Mart\u00edn cuestionaba airadamente qui\u00e9n es la autoridad electoral para calificar qu\u00e9 es democr\u00e1tico. Ante semejante posicionamiento, resta pasar de largo de tanta insensatez y tonter\u00eda opositoras. D\u00edgase con toda claridad: llamar a no votar es antidemocr\u00e1tico, es contrario a la democracia. \u00a0Lo veas por donde lo veas. Punto.<\/div>\n
<\/div>\n
Todos los obst\u00e1culos del tipo opositor, los practicaron los opositores sin impedir la jornada electoral; y el 1 de junio vio poca participaci\u00f3n y los factores para ello pueden ser m\u00faltiples, ya dec\u00edamos. Tiene que ver m\u00e1s con no estar la gente relacionada con un Poder Judicial lejano, con la complejidad de tanto nombre y la indiferencia hacia un proceso percibido complicado y lo era, si no estabas familiarizado con la pol\u00edtica y con el Derecho. Esto \u00faltimo para entender los cargos elegibles y las trayectorias de unos y otros.<\/div>\n
<\/div>\n
Dos acotaciones. No ser\u00e1 m\u00e1s cuestionable meter en la boleta a Batres que a Sodi, el caciquil funcionario mexiquense m\u00e1s ligado a la oposici\u00f3n antimorenista que con Morena. Todos los partidos metieron mano y muchos militantes opositores llamaron a no votar, mientras votaron o se postularon. Su incongruencia no dej\u00f3 entender a muchos que hicieran lo que hicieran, habr\u00eda ya elecci\u00f3n. No era un \u201csi no votas, no habr\u00e1 jueces elegidos\u201d. Los habr\u00e1 y ser\u00e1n autoridad. La ley mexicana no exige un porcentaje m\u00ednimo de votos obtenidos. Ley aprobada por PRI y PAN. As\u00ed de sencillo. Si Morena impuls\u00f3 sacar a los actuales juzgadores, lo consigui\u00f3 el 1 de junio. Eso es lo relevante y no la abstenci\u00f3n.<\/div>\n
<\/div>\n
En el camino, mentiras difundidas como que no valen si los elegidos no tienen experiencia judicial y ser\u00e1 el acabose o que mejor haber elegido por examen de oposici\u00f3n era mejor. O la tama\u00f1a estupidez m\u00e1s repetida desde boicoteadores a la elecci\u00f3n del 1 de junio: el mexicano si no sabe elegir entre frutas, menos magistrados. Bueno, si eso fuera cierto sin serlo, la culpa es de un civismo priista inculcado que es putrefacto e inhibe las movilizaciones. Putrefacto hacia la ciudadan\u00eda. La gran mayor\u00eda de los coment\u00f3cratas que llamaron a no votar son priistas abiertos o encubiertos. El PRI desprecia la democracia.<\/div>\n
<\/div>\n
Los participantes consideraron que vale su derecho y tienen derecho. Y contra las mentiras del p\u00e1rrafo anterior que se equiparan a la de \u201clos ingenieros militares no pueden construir aeropuertos\u201d. Ser\u00e1 que son ingenieros, ha de ser eso con los abogados elegidos.<\/div>\n
<\/div>\n
Y no lo olvidemos: la reforma judicial de 2008, copiada del modelo yanqui porque aquellos no cre\u00edan en nuestro vetusto y corrupto modelo judicial, nos dijeron que tardar\u00eda 10 a\u00f1os en dar resultados. En 2018 nos dijeron que aguard\u00e1ramos otros 10 a\u00f1os. 20 a\u00f1os de transici\u00f3n a una reforma judicial percibida ineficaz por los ciudadanos, sus destinatarios.<\/div>\n
<\/div>\n
Ahora, elegimos se\u00f1ores justicias. \u00bfCambiar\u00e1n las cosas? quiz\u00e1 ser\u00e1 complejo que as\u00ed suceda, pero hay dos elementos clave innegables. Los ciudadanos saben que pueden y habr\u00e1 juzgadores nuevos, elegidos. Ese escenario dual es importante. Usted quiso o no haber acudido a las urnas para impulsar a los se\u00f1ores justicias elegidos. Y usted llevar\u00e1 con ellos sus asuntos legales. Y ser\u00e1n autoridades. \u00bfAlguien quiere retarlos? A qu\u00e9 no.<\/div>\n
<\/div>\n
El 1 de junio ni se mat\u00f3 a la Rep\u00fablica ni sucedi\u00f3 ninguna de las zarandajas escupidas por Krauze. El 1 de junio la gente que vot\u00f3 en pro s\u00ed le dijo a una camarilla judicial un \u00a1basta! y no fue poca cosa. Y suponer que est\u00e1 en cuestionamiento la legitimidad del resultado por tan baja participaci\u00f3n, ser\u00eda un error. Lo ser\u00eda porque si vot\u00f3 un 11 % no es culpa de la ley; estaba convocado el 100 % y la ley no da porcentajes de triunfo. El que no acudi\u00f3 fue porque no quiso. As\u00ed, los votos emitidos son los que cuentan y sobre ellos se alza la legitimidad en la legalidad. Decir lo contrario, ser\u00eda no obedecer a los jueces resultantes y eso ser\u00eda una guerra civil y nadie, que se sepa, la convoca ni desea.<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a1Ahh! es que mejor elegidos por oposici\u00f3n como antes, arguyen opositores. Luis Mar\u00eda Aguilar u Ortiz no llegaron as\u00ed al cargo sino por dedazo y resultaron unos impresentables. No hay garant\u00edas en todos los casos que salgan impolutos, pero ser corrupto se elige.<\/div>\n
<\/div>\n
Y s\u00ed, como fueron pocos votos, esperemos que el conteo y difusi\u00f3n sea rapidito para saber el resultado obtenido. Y que la oposici\u00f3n no se cuelgue la cifra de la abstenci\u00f3n. No le pertenece y no la trabajaron.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si Polls.mx acertase, particip\u00f3 el 11 % de los convocados. El INE por voz de su presidenta, pasadas las 23 horas del 1 de junio, seg\u00fan sus estudios contratados, registr\u00f3 una participaci\u00f3n entre el 12.53 % y el 13.32 %. A las 06:20 de la ma\u00f1ana del 2 de junio su p\u00e1gina\u00a0https:\/\/eleccionespoderjudicial.oncenoticias.digital\/scjn\/nacional\/candidatas\u00a0apuntaba de manera milim\u00e9trica […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-37126","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulistas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37126"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37126\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37127,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37126\/revisions\/37127"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}