{"id":37837,"date":"2025-08-24T19:50:27","date_gmt":"2025-08-25T01:50:27","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=37837"},"modified":"2025-08-24T20:51:43","modified_gmt":"2025-08-25T02:51:43","slug":"claudia-ano-1-bienestar-sin-crecimiento-productivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=37837","title":{"rendered":"Claudia a\u00f1o 1; bienestar\u00a0sin crecimiento productivo"},"content":{"rendered":"<p>Las cifras del reporte del INEGI sobre las cifras de disminuci\u00f3n de la pobreza en M\u00e9xico <strong>contrastan<\/strong> con la tendencia al estancamiento productivo, y el cruce de las dos variables refleja que M\u00e9xico tiene en estos a\u00f1os de lopezobradorismo un modelo de bienestar <strong>sin<\/strong> crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n<p>El saldo <strong>no<\/strong> es nuevo. En 1968 el economista Enrique Padilla Arag\u00f3n public\u00f3 un ensayo que gener\u00f3 un debate <strong>cr\u00edtico<\/strong> sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica-social del momento: <em>M\u00e9xico, desarrollo con pobreza<\/em>. La tesis era muy sencilla: M\u00e9xico tuvo una tasa de crecimiento promedio anual de <strong>6%<\/strong> en el largo per\u00edodo estabilizador de 1934 a 1982, pero la desigualdad en la distribuci\u00f3n de la riqueza y del ingreso gener\u00f3 una masa de <strong>80%<\/strong> de mexicanos con 1 a 5 carencias sociales.<\/p>\n<p>Las cifras del INEGI de la semana pasada <strong>reproducen<\/strong> el escenario: por transferencias de recursos p\u00fablicos directos sectores marginados y empobrecidos que no participan de los beneficios de la econom\u00eda productiva &#8211;es decir, desempleados o informales&#8211;, la pobreza <strong>baj\u00f3<\/strong> en los \u00faltimos en el \u00faltimo sexenio, pero la tasa de crecimiento del PIB ha sido de <strong>0.8%<\/strong>, muy lejana del 6% del populismo 1934-1982 y abajo del 2% del neoliberalismo 1983-2018.<\/p>\n<p>El problema del modelo de <strong>reasignaciones<\/strong> presupuestales para incidir de manera directa sobre los sectores m\u00e1s pobres radica en su dependencia de la capacidad de recaudaci\u00f3n y \u00e9sta est\u00e1 <strong>atada<\/strong> al crecimiento econ\u00f3mico que lleva a un aumento en el pago de los impuestos, y que mantener transferencias improductivas en situaciones de estancamiento del PIB <strong>desequilibra<\/strong> los m\u00faltiples objetivos que tiene que cumplir el gasto p\u00fablico m\u00e1s all\u00e1 de los subsidios y sobre todo de manera intensa en obra p\u00fablica como detonadora de la actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n<p>El presidente L\u00f3pez Obrador y la presidenta de Sheinbaum mostraron en sus actividades cotidianas las <strong>limitaciones<\/strong> de sus proyectos: giras presidenciales de fin de semana solo para supervisar obras p\u00fablicas espec\u00edficas del Estado, y entre ellas de manera sustantiva en el sector salud, pero los dos gobiernos federales en dos sexenios <strong>no<\/strong> han encabezado la reconstrucci\u00f3n industrial del modelo de desarrollo ni se han reunido con sectores productivos espec\u00edficos en el interior que han resultado <strong>afectados<\/strong> de una u otra manera por el estancamiento econ\u00f3mico.<\/p>\n<p>La presidenta Sheinbaum deline\u00f3 su proyecto de desarrollo <strong>no<\/strong> tanto en el Plan Nacional oficial que careci\u00f3 de objetivos concretos y de mecanismos program\u00e1ticos, sino en el <strong>Plan<\/strong> M\u00e9xico que s\u00ed ha establecido metas que tienen que ver con el desarrollo econ\u00f3mico, pero es la hora en que <strong>no<\/strong> ha habido reuniones para tocar dos de los temas centrales de todo sistema productivo: acuerdos de <strong>reorganizaci\u00f3n<\/strong> industrial y agropecuaria con los empresarios y <strong>reactivaci\u00f3n<\/strong> urgente y pospuesta de los sindicatos para modernizar sus actividades en funci\u00f3n de nuevos objetivos y din\u00e1micas de desarrollo.<\/p>\n<p>Las expectativas del PIB en el primer a\u00f1o de gobierno actual <strong>no<\/strong> cumplieron con las metas de promedio 2.5% y podr\u00edan terminar este a\u00f1o en 0% y sin llegar a 1%. Pero la econom\u00eda mexicana necesita crecer m\u00ednimo en <strong>6%<\/strong> para no solo atender las necesidades de la planta productiva y el empleo existente, sino para generar la din\u00e1mica econ\u00f3mica que con ese porcentaje atienda las necesidades del m\u00e1s de un mill\u00f3n de mexicanos que cada a\u00f1o se <strong>incorporan<\/strong> por primera vez al mercado formal de la econom\u00eda.<\/p>\n<p>Y como gran <strong>lastre<\/strong> que impide que la econom\u00eda no solo crezca sino que se modernice est\u00e1 el dato que todos los meses se incluye tambi\u00e9n el INEGI en sus cifras del empleo: el <strong>54%<\/strong> de la poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa trabaja en condiciones de informalidad, es decir, sin beneficios sociales, y <strong>70%<\/strong> de los trabajadores tiene ingresos de uno a tres salarios m\u00ednimos diarios y con ello con <strong>prueba<\/strong> la desigualdad social frente a las enormes tasas de utilidades empresariales.<\/p>\n<p>En el sector gubernamental existe una especie de <strong>euforia<\/strong> porque el PIB no cay\u00f3 en los niveles de recesi\u00f3n que se esperaba, pero ese dato debe contrastarse con el hecho de que el de econom\u00eda por su tasa de 0%-1% refleja la <strong>incapacidad<\/strong> para responder a las necesidades de la sociedad, y queda tambi\u00e9n otro dato adicional: la expectativa de analistas consultados por el Banco de M\u00e9xico de que el PIB promedio anual en los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os ser\u00eda de <strong>1.<\/strong><strong>8%<\/strong>, abajo de la meta de 3% oficial y desde luego muy lejano al 4% promedio en el que prometi\u00f3 L\u00f3pez Obrador e inclusive su meta de 6% para 2023 y 2024.<\/p>\n<p>El <strong>desaf\u00edo<\/strong> de la presidenta Sheinbaum en su segundo a\u00f1o de gobierno que comienza el pr\u00f3ximo lunes 1 de septiembre radica en que el Tratado de Comercio Libre con Estados Unidos ya <strong>no<\/strong> ser\u00e1 el motor de la econom\u00eda, pero que el gobierno mexicano <strong>no<\/strong> tiene un nuevo modelo de desarrollo industrial y agropecuario para enfrentar la <strong>desigualdad<\/strong> social cr\u00f3nica.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">-0-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Pol\u00edtica para <em>dummies<\/em><\/strong>: la pol\u00edtica es lo que explica la pol\u00edtica.<\/p>\n<p><strong>Tik Tok y Preg\u00fantale a Carlos Ram\u00edrez<\/strong> en <a href=\"http:\/\/elindependidente.mx\">http:\/\/elindependidente.mx<\/a><\/p>\n<p><em>El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><a href=\"mailto:carlosramirezh@elindependiente.com.mx\"><em>carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/elindependiente.com.mx\"><em>http:\/\/elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n<p><em>@carlosramirezh<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las cifras del reporte del INEGI sobre las cifras de disminuci\u00f3n de la pobreza en M\u00e9xico contrastan con la tendencia al estancamiento productivo, y el cruce de las dos variables refleja que M\u00e9xico tiene en estos a\u00f1os de lopezobradorismo un modelo de bienestar sin crecimiento econ\u00f3mico. El saldo no es nuevo. En 1968 el economista [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37838,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-37837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37837"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37839,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37837\/revisions\/37839"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}