El problema pol\u00edtico de M\u00e9xico, seg\u00fan lo descubri\u00f3 Francisco I.\u00a0Madero en 1908, radica en la inexistencia hist\u00f3rica de una oposici\u00f3n. En el siglo XIX de la Reforma hubo dos partidos: el Conservador y el Liberal, el primero mon\u00e1rquico y el segundo republicano. Sin embargo, los dos fueron dominados por el pensamiento hist\u00f3rico de \u201cun solo M\u00e9xico\u201d y Edmundo O\u00b4Gorman detect\u00f3 que en propuestas de desarrollo los liberales fueron conservadores y los conservadores se comportaron como liberales.<\/p>\n
El problema pol\u00edtico de M\u00e9xico radica en tres puntos:<\/p>\n
1.- El pensamiento hist\u00f3rico ha bloqueado, tergiversado y desviado el desarrollo de las relaciones entre ideas y correlaci\u00f3n de fuerzas pol\u00edticas. El ideal de Patria domina hasta a la derecha ultramontana (sexenios de Fox y Calder\u00f3n). Y si en todos los enfoques ideol\u00f3gicos el conflicto entre las clases dinamiza el desarrollo pol\u00edtico, entonces la uniformidad idealista de la Madre Patria impide que el conflicto dinamice el perfil del sistema de gobierno. Al final, en M\u00e9xico, en realidad, no hay derecha, ni izquierda, ni centro, porque todos son hijos de la misma Mam\u00e1\u00a0Patria.<\/p>\n
2.- El presidencialismo ha sido en M\u00e9xico una forma de gobierno, de Estado y de sistema pol\u00edtico. No es nuevo: Octavio Paz centraliz\u00f3 en Posdata<\/em> la continuidad hist\u00f3rica del poder: el Tlatoani ind\u00edgena, el Virrey espa\u00f1ol y el se\u00f1or presidente criollo. M\u00e9xico no ha tenido l\u00edderes, sino salvadores de la Patria: los h\u00e9roes son semidioses griegos. La crisis pol\u00edtica en Mexico ha sido producto de la disputa entre la consolidaci\u00f3n y expansi\u00f3n del presidencialismo contra la din\u00e1mica democratizadora de la sociedad: Santa Anna, Ju\u00e1rez, D\u00edaz, el PRI. Y el presidencialismo se sostiene por la centralidad del poder, el control del presupuesto y la jefatura de la seguridad judicial y de fuerzas armadas.<\/p>\n 3.- El sistema de partidos reproduce el sistema solar: el presidente como el sol central, su partido como el planeta tierra y los dem\u00e1s girando en torno. Al controlar el poder ejecutivo, el dinero y la fuerza, el ejecutivo designa –casos ind\u00edgenas, virreinales, Ju\u00e1rez, D\u00edaz, el PRI , el PAN y Morena– a los legisladores, quienes le deben lealtad al jefe pol\u00edtico y no al sistema democr\u00e1tico. El presidente en turno designa candidatos, opera elecciones, financia campa\u00f1as y asume el liderazgo legislativo en una especia de pervertido sistema parlamentario presidencialista, un engendro politol\u00f3gico.<\/p>\n As\u00ed funcionaron los sistemas liberal, porfirista, pri\u00edsta y panista y no hab\u00eda razones para suponer que fuera diferente con Morena en la presidencia y el legislativo. En el sistema pol\u00edtico tipo Montesquieu no existen formas efectivas de definir la autonom\u00eda relativa o absoluta de los poderes. En este sentido, Morena –que naci\u00f3 del seno del PRI v\u00eda la inseminaci\u00f3n in vitro<\/em> del PRD– no presentaba razones para ser diferente. S\u00ed ha habido circunstancias y oportunidades para construir sistemas democr\u00e1ticos con balances de poder, pero al final han prevalecido los liderazgos presidenciales del M\u00e9xico posrevolucionario.<\/p>\n Morena lleg\u00f3 a la presidencia con la propuesta de nuevos equilibrios de poder, pero al final de cuentas sus cuadros dirigentes, casi todos, nacieron del PRI. El \u00fanico partido que de manera hist\u00f3rica represent\u00f3 una opci\u00f3n de modelo econ\u00f3mico-ideol\u00f3gico fue el Partido Comunista Mexicano, aunque su venero marxista-sovi\u00e9tico no presentaba una verdadera alternativa: en Posdata<\/em> –de nuevo la referencia– Octavio Paz aplic\u00f3 el modelo de ciencia pol\u00edtica comparada para encontrar similitudes siamesas entre el Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el PRI: el poder dual de presidente de la rep\u00fablica y secretario general del partido, lo cual sumaria a los comunistas-perredistas-morenistas en el mismo canasto presidencialista.<\/p>\n El problema no es el PRI o su clon Morena como tal, sino el modelo<\/em> pol\u00edtico presidencialista, la ausencia de ciudadan\u00eda y la inexistencia hist\u00f3rica de partidos pol\u00edticos reales y no imaginarios. Las propuestas nacionales salen de personas y l\u00edderes, no de movimientos sociales organizados como partidos. Los tres primeros a\u00f1os de Morena como mayor\u00eda absoluta en la C\u00e1mara de Diputados fueron iguales a los del PRI; y su apuesta es mantener el mismo esquema, ampliarlo o sumar otros partidos-r\u00e9mora para ampliar la mayor\u00eda, en todo momento sometidos a la autoridad presidencial.<\/p>\n A eso se resume, para Morena, el proceso electoral de 2021: mantener la mayor\u00eda para sostener el proyecto presidencial lopezobradorista; y para el siguiente sexenio, el congreso estar\u00e1 sometido al presidente en turno, cualquiera que sea el partido.<\/p>\n indicadorpolitico.mx<\/em><\/a><\/p>\n