{"id":39048,"date":"2026-04-27T19:50:15","date_gmt":"2026-04-28T01:50:15","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=39048"},"modified":"2026-04-27T13:51:21","modified_gmt":"2026-04-27T19:51:21","slug":"trump-la-cola-mueve-al-perro-o-victoria-politica-por-narrativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=39048","title":{"rendered":"Trump: la cola mueve al perro\u00a0o victoria pol\u00edtica por narrativa"},"content":{"rendered":"

La referencia<\/strong> ya realizada a la pel\u00edcula Wag the dog<\/em> es recurrente en sucesos p\u00fablicos conflictivos que involucran al presidente Donald Trump. La raz\u00f3n es sencilla: el filme cuenta la historia de que asesores de la Casa Blanca contrataron<\/strong> a expertos en comunicaci\u00f3n para distraer la atenci\u00f3n nacional de presuntas acusaciones de abusos sexuales del presidente con infantes y la salida era fabricar<\/strong> una guerra con Albania.<\/p>\n

El concepto<\/strong> de \u201cwag the dog<\/em>\u201d se refiere a un juego de palabras que reinterpretan el tema de que el perro mueve la cola y se llega la propuesta de comunicaci\u00f3n<\/strong> pol\u00edtica de que la cola<\/strong> debe mover al perro.<\/p>\n

Existen –de modo natural– ya las primeras versiones de teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n<\/strong> que refieren el hecho de que el incidente del s\u00e1bado 25 en el hotel donde se realizaba la cena de corresponsales de la Casa Blanca habr\u00eda sido fabricado<\/strong> por operadores de comunicaci\u00f3n para distraer<\/strong> la atenci\u00f3n que se estaba centrando en el fracaso pol\u00edtico de Trump en Ir\u00e1n, al asunto Epstein<\/strong>, a la ca\u00edda ostensible de los porcentajes de aprobaci\u00f3n y a la cercan\u00eda de las elecciones<\/strong> inminentes en noviembre para refrendar la mayor\u00eda dem\u00f3crata a las dos c\u00e1maras o regresar<\/strong> el poder a los republicanos o cuando menos una de las dos.<\/p>\n

Los elementos de la conspiraci\u00f3n<\/strong> est\u00e1n a la vista: un oscuro profesor californiano, dem\u00f3crata, votante por Kamala Harris, se arm\u00f3 nada menos que de un rifle con poca<\/strong> capacidad de utilizaci\u00f3n autom\u00e1tica, de una pistola y de varios cuchillos y su intenci\u00f3n declarada en un nanomanifiesto<\/em> –menos de una cuartilla– y bueno atacar a todo<\/strong> el gabinete, a los jefes de los poderes legislativos y al vicepresidente, pero con una estrategia que mostr\u00f3 desde el principio que era imposible<\/strong> romper el c\u00edrculo de protecci\u00f3n del Servicio Secreto. C\u00f3mo era obvio, el atacante fue arrestado, el presidente Trump aprovech\u00f3<\/strong> la conferencia de prensa para darle la vuelta a la tortilla medi\u00e1tica y convertirse en el centro<\/strong> de la conspiraci\u00f3n por lo que dice que est\u00e1 logrando en el mundo y hasta se permiti\u00f3 el juegos medi\u00e1tico de ir al programa de televisi\u00f3n 60 minutos<\/em> –donde hay odio mutuo– a indignarse<\/strong> por la acusaci\u00f3n el manifiesto agresor de que era un ped\u00f3filo por Epstein, con lo cual tom\u00f3 el control<\/strong> de la narrativa frente a una sociedad indignada por el intento de magnicidio.<\/p>\n

No habr\u00e1 elementos formales comprobatorios<\/strong> de una conspiraci\u00f3n, pero los estadounidenses son expertos<\/strong> en teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n. Nadie puede improvisar por s\u00ed solo y con armas medianas un intento de magnicidio<\/strong> contra el presidente de Estados Unidos, inclusive cuando se demostr\u00f3 que ni siquiera la distancia<\/strong> con francotirador en Pensilvania en 2024 hubiera podido tener \u00e9xito por la lejan\u00eda del tiro, la velocidad del viento, la dimensi\u00f3n de la luz y detalles m\u00e1s especializado que todo francotirador<\/strong> debiera conocer.<\/p>\n

Con la habilidad de un personaje producto de la imagen<\/strong>, Trump se apoder\u00f3 ya de la narrativa del incidente de la noche del s\u00e1bado 25, tom\u00f3 el control de los acontecimientos en la explicaci\u00f3n<\/strong> medi\u00e1tica con una conferencia de prensa que ser\u00eda de dos preguntas y que termin\u00f3 en un mitin<\/strong> que le aplaudieron los propios periodistas, de manera indirecta excluy\u00f3<\/strong> buena parte de la argumentaci\u00f3n del expediente Epstein que lo ven\u00eda persiguiendo desde hace varios a\u00f1os y no<\/strong> entreg\u00f3 premios de periodismo a los denunciantes de Epstein. Cuando menos en la l\u00f3gica<\/strong> de Trump, el expediente recibi\u00f3 ya un carpetazo<\/strong> medi\u00e1tico en una conferencia de prensa que pas\u00f3 a la historia mundial de la comunicaci\u00f3n televisiva manipuladora<\/strong>.<\/p>\n

El problema<\/strong> de los analistas para evaluar acontecimientos conflictivos radica en los territorios mismos del debate: los analistas est\u00e1n obligados<\/strong> a basarse en hechos probados de incidentes con elementos periciales que pudieran transitar en los tribunales<\/strong> legales de EU, en tanto que los pol\u00edticos no<\/strong> se preocupan por la frivolidad de afirmaciones contundentes para las cuales no necesitan elementos probatorios.<\/p>\n

Y ah\u00ed es en d\u00f3nde la pel\u00edcula<\/strong> citada aporta los elementos necesarios: la racionalidad de discusi\u00f3n medi\u00e1tica debe probar que el perro mueve la cola<\/strong>, en tanto que la comunicaci\u00f3n del poder con mucha facilidad hace que la cola mueva al perro<\/strong>. En el suceso de la cena de corresponsales, el presidente Trump supo con mucha habilidad imponer<\/strong> la fuerza de las instituciones y marc\u00f3 el incidente como un intento de atentado contra \u00e9l, contra sus colaboradores y sobre todo \u2013a su decir– en la fijaci\u00f3n de su<\/strong> marco anal\u00edtico para interpretar el suceso.<\/p>\n

No hay elementos suficientes para probar pericialmente<\/strong> que el presunto tiroteo del s\u00e1bado en el hotel Hilton hubiera sido un incidente fabricado, pero tampoco<\/strong> las pruebas conocidas pueden corroborar que se trat\u00f3 efectivamente de un intento<\/strong> de magnicidio, y queda el tercer espacio por rellenar: \u00bfcumple el perfil<\/strong> del perpetrador con el de un protagonista de un magnicidio a nivel de Donald Trump?<\/p>\n

Por lo pronto, estamos frente a evidencias<\/strong> de que Trump est\u00e1 haciendo que la cola<\/strong> mueva al perro.<\/p>\n

 <\/p>\n

-0-<\/p>\n

 <\/p>\n

Pol\u00edtica para dummies<\/em><\/strong>: la pol\u00edtica, al final de cuentas, es lo que dicen los pol\u00edticos.<\/p>\n

carlosramirezh@elindependiente.mx<\/em><\/a><\/p>\n

http:\/\/elindependiente.mx<\/em><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La referencia ya realizada a la pel\u00edcula Wag the dog es recurrente en sucesos p\u00fablicos conflictivos que involucran al presidente Donald Trump. La raz\u00f3n es sencilla: el filme cuenta la historia de que asesores de la Casa Blanca contrataron a expertos en comunicaci\u00f3n para distraer la atenci\u00f3n nacional de presuntas acusaciones de abusos sexuales del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-39048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-columna-indicador-politico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39048"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39048\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39049,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39048\/revisions\/39049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}