El segundo debate presidencial en las elecciones presidenciales en los EE. UU. –aunque ya con casi \u00a0un tercio de votos emitidos por adelantado– no debe analizarse en el esquema tradicional de qui\u00e9n gan\u00f3 y qui\u00e9n perdi\u00f3, sino en funci\u00f3n del an\u00e1lisis estrat\u00e9gico de la verdadera disputa de fondo: el Estado tradicional de la alianza dem\u00f3cratas-republicanos del establishment y las \u00e9lites del poder contra el no-Estado que representa Trump y su no-defensa de la agenda imperial dominada por los intereses del complejo militar-industrial-financiero-medi\u00e1tico-tecnol\u00f3gico.<\/p>\n
El problema de Trump, en todo caso, radica justamente en no representar una propuesta articulada de nuevos grupos de inter\u00e9s. Por ello ha sido la presencia sobresaliente –aunque no determinante– de peque\u00f1os grupos supremacistas, de consumidores de armas y de racismo hist\u00f3rico contra la poblaci\u00f3n afroamericana, sin que exista en Trump la propuesta de una configuraci\u00f3n de nuevo Estado y de representantes de grupos de poder.<\/p>\n
El dato que no han explicado los analistas estadunidenses se localiza en la movilidad de funcionarios de las \u00e1reas de inteligencia y seguridad nacional civiles y militares. Le achacaban los problemas internacionales al temperamento de Trump. Pero en el fondo, Trump no quiere reproducir el modelo imperial del establishment de la seguridad nacional, pero hasta ahora no ha encontrado nuevos enfoques ni nuevos pensadores. El dise\u00f1ador del modelo de Trump duro poco en la burocracia: Steve Bannon; y desde su salida no ha habido estabilidad en el \u00e1rea de seguridad nacional porque nadie le ha podido dar a Trump nuevas alianzas internas de poder ni nuevas empresas del sector armamentista.<\/p>\n
La carta de apoyo al dem\u00f3crata Joe Biden firmada por casi 500 funcionarios y exfuncionarios del \u00e1rea de inteligencia y seguridad nacional civil, militar y privada mostr\u00f3 el principal problema de la estabilidad del gobierno de Trump. En los hechos, Trump no repudia el imperialismo tradicional, ni tampoco es un pacifista, menos a\u00fan se considera un refundador doctrinario; s\u00f3lo quiere no depender de los intereses de los viejos grupos de poder del armamentismo estadunidense por sus compromisos con los enemigos y adversarios. Los funcionarios y exfuncionarios del \u00e1rea quieren a Biden porque con \u00e9l regresar\u00eda el viejo modelo de seguridad internacional pactada con intereses de todo tipo.<\/p>\n
La agenda electoral fue centrada por los dem\u00f3cratas en acusaciones a Trump de supremacista, pero sin entender que el estadunidense mayoritario –sea progresista o tradicionalista– ha basado su existencia en la explotaci\u00f3n racial subyacente. La falta de soluci\u00f3n del problema racial, a pesar de ocho a\u00f1os de gobierno del afroamericano Barack Obama, dej\u00f3 la certeza de que el fundamento racista es hist\u00f3rico, a pesar de que el The New York Times<\/em> quiere cambiar la fundaci\u00f3n hist\u00f3rica de los EE. UU. de la revoluci\u00f3n de finales del siglo XVIII a 1619 con la llegada de los primeros afroamericanos como esclavos a Am\u00e9rica del norte, sobre todo porque los espacios del mestizaje multirracial comenzaron hacia los a\u00f1os sesenta del siglo XX, el fin de la esclavitud ocurri\u00f3 con Lincoln y los derechos totales de los afroamericanos se reconocieron en la segunda mitad de los sesenta del siglo XX.<\/p>\n Imperialismo, racismo y Estado han sido los tres temas centrales en las actuales elecciones presidenciales. Trump ha ido destruyendo a las \u00e9lites que se hab\u00edan apropiado del Estado y llevaban a los EE. UU. sobre un modelo pendular de entendimiento mutuo que no minaba las bases originarias del imperialismo expansionista y dominante. Obama, por ejemplo, fue electo por el impulso de la comunidad afroamericana, pero su gobierno no se dio para ayudar a un replanteamiento del racismo sino para salvar al capitalismo de la crisis de las corporaciones de 2008 y del acoso del terrorismo en el siglo XXI y consolidar la coalici\u00f3n de intereses corporativos con la candidatura de Hillary Clinton en 2016. Hoy Joe Biden representa la vieja coalici\u00f3n dem\u00f3crata-republicana del establishment tradicional que administra las contradicciones sociales y raciales y solo busca mantener vigente el funcionamiento capitalista del d\u00f3lar, la hegemon\u00eda militar intervencionista y el dominio mundial de la Casa Blanca.<\/p>\n Trump representa el mismo enfoque, pero no quiere funcionar con los viejos funcionarios. Por eso hemos visto una rebeli\u00f3n de las \u00e9lites tradicionalistas, una alianza oximor\u00f3nica de republicanos y dem\u00f3cratas contra Trump –los Bush y los McCain, por ejemplo– y la coalici\u00f3n de viejos funcionarios bipartidistas alrededor de Biden.<\/p>\n El modelo coalicionista tradicionalista de los EE. UU. est\u00e1 haciendo implosi\u00f3n por la llegada, de fuera del Estado y de los intereses de todo candidato presidencial, de Trump. El problema de Trump –que parece no preocuparle– radica en el hecho de que sabe que una nueva colaci\u00f3n gobernante necesita de aliados que \u00e9l no tiene, de una continuidad gubernamental que no podr\u00e1 ir m\u00e1s all\u00e1 de 2024 y de un pensamiento estrat\u00e9gico muy lejos de sus posibilidades intelectuales. Por ello s\u00f3lo quiere la reelecci\u00f3n, gobernar otros cuatro a\u00f1os, destruir lo que pueda del viejo r\u00e9gimen republicano-dem\u00f3crata y retirarse a jugar golf a Mar-a-Lago.<\/p>\n Lo m\u00e1s que podr\u00e1 hacer Trump estar\u00e1 en Mike Pence, su vicepresidente, pero se ve a un Pence que ser\u00eda el candidato natural en 2024 y su tarea de mantener sin romper los grupos dominantes del pasado para tratar de restaurarlos si gana las elecciones despu\u00e9s de la reelecci\u00f3n de 2020. Esa decir, buscar nuevas alianzas con lo que quede de las viejas alianzas del viejo Estado. Pero todo depender\u00e1 de c\u00f3mo deje Trump el pa\u00eds al terminar su segundo mandato –si gana el pr\u00f3ximo 3 de noviembre- y de quien se perfile por el lado dem\u00f3crata dentro de cinco a\u00f1os.<\/p>\n En estos temas radica la importancia de la elecci\u00f3n presidencial en los EE. UU.<\/p>\n https:\/\/indicadorpolitico.com.mx<\/a><\/u><\/em><\/p>\n