{"id":39871,"date":"2026-09-22T19:50:23","date_gmt":"2026-09-23T01:50:23","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=39871"},"modified":"2026-09-23T07:46:59","modified_gmt":"2026-09-23T13:46:59","slug":"pib-ok-esta-bien-poco-puede-mejorar-no-mucho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=39871","title":{"rendered":"PIB: OK est\u00e1 bien, poco, puede mejorar, no mucho"},"content":{"rendered":"<p>Cuando las cifras econ\u00f3micas <strong>sorprenden<\/strong> a las propias autoridades, es cuando <strong>reaparece<\/strong> el PIB en las expectativas de corto plazo. Hace poco Palacio Nacional afirm\u00f3 que el PIB bajo tambi\u00e9n serv\u00eda para <strong>proteger<\/strong> el medio ambiente de la sobreexplotaci\u00f3n industrial, pero ahora que se acumularon algunos ligeros indicios de que se est\u00e1 evitando la recesi\u00f3n, de nueva cuenta el PIB como <strong>buena<\/strong> noticia irrumpe en las ma\u00f1aneras.<\/p>\n<p>Pero <strong>no<\/strong> debe pecarse de exceso de confianza. En el lenguaje de la 4T, los niveles de PIB tienen ya una <strong>caracterizaci\u00f3n<\/strong> que est\u00e1 siendo asumida por los propios t\u00e9cnicos de la econom\u00eda para definir los porcentajes entre los <strong>m\u00e1rgenes<\/strong> de maniobra de malo a \u00f3ptimo:<\/p>\n<p>&#8211;malo: 1.5%.<\/p>\n<p>&#8211;regular: 2%.<\/p>\n<p>&#8211;bien: 3%.<\/p>\n<p>&#8211;meta: 4%.<\/p>\n<p>&#8211;\u00f3ptimo: 6%.<\/p>\n<p>La presidenta Sheinbaum <strong>destac\u00f3<\/strong> la cifra de 1.4% de PIB en el segundo trimestre del a\u00f1o y dej\u00f3 entrever que <strong>mejorar\u00eda<\/strong> hacia finales de a\u00f1o para colocarse quiz\u00e1 en 1.8%.<\/p>\n<p>Sin embargo, Los gobernantes <strong>juegan<\/strong> con las palabras y las expectativas macroecon\u00f3micas como si estuvieran calculando <strong>deseos<\/strong> de porcentajes electorales. Pero el efecto que tienen sus c\u00e1lculos oficiales s\u00f3lo genera <strong>incertidumbre<\/strong> en los agentes productivos cuando se politizan las cifras y <strong>no<\/strong> las hacen responder a la din\u00e1mica de la inversi\u00f3n y la producci\u00f3n.<\/p>\n<p>Los <strong>Precriterios<\/strong> Generales de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica para 2027 que se difundieron en abril de este a\u00f1o plantearon un PIB de 2.3% para 2026 y de 2.4% para 2027; sin embargo, hacia septiembre, el <strong>pesimismo<\/strong> qued\u00f3 exhibido como un optimismo mal informado: de manera oficial, los Criterios ya <strong>formales<\/strong> para terminar este a\u00f1o y definir la expectativa del pr\u00f3ximo tuvieron que registrar una <strong>baja<\/strong> en el c\u00e1lculo del crecimiento: <strong>1.5%<\/strong> para 2026 y <strong>2%<\/strong> para 2027.<\/p>\n<p>Y si se quiere agregar una <strong>cubetada<\/strong> de realismo econ\u00f3mico en forma de agua fr\u00eda, los Criterios 2027 se\u00f1alaron que el PIB promedio anual de 2027 a 2030 &#8211;los cuatro \u00faltimos a\u00f1os del sexenio&#8211; ser\u00eda de apenas <strong>2%<\/strong>. Las expectativas del Banco de M\u00e9xico hablan de <strong>1.8%<\/strong> anual para los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os.<\/p>\n<p>Los <strong>optimistas<\/strong> dicen que m\u00e1s vale 2% en mano que un 4%-6% volando, pero los <strong>realistas<\/strong> se\u00f1alan que el verdadero ritmo de crecimiento con generaci\u00f3n de riqueza para distribuci\u00f3n de los beneficios entre toda la poblaci\u00f3n debe ser parte de la econom\u00eda <strong>productiva<\/strong> y no las becas y el dinero regalado que se acredita al d\u00e9ficit presupuestal y a la deuda p\u00fablica.<\/p>\n<p>Estas cifras llevan a un corte de caja que <strong>no<\/strong> causa buena impresi\u00f3n: la <strong>meta<\/strong> promedio anual de PIB para los cuatro a\u00f1os que restan del sexenio es de <strong>2% <\/strong>en el documento oficial de Criterios Generales de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica para 2027, una <strong>escasa<\/strong> mitad de la anterior meta m\u00ednima de 4% y apenas un tercio del <strong>6%<\/strong> que hasta el propio L\u00f3pez Obrador reconoci\u00f3 como meta <strong>ideal<\/strong>, pero que la econom\u00eda <strong>logr\u00f3<\/strong> en el largo y desprestigiado periodo econ\u00f3mico populista de 1934 a 1982.<\/p>\n<p>Y como para terminar de <strong>amargarle<\/strong> el d\u00eda a los encargados antes y hoy de las finanzas p\u00fablicas que est\u00e1n haciendo verdaderas maniobras circenses en trapecios p\u00fablicos sin red protectora para ver qui\u00e9n es m\u00e1s neoliberal, si los salinistas o los populistas, en realidad las <strong>cifras<\/strong> est\u00e1n hablando por s\u00ed mismas: los neoliberales del pasado reciente lograron un PIB promedio anual de <strong>2%<\/strong> en el per\u00edodo 1983-2018 y los populistas anclados en restricci\u00f3n de macroecon\u00f3micas neoliberales pueden entregar un promedio anual de PIB de <strong>1.5%<\/strong> en el corto ciclo 2019-2030.<\/p>\n<p>La declaraci\u00f3n presidencial del lunes en la ma\u00f1anera <strong>reconociendo<\/strong> que el PIB finalmente no se hundi\u00f3 en la recesi\u00f3n y estar\u00e1 <strong>flotando<\/strong> en 1.4% a mediados de este a\u00f1o y la expectativa de una \u201cmejora\u201d &#8211;sin aventurar cifras&#8211; debiera ser procesada con mayor profundidad en t\u00e9rminos de <strong>saber<\/strong> si hay un compromiso real de la econom\u00eda pol\u00edtica antineoliberal de la 4T o si las restricciones neoliberales vigentes &#8211;d\u00e9ficit presupuestal, inflaci\u00f3n y consolidaci\u00f3n fiscal&#8211; s\u00f3lo <strong>alcanzar\u00e1n<\/strong> para que el PIB de 2026-2027 pueda distraernos con una cifra arriba de 1.5% pero <strong>abajo<\/strong> de 2%.<\/p>\n<p>Y lo que <strong>no<\/strong> se ha aclarado &#8211;y es la parte central del alegato alrededor del PIB&#8211; se localiza en el hecho de que <strong>sin<\/strong> PIB creciente y en tasas arriba de 4% el famos\u00edsimo y nunca bien ponderado Plan M\u00e9xico quedar\u00e1 en el <strong>museo<\/strong> de los planes que inventaron los neoliberales Miguel de la Madrid Hurtado y Carlos Salinas de Gortari para <strong>esconder<\/strong> las crisis.<\/p>\n<p>Y aqu\u00ed se repite la frase que molesta a los economistas: \u201c<strong>sin PIB no hay pa\u00eds<\/strong>\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">-0-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Pol\u00edtica para <em>dummies<\/em><\/strong>: La pol\u00edtica sin PIB es como un auto sin ruedas.<\/p>\n<p><a href=\"mailto:carlosramirezh@elindependiente.mx\"><em>carlosramirezh@elindependiente.mx<\/em><\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/elindependiente.mx\"><em>http:\/\/elindependiente.mx<\/em><\/a><\/p>\n<p><em>@carlosramirezh<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cuando las cifras econ\u00f3micas sorprenden a las propias autoridades, es cuando reaparece el PIB en las expectativas de corto plazo. Hace poco Palacio Nacional afirm\u00f3 que el PIB bajo tambi\u00e9n serv\u00eda para proteger el medio ambiente de la sobreexplotaci\u00f3n industrial, pero ahora que se acumularon algunos ligeros indicios de que se est\u00e1 evitando la recesi\u00f3n, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39486,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-39871","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39871"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39871\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39877,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39871\/revisions\/39877"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/39486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}