{"id":4389,"date":"2021-03-24T19:55:05","date_gmt":"2021-03-25T01:55:05","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=4389"},"modified":"2021-03-24T19:56:29","modified_gmt":"2021-03-25T01:56:29","slug":"amlo-csg-2-disputa-populismo-neoliberalismo-ahoga-el-desarrollo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=4389","title":{"rendered":"AMLO-CSG 2: disputa populismo-neoliberalismo ahoga el desarrollo"},"content":{"rendered":"<p>La <strong>historia<\/strong> posrevolucionaria de M\u00e9xico ha sido la lucha entre el populismo y el neoliberalismo. La fase de la 4\u00aa-T entre el proyecto <strong>posneoliberal<\/strong> del presidente L\u00f3pez Obrador contra el proyecto <strong>neoliberal<\/strong> de Carlos Salinas de Gortari cumple la oscilaci\u00f3n <strong>pendular<\/strong> que comenz\u00f3 en 1940, luego del fracaso populista del presidente C\u00e1rdenas y su capitalismo monopolista de Estado.<\/p>\n<p>El pa\u00eds ha tenido <strong>dos<\/strong> largos ciclos econ\u00f3micos: el <strong>populista<\/strong> de 1934-1982 y el <strong>neoliberal<\/strong> de 1983 -2018. El primero promovi\u00f3 reformas sociales en busca del bienestar mayoritario y logr\u00f3 una tasa promedio de PIB de 6%, pero con el <strong>alto<\/strong> costo de inflaciones y devaluaciones, corrupciones y autoritarismos; el segundo ajust\u00f3 a la <strong>baja<\/strong> el gasto presupuestal y redujo tama\u00f1o y funciones del Estado, pero la factura social <strong>aument\u00f3<\/strong> el n\u00famero de pobres y el PIB se desplom\u00f3 a 2% promedio anual.<\/p>\n<p>El ciclo lopezobradorista est\u00e1 <strong>ajustando<\/strong> sus variables y se basa en tres instrumentos: el <strong>gasto<\/strong> social, el <strong>regreso<\/strong> del Estado a la actividad productiva directa y la <strong>predominancia<\/strong> del gobierno en la distribuci\u00f3n de <strong>beneficios<\/strong> a la poblaci\u00f3n, aunque sus metas han sido modestas: PIB promedio anual de 4% <strong>antes<\/strong> de la pandemia y 0% o menos promedio anual por el <strong>hoyo<\/strong> de -8.5% de 2020.<\/p>\n<p>El ciclo populista comenz\u00f3 con C\u00e1rdenas y sus decisiones <strong>consolidaron<\/strong> al Estado constitucional como el poder econ\u00f3mico predominante. Antes de permitir una clase empresarial productiva, el Estado busc\u00f3 <strong>someter<\/strong> a los empresarios a la autoridad del Estado. De 1940 a 1970 se dise\u00f1\u00f3 el modelo de econom\u00eda <strong>mixta<\/strong>: Estado predominante, empresariado complementario, control de la inflaci\u00f3n y la devaluaci\u00f3n y pol\u00edticas sociales generales. Este modelo de \u201cdesarrollo estabilizador\u201d fue roto por Echeverr\u00eda con el <strong>aumento<\/strong> del gasto p\u00fablico <strong>sin<\/strong> incrementar ingresos fiscales y el d\u00e9ficit presupuestal catapult\u00f3 la inflaci\u00f3n y \u00e9sta condujo a la devaluaci\u00f3n en 1976 y a la <strong>aniquilaci\u00f3n<\/strong> del modelo de crecimiento con estabilidad.<\/p>\n<p>En septiembre de 1976 se dio la primera gran <strong>derrota<\/strong> del populismo con la Carta de Intenci\u00f3n (Rendici\u00f3n) del gobierno con el Fondo Monetario Internacional para <strong>ajustar<\/strong> la pol\u00edtica econ\u00f3mica a controles estrictos. L\u00f3pez Portillo viol\u00f3 los acuerdos y aument\u00f3 m\u00e1s el gasto apoyado por los ingresos petroleros y la deuda, pero en 1981 se <strong>derrumb\u00f3<\/strong> la estabilidad y ocurri\u00f3 la <strong>segunda<\/strong> gran derrota populista: la candidatura presidencial <strong>neoliberal<\/strong> de Miguel de la Madrid y su operador Carlos Salinas de Gortari.<\/p>\n<p>De 1983 a 2018 el proyecto neoliberal se apoyo en <strong>tres<\/strong> variables: la globalizaci\u00f3n de los mercados de producci\u00f3n y consumo, el <strong>deslindamiento<\/strong> del Estado de compromisos sociales y la <strong>privatizaci\u00f3n<\/strong> predominante de la econom\u00eda. Pero este modelo aument\u00f3 la pobreza y la marginaci\u00f3n y deterior\u00f3 la calidad de los ingresos del trabajo y con ello <strong>prohij\u00f3<\/strong> un nuevo ciclo populista de Estado que se desprendi\u00f3 del viejo PRI en 1988 y lleg\u00f3 hasta convertirse en Morena en 2014.<\/p>\n<p>Al neoliberalismo le <strong>conviene<\/strong> un ciclo populista porque las desigualdades sociales ponen en riesgo las bases mismas de la convivencia productiva; los conservadores mexicanos han sabido ser <strong>audaces<\/strong> reformadores modernizadores y los progresistas han podido aceptar la <strong>consolidaci\u00f3n<\/strong> conservadora de las posibilidades econ\u00f3micas.<\/p>\n<p>Los populismos siempre <strong>necesitaron<\/strong> del ancla estabilizadora de los neoliberales, aunque sin establecer determinaciones en las grandes l\u00edneas de acci\u00f3n del Estado; los neoliberales, a su vez, tuvieron que acudir a la <strong>mediaci\u00f3n<\/strong> del Estado para administrar las protestas sociales con programas asistencialistas.<\/p>\n<p>El modelo <strong>ideal<\/strong> fue el de desarrollo estabilizador de 1954 a 1970: el Estado ejerci\u00f3 la <strong>rector\u00eda<\/strong> econ\u00f3mica, los empresarios invirtieron sin exigir espacios de decisi\u00f3n en el Estado y el <strong>equilibrio<\/strong> macroecon\u00f3mico basado en el control de la inflaci\u00f3n evit\u00f3 la ruptura inflacionaria y utiliz\u00f3 la estabilidad del tipo de cambio para generar inversiones a largo plazo. Cuando el desarrollo estabilizador se rompi\u00f3 con Echeverr\u00eda, la econom\u00eda perdi\u00f3 su <strong>factor<\/strong> de equilibrio y qued\u00f3 sujeta a los <strong>chicotazos<\/strong> pendulares de funcionarios sin visi\u00f3n de Estado.<\/p>\n<p>En esta <strong><em>monta\u00f1a<\/em><\/strong><em> rusa<\/em> de tensiones sociales y pol\u00edticas se encuentra atrapada la econom\u00eda mexicana. El modelo <strong>pendular<\/strong> es de ciclos y la crisis de bienestar y de crecimiento necesita de un <strong>nuevo<\/strong> acuerdo productivo de redistribuci\u00f3n de autoridades o seguir\u00e1 oscilando para <strong>posponer<\/strong> un desarrollo estable por temporadas de ciclones sociales e inundaciones pol\u00edticas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Pol\u00edtica para <em>dummies<\/em><\/strong>: La pol\u00edtica es la clave para un acuerdo productivo de clases.<\/p>\n<p><em>El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/indicadorpolitico.mx\"><em>http:\/\/indicadorpolitico.mx<\/em><\/a><\/p>\n<p><a href=\"mailto:indicadorpoliticomx@gmail.com\"><em>indicadorpoliticomx@gmail.com<\/em><\/a><\/p>\n<p><em>@carlosramirezh<\/em><\/p>\n<p>Canal YouTube: <a href=\"https:\/\/t.co\/2cCgm1Sjgh\">https:\/\/t.co\/2cCgm1Sjgh<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La historia posrevolucionaria de M\u00e9xico ha sido la lucha entre el populismo y el neoliberalismo. La fase de la 4\u00aa-T entre el proyecto posneoliberal del presidente L\u00f3pez Obrador contra el proyecto neoliberal de Carlos Salinas de Gortari cumple la oscilaci\u00f3n pendular que comenz\u00f3 en 1940, luego del fracaso populista del presidente C\u00e1rdenas y su capitalismo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4401,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[36,305,59,57,304,58,113],"class_list":["post-4389","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico","tag-amlo","tag-carlos-salinas-de-gortari","tag-crecimiento","tag-economia","tag-neoliberalismo","tag-pib","tag-populismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4389\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}