El morenista F\u00e9lix Salgado Macedonio y el resto de precandidatos a quienes el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) ratific\u00f3 cancelar la candidatura, est\u00e1n en todo su derecho de impugnar. Entonces la \u00faltima palabra ser\u00e1 de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF).<\/p>\n
Sin embargo, asiste la raz\u00f3n a los seis consejeros y consejeras que votaron a favor de confirmar la p\u00e9rdida de la candidatura a la gubernatura de Guerrero a F\u00e9lix y a otros aspirantes de la misma entidad que omitieron presentar en tiempo y forma el informe de gastos de precampa\u00f1a exigido por la ley, y cuando lo presentaron lo hicieron en ceros.<\/p>\n
La consejera\u00a0Carla Humphrey sintetiz\u00f3 claramente el esp\u00edritu de la ley cuando permite negar, cancelar o retirar la candidatura a los infractores. Ella Dijo:<\/p>\n
\u201cCuando se violenta la fiscalizaci\u00f3n no s\u00f3lo se incurre en una responsabilidad que debe ser sancionada para disuadir o inhibir su comisi\u00f3n, sino que adem\u00e1s est\u00e1 atentando contra el r\u00e9gimen democr\u00e1tico y las reglas de la contienda por lo que las sanciones deben ser ejemplares para inhibir la comisi\u00f3n de irregularidades\u201d.\u00a0<\/em><\/p>\n Y miren quien lo ha dicho,\u00a0<\/em>Carla Humphrey, quien hizo escuela en la materia al trabajar nada menos y nada m\u00e1s que en la Unidad de Inteligencia Financiera.\u00a0<\/em><\/p>\n Exactamente, se trata de una sanci\u00f3n ejemplar para inhibir las omisiones en la rendici\u00f3n de cuentas que repercuten en la equidad de la contienda. Amonestar o aplicar una multa ante una falta de tal gravedad ser\u00eda tanto como permitir la inyecci\u00f3n de recursos il\u00edcitos a las precampa\u00f1as y la inequidad.<\/p>\n Precisamente por eso la Sala Superior del TEPJF dej\u00f3 a salvo la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n consistente en la cancelaci\u00f3n o p\u00e9rdida de la candidatura en su sentencia donde orden\u00f3 al INE revisar nuevamente los expedientes para la individualizaci\u00f3n de la sanci\u00f3n.<\/p>\n El consejero presidente Lorenzo C\u00f3rdova Vianello lo explic\u00f3 bien al se\u00f1alar que el Tribunal dio la raz\u00f3n al Instituto\u00a0al determinar que la omisi\u00f3n en la entrega de los informes de fiscalizaci\u00f3n es una violaci\u00f3n a la ley, lo cual es\u00a0\u201cuna verdad jur\u00eddica\u201d<\/em>.<\/p>\n Y el consejero Ciro Murayama Rend\u00f3n puntualiz\u00f3:\u00a0\u201cEn su sentencia (el TEPJF) confirma que la cancelaci\u00f3n de una candidatura por incumplir con la rendici\u00f3n de cuentas de un precandidato no es excesiva ni lesiva del derecho\u201d.\u00a0<\/em><\/p>\n As\u00ed que el Consejo General, al hacer la individualizaci\u00f3n, solo encontr\u00f3 un caso distinto entre los omisos: El de\u00a0Luis Walton Aburto, precandidato de Morena a la gubernatura de Guerrero, quien\u00a0\u201cpresent\u00f3 un informe que incluye gastos de precampa\u00f1a realizados, por lo que no se acredita que haya intentado burlar la fiscalizaci\u00f3n al presentar un informe en ceros y a destiempo como en los dem\u00e1s casos, por lo que \u00fanicamente se le impone una sanci\u00f3n econ\u00f3mica equivalente a 217 mil 200 pesos.\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n M\u00e1s claro, ni el agua: El resto de precandidatos intentaron burlar la fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n Veremos que resuelve al final de cuentas la Sala Superior. Pero si la mayor\u00eda de magistrados y magistradas sostienen su criterio, lo procedente ser\u00eda confirmar el acuerdo del INE; caso contrario, cabe la posibilidad de restituirle la candidatura a F\u00e9lix Salgado y al resto de los omisos.<\/p>\n Si fuera el caso, sentar\u00eda un mal precedente para permitir en lo sucesivo la omisi\u00f3n de precandidatos de presentar el informe de gastos de precampa\u00f1a, abriendo as\u00ed la puerta al manejo discrecional de recursos de procedencia il\u00edcita y a la inequidad en la contienda electoral.<\/p>\n \u00bfPOR QU\u00c9 TANTA DEFENSA DE MORENA A F\u00c9LIX SALGADO?\u00a0<\/strong><\/p>\n El Consejo General del INE tambi\u00e9n confirm\u00f3 la sanci\u00f3n impuesta, consistente en la p\u00e9rdida o cancelaci\u00f3n del registro como candidato a otro morenista: Ra\u00fal Mor\u00f3n Orozco, para la gubernatura de Michoac\u00e1n.<\/p>\n Sin embargo, hasta donde se ha visto p\u00fablicamente Morena ha acentuado la defensa hacia F\u00e9lix Salgado Macedonio.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n de defenderlo contra viento y marea?<\/p>\n Y no solo se ha pronunciado a su favor el presidente nacional de Morena, Mario Delgado Carillo, sino tambi\u00e9n el propio\u00a0l\u00edder moral<\/em>\u00a0de este partido, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, Presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n Internamente hasta pareciera haber un trato inequitativo.<\/p>\n \u00bfEL INE \u201cVA A CAER\u201d?\u00a0<\/strong><\/p>\n La arenga de el \u201cINE va a caer\u201d nuevamente suena a amenaza en contra del \u00e1rbitro de la contienda electoral. Pero tambi\u00e9n a amenaza a toda instituci\u00f3n o persona que se oponga a los prop\u00f3sitos de la c\u00fapula morenista.<\/p>\n Si el INE \u201ccae\u201d, caer\u00e1n en carambola todas las instituciones democr\u00e1ticas en M\u00e9xico; entonces habr\u00eda una regresi\u00f3n de dimensiones inimaginables.<\/p>\n Por lo pronto, Lorenzo C\u00f3rdova ha sido bastante valiente al sostener que:<\/p>\n \u201cEl INE no est\u00e1 en contra de nadie, de ninguna fuerza pol\u00edtica ni de ning\u00fan actor pol\u00edtico. Quien diga lo contrario, simple y sencillamente miente. El INE est\u00e1 en contra de quien viole la ley, sea quien sea, el INE est\u00e1 con la Constituci\u00f3n. Nuestro compromiso con la equidad e imparcialidad y legalidad de nuestras elecciones ha sido, es y ser\u00e1 irrenunciable\u2026Por eso a este INE, a estas consejeras y a estos consejeros electorales nadie los va a amedrentar ni siquiera con amenazas directas y abiertamente ilegales\u201d.<\/em><\/p>\n