V\u00eda la mancuerna Morena-PVEM, el Senado de la Rep\u00fablica\u00a0ampli\u00f3 el periodo del\u00a0presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Arturo Z\u00e1ldivar, de 4 a 6 a\u00f1os, y de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal de 5 a 7 a\u00f1os.<\/p>\n
As\u00ed, de pronto, sin estar en el proyecto de las leyes del Poder Judicial; y lo asegura el propio Consejo de la Judicatura en un inmediato comunicado, en el cual precis\u00f3:<\/p>\n
\u201c<\/em>El art\u00edculo d\u00e9cimo tercero transitorio dado a conocer el d\u00eda de hoy (ayer) no s\u00f3lo no fue elaborado por el equipo redactor de las propuestas originales, sino tampoco fue solicitado por el Poder Judicial Federal\u201d.\u00a0<\/em><\/p>\n \u00bfEntonces de d\u00f3nde vino la orden de dicha ampliaci\u00f3n?<\/p>\n No digan que se trat\u00f3 solamente de la inspiraci\u00f3n y generosidad del senador\u00a0Ra\u00fal Bola\u00f1os-Cacho Cu\u00e9, del PVEM, quien plante\u00f3 la adici\u00f3n de un art\u00edculo D\u00e9cimo Tercero transitorio al dictamen del proyecto de leyes, para prorrogar el periodo en comento, que seg\u00fan es para\u00a0implementar la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y las leyes reglamentarias.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n De esas cosas tan enredadas que proponen los legisladores cuando pretenden confundir para que nadie entienda el fondo real de sus propuestas.\u00a0<\/strong><\/p>\n Sin embargo, es evidente que se trata de la muerte s\u00fabita de la independencia de la Suprema Corte\u00a0<\/strong><\/p>\n INCONSTITUCIONAL\u00a0<\/strong><\/p>\n En redes sociales, diversos juristas y expertos inmediatamente manifestaron su contrariedad por la aberraci\u00f3n legislativa. Por ejemplo, el prestigiado constitucionalista Diego Valad\u00e9s la sintetiz\u00f3 claramente:\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n \u201cLa Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n no puede modificar la Constituci\u00f3n<\/strong>.\u00a0El periodo del Presidente de la Corte es improrrogable<\/strong>. El presidente Zald\u00edvar es un constitucionalista serio que no merece ser objeto de maniobras que lo exponen a comentarios desfavorables.\u201d<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n Exactamente. Ninguna de las reformas aprobadas ayer por el Senado, es a la Constituci\u00f3n, sino a leyes secundarias. Por tanto, no puede ampliarse el periodo del presidente de la SCJN mediante un transitorio a un dictamen de modificaciones a leyes reglamentarias.\u00a0<\/strong><\/p>\n Podr\u00eda ampliarse, pero mediante una reforma a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y siguiendo el correspondiente proceso legislativo del constituyente.\u00a0<\/strong><\/p>\n Esto lo sabe hasta un estudiante de primeros semestres de la Licenciatura en Derecho.\u00a0<\/strong><\/p>\n Entonces \u00bfpor qu\u00e9 una mayor\u00eda de senadores y senadoras aprobaron tal adici\u00f3n cuando seguramente entre ellos y ellas hay abogados y abogadas?\u00a0<\/strong><\/p>\n Incluso, el autor de la adici\u00f3n (o presentador de la adici\u00f3n), Ra\u00fal Bola\u00f1os Cacho Cu\u00e9, es\u00a0<\/strong>Licenciado en Derecho por la Universidad Iberoamericana, y adem\u00e1s es docente adjunto en su Alma M\u00e1ter y en la Escuela Libre de Derecho.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00bfNaci\u00f3 de \u00e9l ampliar el periodo del presidente de la Corte y de los consejeros de la Judicatura? \u00bfO fue idea de su amigo Ricardo Monreal \u00c1vila y para evitar quemarse, avent\u00f3 a Ra\u00fal? \u00bfO la propuesta vino de Palacio Nacional y la present\u00f3 Bola\u00f1os Cacho Cu\u00e9 para quitarle el golpe al presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y a Morena?\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00bfLa orden se la dio Manuel Velasco? \u00bfMonreal? \u00bfDirectamente AMLO? \u00bfO alguien m\u00e1s? En redes sociales hasta vinculan al gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat Hinojosa, por su cercan\u00eda con L\u00f3pez Obrador y por haber sido jefe de Ra\u00fal (de hecho sigue siendo su jefe pol\u00edtico, pues a \u00e9l le debe la senadur\u00eda).\u00a0<\/strong><\/p>\n Como sea, con su propuesta de ampliaci\u00f3n del periodo del presidente de la Corte, Ra\u00fal Bola\u00f1os se auto-flagel\u00f3 pol\u00edtica y socialmente.\u00a0<\/strong><\/p>\n Cosa extra\u00f1a, porque lo conozco y he sido testigo de su pulcritud en su actuar. Aunque en pol\u00edtica muchas veces es obligaci\u00f3n\u00a0tragar sapos<\/em>. Sin embargo, ha rebasado el extremo. \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfQu\u00e9 le pas\u00f3?\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00bfQU\u00c9 VIENE?\u00a0<\/strong><\/p>\n Ampliar el periodo del actual presidente de la SCJN, Arturo Z\u00e1ldivar Lelo de Larrea, solamente puede tener alguna de las siguientes explicaciones:\u00a0<\/strong><\/p>\n Una: Pago a favores anteriores. Por ejemplo, haber convertido en constitucional la consulta popular propuesta por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, modificando la pregunta aunque ya no se entienda el prop\u00f3sito de enjuiciamiento a ex mandatarios.\u00a0<\/strong><\/p>\n Dos: Pago adelantado a favores que vienen. Por ejemplo, darle constitucionalidad a una eventual reforma para desaparecer al Instituto Nacional Electoral (INE) antes de las elecciones de junio pr\u00f3ximo, pasando por encima de la Carta Magna que proh\u00edbe aplicar reformas electorales que no fueron aprobadas 90 d\u00edas antes del proceso electoral.\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n (Desaparecer al INE, o por lo menos, quitar a las y los consejeros electorales inc\u00f3modos a Morena, incluyendo en primer\u00edsimo lugar al consejero presidente, Lorenzo C\u00f3rdova).\u00a0<\/strong><\/p>\n Tres: Modificar la fecha de celebraci\u00f3n de la consulta popular para que se lleve a cabo el d\u00eda de la jornada electoral de junio pr\u00f3ximo, modificando tambi\u00e9n la pregunta de manera literal para enjuiciar a los ex presidentes. Todo ello sin que la Corte revire.\u00a0<\/strong><\/p>\n Cuatro: Preparar el terreno para prorrogar el mandato de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador como Presidente de M\u00e9xico por la v\u00eda indirecta sin pasar por la elecci\u00f3n; o en su caso, permitirle la reelecci\u00f3n sin modificar la Constituci\u00f3n. Algo similar a lo ocurrido en Bolivia.\u00a0<\/strong><\/p>\n Cinco: Vienen reformas contrarias a la Carta Magna y se necesita de una Suprema Corte que se haga de la vista gorda.\u00a0<\/strong><\/p>\n ZALD\u00cdVAR, MINISTROS Y JUDICATURA DEBEN DE PRONUNCIARSE EN CONTRA\u00a0<\/strong><\/p>\n Tan luego explot\u00f3 la bomba de la ampliaci\u00f3n del periodo del presidente de la Corte y del Consejo de la Judicatura, este \u00f3rgano emiti\u00f3 un comunicado donde se deslind\u00f3 de la adici\u00f3n y adem\u00e1s, dijo:\u00a0<\/strong><\/p>\n \u201cToda vez que el procedimiento legislativo sigue su curso y dicho transitorio podr\u00e1 ser eventualmente modificado por la colegisladora, estaremos a la espera de lo que \u00e9sta determine para, en su caso, pronunciarnos al respecto.\u201d\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n \u201cReiteramos que nuestra \u00fanica prioridad es que sean aprobadas las leyes reglamentarias de la reforma constitucional al Poder Judicial Federal, que consoliden su autonom\u00eda e independencia.\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n Pues si tal es su prioridad, deben pronunciarse en contra de la ampliaci\u00f3n del periodo, pero a la de ya, lo mismo debe hacer\u00a0per se<\/em>\u00a0el ministro Zald\u00edvar; caso contrario estar\u00edan consintiendo el \u201cregalo\u201d hecho v\u00eda el Senado.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n cree que en la C\u00e1mara de Diputados no pasar\u00e1 dicha ampliaci\u00f3n? Si ah\u00ed Morena y aliados son mayor\u00eda.<\/p>\n