Si la gran conquista pol\u00edtica mexicana despu\u00e9s de 1988 fue la reforma electoral, extra\u00f1a que m\u00e1s de tres decenios despu\u00e9s sigan los conflictos preelectorales-electorales-poselectorales. Sea cual sea el saldo de las votaciones del pr\u00f3ximo 6 de junio, habr\u00e1 que pensar en otra reorganizaci\u00f3n de las oficinas electorales.<\/p>\n
El problema es doble: los legisladores han dise\u00f1ado instituciones electorales como embudos pol\u00edticos y a favor del partido dominante en tuno y el INE viene del pecado original del IFE: una casta de consejeros electorales que deciden castigos y premios en gran tribunal de intereses.<\/p>\n
Si bien se sabe, una oficina electoral tiene s\u00f3lo que organizar elecciones: padr\u00f3n, credencial y votos. Las elecciones son una parte de la democracia, la que tiene que ver con el procedimiento de usar al pueblo en votaci\u00f3n para cambiar gobernantes. Pero el INE mexicano se cree el Ministerio de la Virtud de la Democracia, una especie de cuarto poder constitucional, cuando la democracia como forma de gobierno involucra instancias posteriores a las elecciones y en otros espacios de representaci\u00f3n popular.<\/p>\n
Por ello habr\u00e1 que cambiar al INE y a su cuerpo colegiado de consejeros por un Instituto con funcionarios en direcciones de \u00e1rea que organicen elecciones. Y el Tribunal debe estar adscrito al poder judicial por la v\u00eda de los delitos electorales como figura penal.<\/p>\n
M\u00e9xico ha pasado por tres alternancias –del PRI al PAN, del PAN al PRI y del PRI a Morena– y nadie ha quedado satisfecho. De pronto el INE se transforma en el Olimpo del Zeus dominante que decide el destino de los candidatos y los consejeros electorales se la pasan hablando m\u00e1s de democracia como idea-fuerza o como gobernabilidad, que de la democracia electoral como paso para que el pueblo elija a sus gobernantes en las urnas.<\/p>\n
La reforma electoral que viene debe abaratar y hacer m\u00e1s sencillo el procedimiento electoral.<\/p>\n