A lo largo de m\u00e1s de medio siglo, cincuenta y tres a\u00f1os para ser exactos, las \u00e9lites disidentes dentro y fuera del sistema pol\u00edtico\/r\u00e9gimen de gobierno\/Estado constitucional han realizado infinidad de propuestas de reformas democr\u00e1ticas directas, indirectas y tangenciales, el sistema pol\u00edtico se ha ido abriendo y la oposici\u00f3n pri\u00edsta y no-pri\u00edsta ha llegado a la presidencia, pero el sistema-PRI sigue muy campante como eje pol\u00edtico nacional.<\/p>\n
Las propuestas de democratizaci\u00f3n han tenido errores de diagn\u00f3stico y por tanto sus conclusiones-propuestas pecan de ese defecto. La democracia se ha enfocado como un modelo procedimental de participaci\u00f3n pol\u00edtico-electoral, no como producto de una estructura institucional republicana. La oposici\u00f3n y la disidencia han perge\u00f1ado sus propuestas en funci\u00f3n de los obst\u00e1culos encontrados en el desenvolvimiento de la participaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
El origen del modelo pol\u00edtico autoritario con restricciones democr\u00e1ticas no se localiza en las pr\u00e1cticas acomodaticias de las \u00e9lites, sino en el entramado institucional. Y el modelo de democracia autoritaria mexicana se localiza en tres aspectos interrelacionados: la Revoluci\u00f3n Mexicana como ideolog\u00eda, la Constituci\u00f3n como un proyecto nacional hist\u00f3rico de una ruptura social y pol\u00edtica y el temor de la oposici\u00f3n y la disidencia para se\u00f1alar que el modelo pol\u00edtico de democracia de Estado, autoritaria y presidencialista fue producto de la Revoluci\u00f3n y de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
El proyecto pol\u00edtico constitucional lleg\u00f3 a su fin en el movimiento estudiantil del 68, cuando el presidente D\u00edaz Ordaz, como jefe del Estado, sinti\u00f3 que las demandas antiautoritarias atentaban contra la esencia del proyecto ideol\u00f3gico del Estado posrevolucionario. El proceso de reformas permanentes a partir de 1969, con peque\u00f1as o grandes decisiones, s\u00f3lo buscaron despresurizar<\/em> las tensiones dentro del sistema por la aparici\u00f3n de nuevas clases, de nuevas formas de participaci\u00f3n pol\u00edtica de grupos sociales y de la p\u00e9rdida del miedo a la ideolog\u00eda oficial. El camino emprendido por los funcionarios del Estado, fueran del PRI, del PAN, del PRD y ahora de Morena, ha sido el de la reforma<\/em>, sin entender que la estructura pol\u00edtica del sistema\/r\u00e9gimen\/Estado creada por el PRI ya no funciona en la nueva configuraci\u00f3n de las clases sociales y de las diferentes formas de participaci\u00f3n social en los asuntos p\u00fablicos.<\/p>\n Todas las reformas pol\u00edticas de 1969 a la fecha han quedado en decisiones de flexibilizaci\u00f3n en la participaci\u00f3n pol\u00edtica, pero sin reconocer que los problemas de la democracia se localizan en tres puntos clave: la Constituci\u00f3n revolucionaria-posrevolucionaria, el presidencialismo hist\u00f3rico Tlatoani-virrey-caudillo-se\u00f1or presidente –se\u00f1alamiento politol\u00f3gico de Octavio Paz desde 1968– y la ideolog\u00eda de la Revoluci\u00f3n Mexicana que sigue contaminando la reflexi\u00f3n pol\u00edtica de la izquierda y la derecha. Mientras el pensamiento pol\u00edtico cr\u00edtico no rompa dependencias te\u00f3ricas con esos valores que nos ense\u00f1aban por la v\u00eda de la educaci\u00f3n p\u00fablica como aparato ideol\u00f3gico del Estado (Louis Althusser) las reformas democr\u00e1ticas quedaran atrapadas en la noria controlada por el propio sistema\/r\u00e9gimen\/Estado.<\/p>\n A lo largo de medio siglo han sido decenas las propuestas de reformas democr\u00e1ticas, de redise\u00f1o de instituciones que tienen que ver con la democracia procedimental –comenzando con la oficina organizadora de elecciones– y de aperturas que eluden las reformas de las estructuras institucionales. Algunos de los promotores de las propuestas de reformas democr\u00e1ticas llegaron a las nuevas oficinas electorales, a la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, a la presidencia y a las direcciones de los partidos, pero las cosas cambiaron para seguir igual.<\/p>\n El PAN arrib\u00f3 a la presidencia desde la oposici\u00f3n leal, L\u00f3pez Obrador consigui\u00f3 el poder presidencial caminando los senderos del PRD como PRI poscardenista y, ox\u00edmoron de nuestras decepciones, y desde el Partido Comunista perredizado, el Estado revolucionario se modific\u00f3 para llegar a la dimensi\u00f3n desconocida de una estructura autoritaria ya sin ideolog\u00eda ni historia y hoy es el eje del neoliberalismo tipo porfirista que dijo haber destruido como viejo r\u00e9gimen en 1910-1917.<\/p>\n Ninguna de las propuestas parti\u00f3 del hecho real: el proyecto pol\u00edtico, ideol\u00f3gico y de entramado institucional de la Revoluci\u00f3n Mexicana es ya, usando las palabras de Jes\u00fas Silva Herzog a mediados del siglo pasado, \u201cun hecho hist\u00f3rico\u201d; es decir, una propuesta superada por la realidad social, por las nuevas ideas en circulaci\u00f3n y por los nuevos acuerdos productivos, s\u00f3lo una mera referencia de la historia nacional. Hasta Rusia tuvo el valor de desechar el modelo ideol\u00f3gico sovi\u00e9tico para asentarse en la b\u00fasqueda de nuevas formas de producci\u00f3n, aunque ahora en la etapa de la corrupci\u00f3n de beneficios a favor de la nueva oligarqu\u00eda.<\/p>\n Ahora la sociedad civil organizada en asociaciones quiere retomar su papel activo en la reforma pol\u00edtica del momento, pero lo hace cometiendo los mismos errores: sin diagnosticar el fin hist\u00f3rico del proyecto de la Revoluci\u00f3n Mexicana y sin construir correlaciones de fuerzas que pongan en el centro del debate el modelo constitucional-presidencialista-revolucionario. La fase de construcci\u00f3n de organismos aut\u00f3nomos del Estado con fuerzas de la sociedad civil no rompi\u00f3 con el control presidencialista autoritario del poder y ahora se desmantelan para regresar al modelo anterior de Estado fuerte y sociedad civil marginada.<\/p>\n Los nuevos partidos son parte de la fiesta democr\u00e1tica que nada tiene que ver con nuevas correlaciones sociales de fuerzas pol\u00edticas y nacen y mueren y reviven en decisiones que burlan cualquier escenario democr\u00e1tico y s\u00f3lo desfondan las finanzas p\u00fablicas por el atractivo de los subsidios. La nueva \u00e9lite gobernante sorprende con la categor\u00eda de una nueva fase<\/em> de transformaci\u00f3n hist\u00f3rica, pero sin una propuesta de reorganizaci\u00f3n de clases, estructuras e instituciones, sino que se ha quedado solo en la funcionalidad con menores defectos del viejo modelo cardenista que pervirti\u00f3 el ciclo pri\u00edsta del sistema.<\/p>\n El rostro de la democracia mexicana hoy es diferente al de 1968, pero en esencia sigue siendo el mismo. Las insurrecciones sociales y pol\u00edticas cobijadas en propuesta democratizadoras no dise\u00f1aron una alternativa<\/em> al sistema\/r\u00e9gimen\/Estado pri\u00edsta, sino, si acaso, un resane de sus cuarteaduras para ocultar fallas estructuras con una manita<\/em> de pintura pol\u00edtica. Las elecciones legislativas del 2021 y las presidenciales del 2024 mostrar\u00e1n que la nueva elite gobernante, que es la misma en nombres y apellidos de la de antes, no logr\u00f3 proponer una reforma alternativa al r\u00e9gimen actual. Los puntos por la democracia, el Seminario del Castillo, las reformas institucionales han cumplido algunas de sus metas, pero el sistema\/r\u00e9gimen\/Estado sigue igual.<\/p>\n Han transcurrido cincuenta y tres a\u00f1os desde la crisis de 1968 y las cosas han mejorado para empeorar.<\/p>\n indicadorpolitico.mx<\/a><\/em><\/p>\n