Hay una diferencia muy grande entre asumir la responsabilidad y evadirla, una muy grande entre aceptar un error y echarle la culpa a alguien m\u00e1s. Esto es algo que ha llamado la atenci\u00f3n de muchos en lo que va del sexenio, pues ante cualquier denuncia \u2013como se hac\u00eda con otros gobiernos\u2013 la respuesta no es una promesa de investigaci\u00f3n o una correcci\u00f3n, sino la b\u00fasqueda de a quien culpar por esto, agregando la necesaria polarizaci\u00f3n a este nefasto c\u00f3ctel.<\/p>\n
<\/p>\n
Un metro de ejemplo<\/strong><\/p>\n El ejemplo de lo sucedido con la L\u00ednea 12 del Metro de la CDMX es claro en este sentido, pues ante las advertencias de vecinos de que la estructura por donde pasan los convoyes del sistema de transporte estaba en malas condiciones, no hubo respuesta, a pesar de todos los problemas que hubo desde la inauguraci\u00f3n de la misma.<\/p>\n Pero que tal la b\u00fasqueda de culpables por un supuesto atentado \u2013por supuesto que para da\u00f1ar a la 4T y a su inmaculado l\u00edder\u2013, no s\u00f3lo en redes sociales, sino desde la C\u00e1mara de Senadores en la cual una legisladora de Morena dijo que hab\u00eda gente perversa que pod\u00eda mover la ballena que se colaps\u00f3.<\/p>\n Y de autocr\u00edtica mejor ni hablamos.<\/p>\n <\/p>\n Hablemos de polarizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n La polarizaci\u00f3n, que ya ha estado presente en anteriores procesos electorales, se ha convertido en un ingrediente adicional en la actual campa\u00f1a electoral.<\/p>\n Lo mismo los miembros del partido oficial que los de la oposici\u00f3n, han aprovechado esta cuesti\u00f3n y han ayudado a exacerbarla hasta el punto de que la presentaci\u00f3n de propuestas ha quedado de lado por el exterminio del enemigo.<\/p>\n Si desde la principal tribuna del pa\u00eds se llama a atacar a los adversarios, a quienes ya se les calific\u00f3 como conservadores o fif\u00eds, y los seguidores se la pasan siguiendo esa l\u00ednea, incluso culp\u00e1ndolos de supuestos atentados, y la oposici\u00f3n se sube al ring para contestar en los mismos t\u00e9rminos que se plante\u00f3 el debate, lo que estamos viendo es una lucha sin fin que en nada ayuda al pa\u00eds.<\/p>\n Dejamos de tener procesos civilizados, en los cuales se pod\u00eda participar y seguir una amistad despu\u00e9s de las campa\u00f1as, en una etapa en la cual la pelea se traslada al \u00e1mbito familiar y las relaciones se rompen por militancias pol\u00edticas.<\/p>\n Lo que sucedi\u00f3 en Espa\u00f1a, en particular en la elecci\u00f3n en Madrid, es una buena lecci\u00f3n acerca de lo que sucede con los pol\u00edticos que usan la polarizaci\u00f3n para atraer votos.<\/p>\n Pablo Iglesias utiliz\u00f3, para referirse a sus adversarios, la palabra fascista; con esto busc\u00f3 el voto de los madrile\u00f1os que al final no obtuvo. Se trata de un recurso que es utilizado por pol\u00edticos de corte populista que busca clasificar a todos en dos categor\u00edas, a fin de polarizar la elecci\u00f3n y sacar ventaja de esta situaci\u00f3n.<\/p>\n Pero tambi\u00e9n su contrincante, y al final ganadora por amplio margen, Isabel D\u00edaz Ayuso del Partido Popular, recurri\u00f3 a una variante al poner al elector ante el dilema \u201clibertad\u201d o \u201csocialismo\u201d, \u201ccomunismo\u201d, \u201csanchismo\u201d, que le result\u00f3 favorable si atendemos a los n\u00fameros con los que gan\u00f3 la Comunidad de Madrid.<\/p>\n Se trata de dos ejemplos que nos confirman que eso de la polarizaci\u00f3n es algo que lleg\u00f3 para quedarse, incluso en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n Otro ejemplo de los resultado de la polarizaci\u00f3n lo tenemos en lo sucedido con Donald Trump en Estados Unidos.<\/p>\n Polarizador por excelencia, el exmandatario logr\u00f3 alcanzar el triunfo y mantuvo una buena cantidad de votos en la pasada elecci\u00f3n presidencial, teniendo en el discurso polarizador una de sus mejores armas.<\/p>\n La narrativa de nosotros contra el resto de la poblaci\u00f3n, hablar de privilegios, de acciones que hacen que los pobres lo sean o la amenaza de que el estado de bienestar est\u00e1 amenazado por la llegada de nuevos grupos sociales, es parte de este tipo de estrategias.<\/p>\n No por otra cosa, su principal asesor, Steve Banon, ha estado asesorando en Europa a pol\u00edticos que recurren a este tipo de discursos para no s\u00f3lo atraer la atenci\u00f3n, sino alcanzar mejores posiciones pol\u00edticas en sociedades que compran este tipo de argumentos, a pesar de que su realidad dista mucho de ser la que se refleja en dicho tipo de narrativas.<\/p>\n \u00bfPara qu\u00e9 sirve la polarizaci\u00f3n? Es claro que, si se trata de un recurso muy utilizado por personajes de la izquierda y de la derecha, no puede ser algo pasajero o una mera ocurrencia, sino que se trata de toda una estrategia, muy a la usanza del \u201cdivide y vencer\u00e1s\u201d.<\/p>\n Las sociedades actuales tienen en su seno un gran resentimiento, a grupos que piensan que su falta de recursos \u2013porque finalmente, muchos de los que sostienen este tipo de discursos se enriquecen nom\u00e1s con llegar al poder\u2013, es por culpa de quienes tienen m\u00e1s, por eso los ataques y se\u00f1alamientos a los otros, sean ricos, de clase alta, conservadores, fascistas \u2013aunque no se pueda aplicar este t\u00e9rmino a cabalidad\u2013, y una serie de etiquetas m\u00e1s, en contra de los enemigos.<\/p>\n Y es precisamente esta palabra, enemigo, la que se convierte en eje de todo el discurso polarizador, pues a un enemigo se le extermina para ganar la guerra, para evitar la invasi\u00f3n, y eso es precisamente lo que, gracias al resentimiento, buscan quienes utilizan este tipo de recursos.<\/p>\n