El ciclo de la transici\u00f3n mexicana de 1988 lleg\u00f3 a su fin, pero sin cumplir con sus objetivos. La ruptura dentro de Morena por la rabieta del diputado Porfirio Mu\u00f1oz Ledo contra el gobierno de L\u00f3pez Obrador tiene un escenario pol\u00edtico m\u00e1s complejo que el enojo del pol\u00edtico porque su partido le neg\u00f3 la reelecci\u00f3n legislativa. Las catilinarias de Mu\u00f1oz Ledo contra L\u00f3pez Obrador revelan que la transici\u00f3n de sistema\/r\u00e9gimen\/Estado\/Constituci\u00f3n de M\u00e9xico, iniciada por Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas y Mu\u00f1oz Ledo en 1988, no fue sino un revulsivo dentro del mismo aparato de poder.<\/p>\n
En 1988 Mu\u00f1oz Ledo, junto con Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas, gener\u00f3 una ruptura interna en el PRI y enarbol\u00f3 banderas de democracia y transici\u00f3n. A la vuelta de treinta y tres a\u00f1os, el grupo disidente de 1988 finalmente lleg\u00f3 a la presidencia de la rep\u00fablica, pero enfrenta conflictos iguales al PRI de entonces. Ello quiere decir que en M\u00e9xico no hubo transici\u00f3n de instituciones ni de reglas y hoy estamos como en 1988: una \u00e9lite enquistada en el poder y grupos disidentes clamando por espacios democr\u00e1ticos.<\/p>\n
En esos tres decenios, M\u00e9xico vio pasar el desmoronamiento del PRI, la alternancia a la derecha con el PAN, la fractura permanente de los grupos de centro-izquierda, la consolidaci\u00f3n del modelo econ\u00f3mico de mercado, el inexplicable regreso del PRI a la presidencia en 2012 y la victoria de L\u00f3pez Obrador como uno de los tres l\u00edderes disidentes del PRI de 1988. Y en medio de tanto revulsivo, M\u00e9xico sigue igual –que quiere decir peor– que antes de la ruptura de 1988: el sistema\/r\u00e9gimen\/Estado\/Constituci\u00f3n estilo PRI.<\/p>\n
El problema de la transici\u00f3n mexicana de 1988 estuvo en el hecho de confundir una transici\u00f3n de r\u00e9gimen con una rebeli\u00f3n dentro de un mismo grupo de poder. Los disidentes de 1988 s\u00f3lo buscaban que el proceso de selecci\u00f3n de candidato presidencial no se diera por voluntad del presidente saliente –como hab\u00eda ocurrido desde 1920–, sino que se sometiera a votaci\u00f3n de militantes. Lo malo fue que los grupos en pugna no procesaron el conflicto subyacente que disidentes y \u00e9lites quer\u00edan ocultar: el debate del modelo populista y neoliberal en el proyecto de gobierno. Ganaron los neoliberales y el M\u00e9xico de mercado sobrevivi\u00f3 de 1988 a 2018.<\/p>\n
L\u00f3pez Obrador y Morena enarbolaron la propuesta de un proyecto de desarrollo populista, a partir del criterio de que la Revoluci\u00f3n Mexicana, de acuerdo con el estudio de Arnaldo C\u00f3rdova, La ideolog\u00eda de la Revoluci\u00f3n Mexicana<\/em>, era populista, no de clase, no popular, no socialista, no proletaria, ni social. Una \u00e9lite de poder militar tom\u00f3 el control del proceso revolucionario y mantuvo la estructura piramidal para la transmisi\u00f3n del poder entre las \u00e9lites. La disidencia de C\u00e1rdenas y Mu\u00f1oz Ledo fue de \u00e9lites, por m\u00e1s que enarbolaran ideas progresistas.<\/p>\n Mu\u00f1oz Ledo se benefici\u00f3 de los nuevos espacios de poder que abri\u00f3 la disidencia de 1988 y ha estado treinta y tres a\u00f1os en el poder. Y ahora se enoja de nueva cuenta porque no lo dejaron competir, a sus ochenta y ocho a\u00f1os, por la presidencia del partido Morena que es de L\u00f3pez Obrador y porque no le permitieron la reelecci\u00f3n legislativa para –seg\u00fan confesi\u00f3n propia– terminar su ciclo de vida en el Congreso, como si el poder legislativo fuera un cementerio de elefantes<\/em>.<\/p>\n La disputa entre las \u00e9lites disidentes de 1988 treinta y tres a\u00f1os despu\u00e9s con los mismos argumentos ser\u00eda la mejor evidencia de que en M\u00e9xico no hubo una transici\u00f3n de instituciones o de modernizaci\u00f3n de r\u00e9gimen, sino que los espacios ganados por los disidentes de 1988 con argumentos democr\u00e1ticos han llevado al mismo r\u00e9gimen institucional de control del poder. Antes era el PRI, ser\u00eda el mensaje de Mu\u00f1oz Ledo, y hoy es Morena, pero los mexicanos estamos igual que siempre.<\/p>\n Los analistas y acad\u00e9micos internacionales deben estar pasmados con el momento actual de M\u00e9xico. El instrumental de la ciencia pol\u00edtica no alcanza para tratar de explicar qu\u00e9 ocurri\u00f3 en M\u00e9xico. Porfirio Mu\u00f1oz Ledo est\u00e1 atacando al presidente L\u00f3pez Obrador con argumentos que debi\u00f3 de esgrimir contra el presidente D\u00edaz Ordaz por la represi\u00f3n estudiantil de 1968, pero los documentos hist\u00f3ricos revelan discursos de Mu\u00f1oz Ledo justificando a D\u00edaz Ordaz y disculp\u00e1ndolo por la matanza en Tlatelolco. La racionalidad politol\u00f3gica queda aplastada por la l\u00f3gica oportunista de uno de los protagonistas de la rebeli\u00f3n sist\u00e9mica de 1988.<\/p>\n Lo peor de todo es que Mu\u00f1oz Ledo es polit\u00f3logo, profesor de ciencia pol\u00edtica, exembajador y muchas otras cosas m\u00e1s. Y monta en furia porque no lo dejan ser diputados para morir en la sala de pleno y recibir homenajes. En diciembre de 2018 el presidente L\u00f3pez Obrador autoriz\u00f3 que Mu\u00f1oz Ledo fuera presidente de la C\u00e1mara para ser el legislador que le pusiera la banda presidencial como s\u00edmbolo de la victoria del r\u00e9gimen de 1988 y ahora Mu\u00f1oz Ledo dice que las cosas est\u00e1n peor que hace m\u00e1s de tres decenios.<\/p>\n En casos como el de Mu\u00f1oz Ledo se tiene la impresi\u00f3n de que M\u00e9xico es un pa\u00eds surrealista. De hacer caso a los razonamientos v\u00e1lidos de Mu\u00f1oz Ledo, hemos tardado treinta y tres a\u00f1os para regresar al punto de inicio. \u00bfA qui\u00e9n pueden reclamarle los mexicanos que creyeron en el r\u00e9gimen de transici\u00f3n de 1988 por el fracaso? El caso es que Mu\u00f1oz Ledo fue art\u00edfice de la construcci\u00f3n de ese r\u00e9gimen de transici\u00f3n de 1988 hasta comienzos de 2021 y ahora resulta que dice estamos peor.<\/p>\n No, M\u00e9xico no s\u00f3lo es surrealista, sino en pol\u00edtica tambi\u00e9n es kafkiano.<\/p>\n El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n http:\/\/indicadorpolitico.mx<\/em><\/a><\/p>\n