El presidente ha dise\u00f1ado un personaje p\u00fablico que, hasta este momento, es imbatible. Parte sustancial de su \u00e9xito es el manejo del lenguaje, donde cada elemento ret\u00f3rico refuerza a los otros. Arraigado en la ret\u00f3rica populista, su uso del habla es percibido como aut\u00e9ntico ante sus seguidores, ante el habla impenetrable de los especialistas, la jerga trillada de los pol\u00edticos y la condescendencia de los empresarios.<\/p>\n
Si aceptamos que buena parte de la lucha ser\u00e1 por la reconstrucci\u00f3n del lenguaje p\u00fablico, nadie en el sector privado ha entendido que se trata de encontrar puentes de comunicaci\u00f3n comunes con los dem\u00e1s. Al contrario, van de segmentar m\u00e1s el habla a tratar de expresarse de maneras que los hacen ver inaut\u00e9nticos. Veamos los dos strike<\/em> de este sexenio.<\/p>\n Strike<\/em> uno: hace unos meses, circul\u00f3 por redes sociales y cadenas de Whatsapp<\/em> un texto, firmado por Fernando V\u00e1zquez Rigada, titulado C\u00f3mo vamos a derrotar a AMLO<\/em>. El fundamento de su argumentaci\u00f3n es cierto: el lenguaje crea marcos mentales, a trav\u00e9s de los cuales definimos nuestra situaci\u00f3n. De esa forma, se\u00f1ala que necesitamos cambiar la forma que nos expresamos, as\u00ed como la urgencia de dejar de usar las expresiones del presidente.<\/p>\n Definitivamente, gran parte del control de L\u00f3pez Obrador est\u00e1 en su eficaz uso del lenguaje y los s\u00edmbolos. Sin embargo, identificar el problema no es sin\u00f3nimo de tener una soluci\u00f3n eficaz. El autor piensa que los actos de oposici\u00f3n como tales, cambiar\u00e1n la ret\u00f3rica del presidente. Tambi\u00e9n considera que bastar\u00eda con evitar sus expresiones para desarticular su eficacia. Sobre todo, piensa que, usando un lenguaje contrario, aunque desacreditado por los simpatizantes de gobierno, bastar\u00e1 restaurar el estatus quo previo a 2018. \u00bfCu\u00e1les son los puntos d\u00e9biles del texto mencionado?<\/p>\n Primero: aunque reconoce que hay gente que hace actos que llama de oposici\u00f3n, ignora que muchos de \u00e9stos son parte de los contrapesos normales de una democracia, como el papel de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y el Banco de M\u00e9xico: no son actos de autonom\u00eda personal, sino \u00f3rganos democr\u00e1ticos que todav\u00eda funcionan.<\/p>\n En este mismo sentido, el autor tambi\u00e9n pasa por alto que muchos de tales actos opositores que alude son simb\u00f3licos o ineficaces, como lo que suelen hacer los partidos ajenos a la coalici\u00f3n del gobierno desde el Congreso. As\u00ed, al contemplar algo a lo que atribuye valor desde el lenguaje de un grupo, pasa por alto la necesidad de una estructura y estrategia s\u00f3lida para la acci\u00f3n, a partir de reconocer las brechas de lenguaje que se han creado desde el poder: se toma a la oposici\u00f3n casi como un fetiche, donde basta decir \u201clo correcto\u201d para que todo vuelva a funcionar como antes de 2018. Es como si confundi\u00e9semos literatura New Age<\/em> con teor\u00eda pol\u00edtica.<\/p>\n Segundo: si L\u00f3pez Obrador se beneficia de un entorno polarizado, de poco sirve evitar usar sus expresiones si todas las acciones de un grupo se orientan a opon\u00e9rsele, abonando a una mayor polarizaci\u00f3n. Por m\u00e1s que se quiera hablar distinto, se sigue jugando en la cancha del ejecutivo. De esa forma, y siguiendo la analog\u00eda del New Age<\/em>, marchar en autos y mover la v\u00edscera en redes sociales es el equivalente de ir a cargarse de energ\u00eda en una pir\u00e1mide cada 21 de marzo para la acci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n Tercero: el lenguaje nuevo que propone el autor, no es m\u00e1s que la colecci\u00f3n de palabras y expresiones que usa una minor\u00eda que fracas\u00f3 en 2018. Frases como \u201cquienes creemos en el valore del estudio, del valor y del trabajo, del esfuerzo; quienes emprendemos y no esperamos que nadie nos regle nada\u201d o \u201csomos los mismos que creemos en la propiedad privada y no permitiremos que unos fan\u00e1ticos nos expropien nuestras casas, nuestras escuelas, nuestros ahorros, y mucho menos nuestra dignidad e historia\u201d, delimitan de manera excluyente al grupo que se opone y los pone en una minor\u00eda en s\u00ed.<\/p>\n En consecuencia, la empat\u00eda que dice mostrar el autor no es m\u00e1s que condescendencia ante, digamos, un profesionista millennial<\/em> que no ha podido tener ahorros, aun cuando est\u00e1 m\u00e1s preparado; o alguien que siempre ha estado fuera de toda oportunidad. Es un discurso muy conservador, que pretende imponer una visi\u00f3n en vez de presentarse como alternativa, y por ello f\u00e1cilmente desacreditable: no sirve si se desea tejer una alternativa.<\/p>\n Si el reto es repoblar el centro ante la polarizaci\u00f3n, usando el lenguaje para construir una nueva identidad para todos los mexicanos, el programa de acci\u00f3n que se promueve en el texto atribuido a V\u00e1zquez Rigada es est\u00e9ril: mientras el presidente goce de popularidad, lo \u00fanico que van a hacer es afianzarlo. Cuando falle la popularidad de L\u00f3pez Obrador, este discurso reactivo s\u00f3lo afianzar\u00e1 el terreno para un gobernante que, desde el otro lado del espectro ideol\u00f3gico haga lo mismo que el actual: un Bolsonaro mexicano.<\/p>\n Strike<\/em> dos: el pasado lunes, el diario Reforma public\u00f3 un art\u00edculo titulado \u201c\u00a1Vas, carnal!\u201d escrito por un Eduardo Caccia, presuntamente conocido en los bajos fondos como \u201cEl Cachas\u201d. El objetivo declarado: decirles a los trabajadores por lo que deber\u00edan votar, en una jerga extra\u00f1a que se hace pasar por la forma que se expresan.<\/p>\n Dejemos a un lado la condescendencia del texto, y lo mal que lucen pensando que sus trabajadores son subnormales. Imitar un lenguaje popular los hace ver tan falsos como Ricardo Anaya en su road trip<\/em>, con el agravante que nadie en el Sector Privado est\u00e1 buscando exposici\u00f3n rumbo a un cargo electoral. Adem\u00e1s, se refuerzan los estereotipos que utiliza el gobierno para legitimarse antes su p\u00fablico, donde los patrones son agentes de la mafia del poder. Como en 2018, cuando se intent\u00f3 una estrategia similar, espero no se extra\u00f1en cuando sus empleados refrenden el voto a Morena.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hacer? No se trata de hablar como \u201cel pueblo\u201d, ni de contraponer los usos del del presidente con expresiones correctas: eso acabar\u00e1 dinamitando nuestro lenguaje. Es imposible reposicionar un discurso empresarial, sin hacer autocr\u00edtica previa y entender el enojo que moviliza L\u00f3pez Obrador. Se trata de volver a tejer puentes de comunicaci\u00f3n, pero para ello se requiere recuperar la confianza: si se desea avanzar, todos tendremos que ceder algo.<\/p>\n @FernandoDworak<\/p>\n Te invito a escuchar mi podcast #RealPolitik101
\n