Ya saben, ayer la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) resolvi\u00f3 que el evento de los \u201cPrimeros 100 d\u00edas del Tercer A\u00f1o de Gobierno\u201d del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador s\u00ed constituy\u00f3 propaganda gubernamental personalizada.<\/p>\n
Pero no crean que dicha Sala se pronunci\u00f3 as\u00ed por convicci\u00f3n jur\u00eddica de quienes integran el Pleno, sino porque el pasado 26 de mayo la Sala Superior revoc\u00f3 la primera sentencia de la Sala Especializada que hab\u00eda determinado la inexistencia de las infracciones a la ley, y regres\u00e1ndole el expediente, le orden\u00f3:<\/p>\n
Emitir a la brevedad una nueva sentencia, deslindar responsabilidades y establecer las consecuencias jur\u00eddicas necesarias, incluyendo, en su caso, las medidas de no repetici\u00f3n. (Ello en t\u00e9rminos de lo\u00a0dispuesto por los art\u00edculos 134, p\u00e1rrafo octavo; y 41, base III, apartado C, segundo p\u00e1rrafo, de la Constituci\u00f3n General).<\/p>\n Y bueno, ayer al resolver la Sala Especializada ya se fij\u00f3 en:<\/p>\n Un prop\u00f3sito que va m\u00e1s all\u00e1 de garantizar que la ciudadan\u00eda est\u00e9 debidamente informada sobre el trabajo gubernamenta<\/strong>l, pues\u00a0el contenido integral del mensaje revel\u00f3 una intenci\u00f3n de asociarle personalmente con el trabajo gubernamental realizado y de presentarlo con una serie de logros de car\u00e1cter positivo y ben\u00e9ficos en t\u00e9rminos econ\u00f3micos y sociales \u00edntimamente vinculados con su proyecto de gobierno.\u00a0<\/strong><\/p>\n La existencia del uso indebido de recursos p\u00fablicos, ante la ilicitud de difusi\u00f3n de propaganda gubernamental personalizada atribuible al presidente de la Rep\u00fablica.\u00a0<\/strong><\/p>\n En ese contexto, cabe preguntar: \u00bfD\u00f3nde queda la promesa de no influir en los procesos electorales? \u00bfDe acabar con las pr\u00e1cticas viciadas?<\/p>\n La \u201c4T\u201d hasta las ha refinado e institucionalizado. \u00bfO c\u00f3mo se explica maquinar un informe de los primeros ciencias del tercer a\u00f1o de gobierno en pleno a\u00f1o electoral?<\/p>\n En fin.<\/p>\n EL DA\u00d1O EST\u00c1 HECHO\u00a0<\/strong><\/p>\n El presidente L\u00f3pez Obrador realiz\u00f3 su informe de los \u201cPrimeros 100 d\u00faas del Tercer A\u00f1o de Gobierno\u201d el 30 de marzo. De ah\u00ed, el PRD present\u00f3 una queja ante el INE; el caso fue a parar a la Sala Especializada donde no se le dio la raz\u00f3n al partido, decisi\u00f3n que fue revocada el 26 de mayo por la Sala Superior regresando el expediente a la Especializada, que finalmente resolvi\u00f3 este lunes.<\/p>\n \u00a1Cu\u00e1nto peregrinar! \u00a1Cu\u00e1nto tiempo transcurrido!<\/p>\n El da\u00f1o est\u00e1 hecho, con todo y que la Sala Especializada haya ordenado a la instancia competente del Ejecutivo federal\u00a0retirar provisionalmente la publicaci\u00f3n del evento denunciado de su p\u00e1gina de internet oficial y redes sociales del Gobierno de la Rep\u00fablica, hasta en tanto concluya la jornada electoral del proceso electoral concurrente 2020-2021.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 da\u00f1o? Ese\u00a0\u201cprop\u00f3sito que va m\u00e1s all\u00e1 de garantizar que la ciudadan\u00eda est\u00e9 debidamente informada\u201d<\/em>.<\/p>\n \u00bfY cu\u00e1l es ese prop\u00f3sito? Los \u00f3rganos jurisdiccionales no lo describieron expresamente, pero las normas constitucionales transgredidas tienen la finalidad de garantizar la equidad en la contienda electoral, lo cual a la vez conlleva a evitar influir en el \u00e1nimo de las y los ciudadanos.<\/p>\n Adem\u00e1s, si bien la conducta se despleg\u00f3 cuando aun no empezaban las campa\u00f1as federales, ni la mayor\u00eda de las campa\u00f1as locales (solo hab\u00eda en seis estados), los videos e im\u00e1genes sobre el evento contin\u00fao en la p\u00e1gina oficial y redes sociales oficiales, hasta ahora que el \u00f3rgano jurisdiccional orden\u00f3 quitar todo.<\/p>\n Este martes, ya no apareci\u00f3 dicho material; quiere decir que el Gobierno de la Rep\u00fablica acat\u00f3 es parte de la sentencia de la Sala Especializada.<\/p>\n Ja. Justo en la v\u00edspera de la jornada electoral.<\/p>\n AVISAR AL CONGRESO\u00a0<\/strong><\/p>\n La magistrada electoral Gabriela Villafuerte Coello consider\u00f3 que deb\u00edan calificarse como graves las conductas del presidente de M\u00e9xico, y comunicar la sentencia al Congreso de la Uni\u00f3n porque, al no tener superior jer\u00e1rquico, quien podr\u00eda definir el destino y, en su caso, el procedimiento respectivo es ese cuerpo legislativo.<\/p>\n Y tiene raz\u00f3n.<\/p>\n
\n<\/em>Y es que la Sala Superior consider\u00f3\u00a0\u201c<\/em>que el evento s\u00ed constituy\u00f3 propaganda gubernamental personalizada (), y su difusi\u00f3n contrari\u00f3 la prohibici\u00f3n de difusi\u00f3n de propaganda gubernamental en periodo de campa\u00f1as () al tener el objetivo de persuadir a la sociedad de que el estilo de su gesti\u00f3n gubernamental resultaba loable, en una fecha en que ya hab\u00eda iniciado el proceso electoral en todo el pa\u00eds y se desarrollaban campa\u00f1as en seis estados.\u201d<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n