Si se revisa con cuidado la conversaci\u00f3n p\u00fablica que se da en medios de comunicaci\u00f3n y redes sociales, nos podremos dar cuenta que es todo lo que se quiera menos conversaci\u00f3n. Es tal el nivel de polarizaci\u00f3n, que no se puede aspirar a un di\u00e1logo civilizado en el que el intercambio de puntos de vista se d\u00e9 lejos de los terrenos de la lucha por el poder que actualmente tenemos.<\/p>\n
<\/p>\n
Entre ofensas y similares<\/strong><\/p>\n La conversaci\u00f3n p\u00fablica ha derivado en una serie de evasivas, pues la polarizaci\u00f3n ha provocado que una gran cantidad de temas deban ser tratados con pinzas, pues no vaya a ser que alguien se siente ofendido y empiece a reclamar algo que para los dem\u00e1s no es ofensivo.<\/p>\n As\u00ed, los partidarios de alg\u00fan pol\u00edtico no dejan que se le critique \u2013aunque sea cierta la cr\u00edtica\u2013, ni mucho menos que se mencione algo negativo acerca del mismo, ya vieron lo que pas\u00f3 con el diputado de Morena que fue arrestado por acoso a un menor de edad, a quien se quiso disculpar con aquello de que lo hizo en sus horas libres o como se defendi\u00f3 al candidato a la gubernatura de Zacatecas, cuando un video mostr\u00f3 c\u00f3mo tocaba a una candidata.<\/p>\n La conversaci\u00f3n p\u00fablica, en especial aquella que se da en las redes sociales, se ha convertido en todo, menos en conversaci\u00f3n.<\/p>\n Esto es porque las redes sociales, en un principio alabadas \u2013hasta benditas se les calific\u00f3\u2013 y como un espacio en el que \u201ctodos\u201d pod\u00edan participar, se ha convertido en un lugar en el que \u201ctodos\u201d los que coincidan con cierta forma de ver el mundo, ideolog\u00eda, gustos o fobias pueden participar.<\/p>\n Con la posibilidad de bloquear o silenciar, muchas cuentas terminan recibiendo mensajes de quienes piensan de la misma manera \u2013predicando entre creyentes\u2013 o de quienes comparten un objetivo, como puede ser denostar a una persona o proyecto pol\u00edtico.<\/p>\n As\u00ed, no hay una conversaci\u00f3n en la pluralidad, sino en t\u00e9rminos muy acotados de intercambio, algo que no favorece el enriquecimiento del pensamiento o la construcci\u00f3n de mejores puntos de vista o de la informaci\u00f3n que puede recibir una persona.<\/p>\n Lo negativo es que muchos est\u00e1n conformes con esto y buscan que siga igual, pues parece que escuchar opiniones distintas ya es mal visto.<\/p>\n Pero tambi\u00e9n hay otra faceta de este tema preocupante: las redes sociales se han convertido en un espacio en el que la congruencia ha quedado excluida. Vemos a muchos usuarios quejarse por la polarizaci\u00f3n que provoca el discurso presidencial, pero para a continuaci\u00f3n realizar un acto similar y acusar sin pruebas a otras personas y por muy diversos motivos.<\/p>\n Tambi\u00e9n muchos se quejan que el presidente generaliza y mete en el mismo costal a intelectuales, periodistas, pol\u00edticos de oposici\u00f3n, empresarios y dem\u00e1s, pero para hacer lo mismo en una variedad de asuntos. Y es que no hay mucha diferencia entre decir que todos los que critican al presidente son conservadores y se\u00f1alar que todos los hombres son machos o que todos los que apoyan al mandatario son chairos.<\/p>\n Lo anterior sin mencionar la problem\u00e1tica por la difusi\u00f3n de noticias falsas, fake news<\/em>, que algunos \u2013sean del bando que sean\u2013 llevan a cabo sin medir las consecuencias de sus actos.<\/p>\n As\u00ed, las redes sociales se han visto invadidas por los extremos, que se juntan y no se dan cuenta de cu\u00e1nto se parecen.<\/p>\n Las recientes elecciones de 2021 nos han dejado varias lecciones en este sentido. Si hay un ganador claro es el presidente L\u00f3pez Obrador, pero no por las posiciones obtenidas por su partido, sino por la manera en que ha impuesto una serie de t\u00e9rminos que lo mismo son utilizados por sus partidarios que por sus opositores.<\/p>\n Uno de los ejemplos tiene que ver con el t\u00e9rmino \u201cderecha\u201d, que ahora es utilizado para estigmatizar a quienes se oponen a sus acciones de gobierno.<\/p>\n La candidata perdedora de Morena en la alcald\u00eda Cuauht\u00e9moc, acus\u00f3 que la candidata de la \u201cderecha\u201d hab\u00eda sido impuesta por la mafia del poder. Tambi\u00e9n, luego de conocerse las alcald\u00edas en la CDMX que gan\u00f3 la alianza \u201cVa por la Ciudad de M\u00e9xico\u201d, que dibujan una entidad partida en dos, se empez\u00f3 a hablar de que la \u201cderecha\u201d fue la que gan\u00f3 por una campa\u00f1a de desprestigio, seg\u00fan la secretaria general de Morena.<\/p>\n As\u00ed, la \u201cderecha\u201d ha quedado como algo negativo y como la culpable de todos los males del pa\u00eds. Para muchos usuarios de redes sociales, no pas\u00f3 desapercibido que Alejandro Gertz Manero recibi\u00f3 un nombramiento como investigador en el SNI, nivel III, sin que se conozca mucho su obra acad\u00e9mica \u2013aunque en su defensa se pudo haber dicho que fue rector de una universidad privada\u2013, algo que gener\u00f3 diversas cr\u00edticas.<\/p>\n Pero desde cuentas afines a la 4T, se le defendi\u00f3 con un argumento \u2013bueno, eso creen sus difusores\u2013 que abona a lo que hemos expuesto en este espacio; que se trata de ataques de la derecha y, por lo tanto, son mentiras.<\/p>\n Ni la falta de documentos que el ahora Fiscal pueda presumir, ni la manera en que se hizo el nombramiento, ni la falta de claridad en los criterios con los que fue seleccionado importan, los defensores de la 4T han dicho la \u00faltima palabra: si es un ataque de la derecha, es mentira y al funcionario hay que defenderlo.<\/p>\n Si se preguntan si esto es real, la respuesta es s\u00ed, lamentablemente s\u00ed.<\/p>\n