Aunque el PRI como partido hist\u00f3rico muri\u00f3 el 4 de marzo de 1992, todav\u00eda ha podido sobrevivir casi 30 a\u00f1os como agencia de colocaciones electorales. Con apenas cuatro gubernaturas, alrededor de 17% de votos legislativos logrados por su coalici\u00f3n con el PAN y el PRD y en tercer lugar el sistema de partidos, la organizaci\u00f3n fundada por la Revoluci\u00f3n Mexicana carece de horizonte hist\u00f3rico.<\/p>\n
El PRI naci\u00f3, siguiendo a Cos\u00edo Villegas en El sistema pol\u00edtico mexicano<\/em>, para construir una clase pol\u00edtica que garantizar\u00e1 el cumplimiento de las metas sociales de la Revoluci\u00f3n Mexicana. El PRI muri\u00f3 en marzo de 1992, cuando el presidente Salinas de Gortari y el dirigente pri\u00edsta Luis Donaldo Colosio decidieron borrar el concepto de Revoluci\u00f3n Mexicana de los documentos b\u00e1sicos del Partido, para sustituirlo por un gelatinoso liberalismo social que solo englobaba al neoliberalismo de mercado que se estaba negociando con los Estados Unidos en el tratado de Comercio libre.<\/p>\n El PRI fue un aparato de poder para administrar el relevo en las posiciones del Estado; en ese sentido, nunca funcion\u00f3 como un verdadero partido pol\u00edtico de ideas o de masas. En realidad, oper\u00f3 como una especie de estructura similar a los partidos fascistas europeos o a los partidos comunistas prosovi\u00e9ticos, solo que sigue el autoritarismo obligatorio de militancia.<\/p>\n El fin del PRI comenz\u00f3 en 1992 con el relevo ideol\u00f3gico. En 1994 encar\u00f3 un alzamiento guerrillero de impresionantes bases sociales que fue escenario de la peor y m\u00e1s grave disputa interna por el poder dentro del partido: los asesinatos del candidato presidencial Colosio y del secretario general Jos\u00e9 Francisco Ruiz Massieu, para dar paso a la presidencia de Ernesto Zedillo Ponce de Le\u00f3n, un tecn\u00f3crata sin pasado pri\u00edsta y sin manejo presidencialistas del partido. En 1997 El PRI perdi\u00f3 la mayor\u00eda absoluta en la C\u00e1mara de Diputados y el gobierno del Distrito Federal y en el 2000 fue derrotado por el PAN en la competencia por la presidencia de la Rep\u00fablica.<\/p>\n El PRI tuvo un fugaz espacio de renacimiento en el 2012, pero fue producto de una lucha entre las corrientes pri\u00edstas neoliberales de Salinas de Gortari y Enrique Pe\u00f1a Nieto y la gran ola populista-pri\u00edsta de L\u00f3pez Obrador como candidato presidencial del PRD, partido que naci\u00f3 de una inexplicable fusi\u00f3n de comunistas y pri\u00edstas.<\/p>\n El PRI no fue, nunca, un partido pol\u00edtico tradicional, de acuerdo con la teor\u00eda de los partidos. Se trat\u00f3 de una gran coalici\u00f3n de intereses y de control corporativo de las clases productivas para construir un aparato de administraci\u00f3n del poder. El PRI, siguiendo el modelo te\u00f3rico de David Easton, fue un partido-sistema, es decir, tambi\u00e9n siguiendo a Easton, una caja negra<\/em> en cuyo seno el poder presidencial distribuya valores y beneficios y garantizada por la v\u00eda autoritaria la funcionalidad de la Rep\u00fablica.<\/p>\n Si el PRI perdi\u00f3 su eje ideol\u00f3gico en 1992, el punto decisivo para entender la ruptura en los liderazgos internos que le daban valor y fuerza ocurri\u00f3 en 1975, cuando el presidente Luis Echeverr\u00eda dio un giro espectacular en las tradiciones pol\u00edticas el partido y opt\u00f3 por la nominaci\u00f3n de Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo, un bur\u00f3crata de car\u00e1cter administrativo carente de ideolog\u00eda pri\u00edsta. Con esta decisi\u00f3n ocurri\u00f3 un triple relevo en los mecanismos de funcionamiento del PRI: ideol\u00f3gico, porque se abandon\u00f3 la Revoluci\u00f3n Mexicana; social, porque el PRI dej\u00f3 de ser la estructura de representaci\u00f3n corporativa de las clases productivas no propietarias; y de modelo de desarrollo, porque ah\u00ed comenz\u00f3 el neoliberalismo que liquid\u00f3 al Estado como una estructura social y lo convirti\u00f3 en una instancia garante del funcionamiento de la econom\u00eda de mercado.<\/p>\n La p\u00e9rdida del PRI como estructura, definici\u00f3n y ejercicio del poder y como eje ideol\u00f3gico del proyecto de la Revoluci\u00f3n Mexicana condujo a una nueva correlaci\u00f3n ideol\u00f3gica, social y productiva en la que las fuerzas sociales que representaba el PRI dejaron de reflejar los intereses de las clases no propietarias. El nuevo modelo econ\u00f3mico de mercado comenz\u00f3 a sacrificar referentes ideol\u00f3gicos de las bases pri\u00edstas que le redujeron base electoral y lo llevaron a mero aparato de agencia de colocaciones pol\u00edticas. En 1988-1989, el PRI cardenista se sali\u00f3 del PRI y fund\u00f3 el PRD, y con ello desfond\u00f3 la fuerza ideol\u00f3gica del partido que naci\u00f3 del seno mismo de la Revoluci\u00f3n Mexicana.<\/p>\n El PRI termin\u00f3 de hundirse en las elecciones legislativas el pasado 6 de junio cuando se vio obligado por las circunstancias a aliarse con sus enemigos hist\u00f3ricos, la derecha del PAN y el populismo del PRD, dej\u00e1ndole todo el escenario del progresismo liberal al discurso pol\u00edtico de L\u00f3pez Obrador y Morena.<\/p>\n Lo malo para el PRI es que carece de alg\u00fan liderazgo o de alg\u00fan grupo pol\u00edtico con la fuerza suficiente como para reconstruir al partido. Si alg\u00fan horizonte hist\u00f3rico le queda al PRI, ser\u00eda el del viejo Partido Popular Socialista (PPS) o aquel simb\u00f3lico Partido Aut\u00e9ntico de la Revoluci\u00f3n Mexicana (PARM).<\/p>\n indicadorpolitico.mx<\/em><\/a><\/p>\n