Porque es un ejercicio democr\u00e1tico. Porque hay que partir de una realidad puntual: acudir a votar el 1 de agosto es hacerlo por dos posibles opciones, \u201cs\u00ed\u201d o \u201cno\u201d. As\u00ed de sencillo. Acudir no obliga a votar \u201cs\u00ed\u201d o \u201cno\u201d ni sabemos qu\u00e9 ganar\u00e1. Hacer elucubraciones es vender humo. La certeza s\u00ed es que el resultado ser\u00e1 vinculante si participa el 40% del padr\u00f3n electoral. El humo ser\u00eda preguntar qu\u00e9 har\u00e1 L\u00f3pez con el resultado, sea cual sea y m\u00e1s humo es divagar acerca de qu\u00e9 implicar\u00e1 el resultado. Porque se corre el riesgo de inventarle a los electores que un \u2018s\u00ed\u2019 o un \u2018no\u2019 servir\u00e1 para muchas cosas m\u00e1s que solo avalar la acci\u00f3n del gobierno lopezobradorista en proceder contra funcionarios del pasado. O sea: no inventen. Quede claro a todos que no tiene que votar determinada opci\u00f3n, si eso es lo que preocupa a ciertos grupos. Participar es robustecer la democracia, pues una consulta ciudadana jam\u00e1s la debilita.<\/p>\n
En ese tesitura, que el an\u00e1lisis no false\u00e9 y s\u00ed le deje claro al p\u00fablico que de ninguna manera se est\u00e1 consultado aplicar la ley, porque eso ni se consulta ni se est\u00e1 consultando. Y mucho menos implica \u2013a menos que no se entienda la pregunta formulada en la consulta e invito a la gente a buscarla\u2013 que no se estar\u00eda juzgando expresidentes solo y \u00fanicamente. Como tampoco es un aval para luego reelegir a L\u00f3pez Obrador o apuntalar a su gobierno. Rech\u00e1cese la mala fe discursiva.<\/p>\n
Hay un sinf\u00edn de razones m\u00e1s para participar el 1 de agosto. Y la posibilidad es muy valiosa y de relevancia total. Desestimarla revela talante antidemocr\u00e1tico que no cabe. Por su esp\u00edritu democr\u00e1tico y porque es constitucional, son dos estupendos motivos para votarla. Para empezar y hay m\u00e1s. Otra: porque la organiza el INE y as\u00ed el solo boicot es insultante para la democracia. Porque si adem\u00e1s ese boicot de tibieza fuera institucionalizado desde el INE, ser\u00eda doblemente reprobable. Por eso las brigadas promotoras a contrapelo de. Porque para las veces que nos han consultado algo, merece el esfuerzo esta vez y acallar bocas de tantos; apela s\u00ed, al esp\u00edritu participativo del ciudadano, porque puedes decir un \u201cs\u00ed\u201d o un \u201cno\u201d en libertad. Y porque puede ser una excelente arma pol\u00edtica de doble filo y porque a final de cuentas, si hay la coherencia de participar en la revocaci\u00f3n de mandato que a algunos opositores engolosina, ergo, tendr\u00eda que haber la misma entrega para acudir a esta consulta previa.<\/p>\n
Hay otra raz\u00f3n magn\u00edfica para participar. Recordemos una triste declaraci\u00f3n de Enrique de la Madrid \u2013que los despistados ven como presidente en 2024\u2013 con la cual el priista dijo que no era necesario consultar (en su d\u00eda, el Tren Maya). Es que al priismo nunca le ha hecho falta consultar nada ni menos considerar a los ciudadanos. Si no cree en la democracia, menos en la voz ciudadana. Por los que s\u00ed creen en ella y se acogen a la oportunidad constitucional de ejercerla, participemos el 1 de agosto.<\/p>\n
Cu\u00e1nto de positivo tiene la consulta, que es mucho, desestimando invocar a los ciudadanos a no dejarse embaucar por una campa\u00f1a negra desprestigi\u00e1ndola y buscando de usted, ciudadano comprometido, su silencio, su desinter\u00e9s y su abulia, todo digno de rechazarse en pos de una democracia no solo participativa de cada tres a\u00f1os, sino de una proactiva, vigilante y comprometida con los procesos pol\u00edtico-jur\u00eddicos que nos ata\u00f1en a todos. Justo lo que desprecian el PRI y el PAN, fig\u00farese.<\/p>\n
La consulta ciudadana es una de la formas de democracia participativa que se suma a otras como el refer\u00e9ndum o la revocaci\u00f3n de mandato. Va al mismo nivel y la Constituci\u00f3n mexicana la prev\u00e9. Es una consulta legal y ajustada a las instituciones. As\u00ed de sencillo. Si esto \u00faltimo le suena, acierta. Por eso es rid\u00edculo e incongruente que alguien vocifere en no participar (si al menos hablara por s\u00ed mismo) en la cultura ciudadana de involucrarse con ella, pero s\u00ed insiste desde ya en hacerlo en la revocaci\u00f3n de mandato a L\u00f3pez. Qu\u00e9 incongruente y selectivo resultar\u00eda en sus valores democr\u00e1ticos.La consulta es constitucional, no se la invent\u00f3 L\u00f3pez Obrador, boicotearla es de un talante antidemocr\u00e1tico y acudir es un ejercicio ciudadano de pleno derecho. Como el voto, es voluntaria, s\u00ed y como el voto, revela el esp\u00edritu democr\u00e1tico de una sociedad.<\/p>\n
Los opositores a L\u00f3pez Obrador se cansaron de decir que no participar\u00edan de la consulta al aeropuerto o al tren Maya creyendo que as\u00ed frenar\u00edan los proyectos y excus\u00e1ndose de lo mismo que acusan a L\u00f3pez ahora: decir que yo no decid\u00ed tales. Fallan en su apreciaci\u00f3n y en su veredicto. Arguyeron que no eran consultas organizadas por el INE. Que eran de a dedo e ilegales en vez de pensar inteligentemente que si no deseaban que ganara el \u201cs\u00ed\u201d, ergo acudieran a votar por el \u201cno\u201d. Pues hete aqu\u00ed que ahora tienen frente a s\u00ed a una constitucional, organizada por el INE y con las medidas de control para su ejercicio y el conteo de votos certero y vinculante, que reprochaban como elementos ausentes en otras anteriores. Y \u00bfni as\u00ed la quieren? entonces es reprobable su actitud. Sobre todo si rechazan solo porque la impulsa L\u00f3pez Obrador, pues su sectarismo y su ceguera les impide ver por la democracia y por M\u00e9xico, exhibi\u00e9ndose en su incongruencia discursiva antidem\u00f3crata.<\/p>\n
Que el INE se vea desganado organiz\u00e1ndola, es verdad y apunta a boicot. Que Coparmex y otros la desestimen, confirma su talante antidemocr\u00e1tico. O al menos contradictorio, porque bien que aplauden la revocaci\u00f3n de mandato, que es otra consulta a final de cuentas. Hacen el rid\u00edculo clamando por el fracaso de la consulta del 1 de agosto, mientras impulsan la revocaci\u00f3n de mandato a L\u00f3pez. Democracia a conveniencia, ya se ve. Eso no es democracia. Y \u00bfqu\u00e9 m\u00e1s les da si la gente acude a votar? porque se les olvida a conveniencia el significado de ambas. No acudir no es democr\u00e1tico. Libre, s\u00ed, democr\u00e1tico, no. No participar s\u00ed pudre la democracia. No, no es buenos y malos, s\u00ed es de detractores de la democracia. De medir con doble rasero. Cuando no se trata de ellos, no hay democracia, no valen los esfuerzos de otros. No fueran ellos porque clamar\u00edan por participar o que se vaya L\u00f3pez; entonces s\u00ed ver\u00edamos a Gustavo de Hoyos muy apuntado al tema como lo reconoci\u00f3 recientemente tuiteando a este medio, Indicador Pol\u00edtico. Incongruencia y pobreza de ideas.<\/p>\n
Si ganara el \u201cs\u00ed\u201d es un triunfo de L\u00f3pez, pero no es absoluto y por mucho. Habr\u00e1 delitos ya no perseguibles. Habr\u00e1 los que s\u00ed y ambos han quedado ah\u00ed hasta hoy sin la actuaci\u00f3n de las autoridades anteriores a L\u00f3pez Obrador. Los delitos estaban y sus penas, como las autoridades no actuantes y eran PRI y PAN en gran medida y callaron. Por eso importa la consulta y sobra sus alharacas. Se exhibe a ambos partidos pol\u00edticos. Eso s\u00ed. Quienes cometieron tales delitos son astutos y han borrado huellas con leyes a modo. De otros delitos no sabemos si est\u00e1n siquiera contemplados en la legislaci\u00f3n actual y hasta d\u00f3nde su punibilidad sea vigente. Y otros sencillamente, se resuelven no con c\u00e1rcel. \u00bfY los expresidentes? Gracias a que la Corte se extralimit\u00f3 en sus facultades, reformul\u00f3 la pregunta dej\u00e1ndola extensa e imprecisa. As\u00ed que si el priismo y el panismo, en su infinito extrav\u00edo, se mal piensan que la consulta los evidenciar\u00eda, deber\u00edan de saber que s\u00ed, pero no por sus expresidentes; ser\u00e1n evidenciados (si tanto les preocupa, haberse comportado mejor en su turno de desgobierno) pero por oponerse a la consulta. Y dudosamente se pasar\u00e1 de all\u00ed. Y eso deben de saberlo los electores. Hay muchos m\u00e1s temas a juzgar que solo expresidentes. Y eso puede llegar a ser un punto bajo si no hay mejor agenda de enjuiciamientos, una ruta clara. Y eso s\u00ed afectar\u00e1 negativamente al gobierno federal. Mas v\u00f3tese primero y establ\u00e9zcase la ruta adecuada.\u00a0\u00a0Y de ganar el \u201cs\u00ed\u201d mucho menos quedar\u00eda exento este gobierno a ser juzgado llegado el caso y por la Justicia, porque \u201cactos del pasado\u201d ya lo salpica. Solo por eso sus detractores deber\u00edan acudir a las urnas.<\/p>\n
Por \u00faltimo: no es m\u00e1s cara esa consulta que las elecciones ordinarias ni nos salen m\u00e1s baratos los sueldazos de consejeros electorales,\u00a0\u00a0incluido y empezando por el de Lorenzo C\u00f3rdova. As\u00ed que la zarandaja de lo caro a estas alturas del partido es un lloriqueo que no conmueve, sino a gente lerda. Se est\u00e1 consultado si ha de proceder o es mejor un simple pasar p\u00e1gina como lo hicieron las administraciones pasadas, que a veces ten\u00edan muchos m\u00e1s elementos para juzgar, pero tambi\u00e9n mucha m\u00e1s cara y desverg\u00fcenza para no hacerlo. As\u00ed de sencillo. No hay darle tantas vueltas. Y desde luego que si fu\u00e9ramos una dictadura, esto de consultas ni sus luces. Concentrarse en la pregunta es clave para saber lo consultado y lo m\u00e1s adecuado a responder de forma certera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Porque es un ejercicio democr\u00e1tico. Porque hay que partir de una realidad puntual: acudir a votar el 1 de agosto es hacerlo por dos posibles opciones, \u201cs\u00ed\u201d o \u201cno\u201d. As\u00ed de sencillo. Acudir no obliga a votar \u201cs\u00ed\u201d o \u201cno\u201d ni sabemos qu\u00e9 ganar\u00e1. Hacer elucubraciones es vender humo. La certeza s\u00ed es que el […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":1750,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[194,193],"class_list":["post-8400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulistas","tag-consulta","tag-expresidentes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8400\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}