Cuando el d\u00eda 1\u00ba de agosto pr\u00f3ximo la ciudadan\u00eda acuda ante las Mesas Receptoras para participar en la Consulta Popular recibir\u00e1n una papeleta con la siguiente pregunta:<\/p>\n
\u201c\u00bfEst\u00e1s de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones pol\u00edticas tomadas en los a\u00f1os pasados por los actores pol\u00edticos encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles v\u00edctimas?\u201d.\u00a0<\/strong><\/p>\n En la papeleta no vendr\u00e1 la pregunta original planteada por el Presidente de la Rep\u00fablica, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, que era la siguiente:<\/p>\n \u201c\u00bfEst\u00e1 de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen, y en su caso sancionen, la presunta comisi\u00f3n de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de Le\u00f3n, Vicente Fox Quesada, Felipe Calder\u00f3n Hinojosa y Enrique Pe\u00f1a Nieto antes, durante y despu\u00e9s de sus respectivas gestiones?\u201d\u00a0<\/strong><\/p>\n Y la pregunta no vendr\u00e1 as\u00ed porque el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) consider\u00f3 que dicha pregunta:<\/p>\n \u201cGuarda una\u00a0relaci\u00f3n parcial<\/strong>\u00a0con la materia de la consulta;\u00a0es inquisitoria<\/strong>\u00a0al incluir a personas en concreto,\u00a0no<\/strong>\u00a0est\u00e1\u00a0formulada en lenguaje neutro<\/strong>,\u00a0contiene un juicio de valor<\/strong>\u00a0y tampoco produce una respuesta categ\u00f3rica en sentido positivo o negativo. Por ello, son dos los componentes de la pregunta que\u00a0deben excluirse<\/strong>: 1)\u00a0Las locuciones<\/strong>\u00a0referidas a la\u00a0investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n\u00a0<\/strong>por parte de las autoridades competentes, y 2)\u00a0Los nombres propios de las personas referidas<\/strong>.\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n Lo dice la sentencia de la Corte, en cuyo cuerpo se explica en ese contexto que el Pleno encontr\u00f3\u00a0\u201cque la pregunta originalmente propuesta\u201d<\/em>\u00a0deb\u00eda\u00a0\u201cmodificarse para hacerla congruente con el tema sobre el que se consultar\u00e1 a la poblaci\u00f3n y purgarla de cualquier elemento que la vicie…\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n Incluso, en un punto se subraya:\u00a0\u201c\u2026al someterse a consideraci\u00f3n de la poblaci\u00f3n si desean que dichas autoridades\u00a0<\/em>(las de procuraci\u00f3n de justicia y jurisdicionales)\u00a0cumplan con sus obligaciones, se consultar\u00eda una restricci\u00f3n de los derechos humanos, lo que claramente desborda el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la consulta popular\u201d.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n \u00bfC\u00f3mo entonces los morenistas andan a todo lo que da promoviendo una Consulta Popular para enjuiciar a los expresidentes de M\u00e9xico enunciando nombres y apellidos, adem\u00e1s de exhibir la fotograf\u00eda de los mismos?<\/p>\n As\u00ed se entiende que el morenismo en el fondo persigue otros fines al promover una Consulta Popular pr\u00e1cticamente propia, pues la pregunta que en los hechos impulsan es distinta a la autorizada por la Suprema Corte. \u00bfQu\u00e9 fines? Evidentemente de proselitismo pol\u00edtico, am\u00e9n de pretender investigar y enjuiciar a los expresidentes.<\/p>\n Y s\u00ed, como harto se ha dicho, deben ser procesados aquellos exmandatarios que en el ejercicio de sus funciones hayan cometido delitos, lo cual no est\u00e1 sujeto a consulta porque es obligaci\u00f3n de las autoridades competentes denunciarlos, investigarlos y sancionarlos conforme a la normatividad penal.<\/p>\n Precisamente por ello, al analizar la pregunta original para argumentar su modificaci\u00f3n, la misma Corte se\u00f1al\u00f3:\u00a0\u201c\u2026la consulta popular no puede ser utilizada (\u2026) para incidir en las facultades obligatorias o regladas de \u00f3rganos contra-mayoritarios, como las fiscal\u00edas o los poderes judiciales, de cuyo ejercicio depende la garant\u00eda de los derechos humanos.\u201d<\/em><\/p>\n \u00a0Por eso, cualquiera que sea el resultado de la Consulta Popular, \u00e9ste no ser\u00eda vinculante. Lo dice la sentencia en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n \u201c\u2026si la poblaci\u00f3n llegara a emitir una respuesta negativa, lo \u00fanico que implicar\u00eda es que ni el Poder Ejecutivo, ni el Poder Legislativo, ni las autoridades competentes (\u2026), deben entenderse vinculadas a usar sus facultades discrecionales para ese fin; lo que no relevar\u00eda (ni al peticionario ni a ning\u00fan servidor p\u00fablico) de su obligaci\u00f3n de denunciar aquellos hechos de los que tenga conocimiento y que puedan constituir un delito. En ambos casos, las respuestas de la poblaci\u00f3n no tendr\u00edan ninguna interferencia en las facultades de los \u00f3rganos de procuraci\u00f3n ni administraci\u00f3n de justicia, ni restringir\u00edan los derechos de las v\u00edctimas, ni el acceso a la justicia.\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n De cualquier modo, sea positivo o negativo el resultado de la Consulta del pr\u00f3ximo 1\u00ba de agosto, el Ejecutivo Federal seguramente proceder\u00e1 en contra de los exmandatarios porque es su facultad denunciarlos e iniciarles carpetas de investigaci\u00f3n. Faltar\u00eda ver por qu\u00e9 delitos y si \u00e9stos no han prescrito.<\/p>\n Mientras, el tema dar\u00e1 para emprender toda una estrategia proselitista hasta cuando llegue el d\u00eda de la otra consulta: La de Revocaci\u00f3n del Mandato; o hasta el a\u00f1o electoral para la sucesi\u00f3n presidencial 2024.<\/p>\n INTERROGANTES\u00a0<\/strong><\/p>\n Cuando la ciudadan\u00eda acuda a las Mesas Receptoras, \u00bfcu\u00e1l ser\u00e1 su reacci\u00f3n cuando lean una pregunta distinta a la promovida por los morenistas?<\/p>\n Promover un fin distinto al planteado en la pregunta autorizada por la Suprema Corte, \u00bfno distorsiona y pervierte el primer ejercicio de participaci\u00f3n ciudadana en el pa\u00eds?<\/p>\n