{"id":8610,"date":"2021-07-29T19:55:37","date_gmt":"2021-07-30T00:55:37","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=8610"},"modified":"2021-07-29T20:09:43","modified_gmt":"2021-07-30T01:09:43","slug":"la-consulta-del-ministro-lelo-y-2-contra-ex-era-legal-pero-era-ilegal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=8610","title":{"rendered":"La consulta del ministro Lelo (y 2): contra ex era legal, pero era ilegal"},"content":{"rendered":"

Aunque no<\/strong> estar\u00e1 atado a la consulta ni tampoco pudo incluirse la lista de cinco expresidentes en la consulta, el presidente L\u00f3pez Obrador s\u00ed<\/strong> logr\u00f3 el objetivo planteado: mantener<\/strong> el ciclo neoliberal pri\u00edsta-panista en la silla<\/strong> de los acusados de la crisis nacional.<\/p>\n

El que qued\u00f3 atrapado<\/strong> en sus propias contradicci\u00f3n de ret\u00f3ricas –de la dimensi\u00f3n de tinterillo de barandilla– fue el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la naci\u00f3n, Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, porque la pregunta que se responder\u00e1 el pr\u00f3ximo domingo no<\/strong> es la original del presidente L\u00f3pez Obrador, sino la que se sac\u00f3 de la chistera<\/strong> de las contradicciones jur\u00eddicas el jefe del Poder Judicial.<\/p>\n

La revisi\u00f3n de su discurso<\/strong> el 1 de octubre del 2020 en el pleno de la Corte para rechazar el dictamen de inconstitucionalidad del ministro Luis Mar\u00eda Aguilar e imponer<\/strong> una nueva pregunta redactada por la Corte arroja elementos que se\u00f1alan la limitaci\u00f3n<\/strong> jur\u00eddica del presidente de la SCJN, pero por encima de todo los malabares<\/strong> para lograr una s\u00edntesis entre dos contradicciones: de un lado, reconoci\u00f3 la inconstitucionalidad<\/strong> de preguntar al pueblo si se debe aplicar la ley a expresidentes, pero del otro acept\u00f3 la constitucionalidad<\/strong> de preguntarle al pueblo si se debe aplicar la ley a \u201cactores pol\u00edticos\u201d.<\/p>\n

Lo inquietante<\/strong> radica en el hecho de que el presidente del m\u00e1ximo tribunal judicial constitucional de la rep\u00fablica fuera capaz de negar<\/strong> que la pregunta original contra los expresidentes constituyera violaciones a los derechos de debido proceso, de acceso a la justicia, de presunci\u00f3n de inocencia, de igualdad y de derechos de las v\u00edctimas, como lo se\u00f1alaba la propuesta negativa del ministro Aguilar. \u201cTal postura parte de una interpretaci\u00f3n de la consulta que resulta inconsistente<\/strong> con nuestro derecho constitucional\u201d, afirm\u00f3 el ministro Zald\u00edvar.<\/p>\n

Sin embargo, dos minutos m\u00e1s adelante reconoci\u00f3<\/strong> que \u201cnuestro sistema constitucional es categ\u00f3rico<\/strong> en establecer la culpabilidad o inocencia de una persona s\u00f3lo<\/strong> puede ser determinada conforme a la ley una vez que se ha respetado<\/strong> el debido proceso y a partir de las pruebas desahogadas en el juicio, al margen de cualquier otra raz\u00f3n o motivaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

La explicaci\u00f3n malabarista<\/strong> del ministro Zald\u00edvar se sustent\u00f3 en el hecho de que se pueda consultar cualquier<\/strong> cosa; la clave se localiza en que \u201clos efectos<\/strong> de una consulta sobre la pol\u00edtica criminal como la que aqu\u00ed se plantea no<\/strong> podr\u00edan tener efectos vinculantes con las autoridades de procuraci\u00f3n e impartici\u00f3n de Justicia, en el sentido de obligarlas<\/strong> a actuar o no actuar al margen de las normas y principios que rigen el ejercicio de sus atribuciones\u201d.<\/p>\n

Por lo tanto, el ministro Zald\u00edvar reh\u00edzo<\/strong> la pregunta s\u00f3lo para mantener el sentido de la democracia participativa y deliberativa, aunque con la certeza jur\u00eddica de que en t\u00e9rminos legales no<\/strong> servir\u00eda para nada. De ah\u00ed que, dijo m\u00e1s adelante, \u201clo que la consulta busca conocer es simplemente<\/strong> si la ciudadan\u00eda est\u00e1 de acuerdo en que las autoridades investiguen y, en su caso, sancionen la presunta responsabilidad en la comisi\u00f3n de delitos conforme a las leyes y los procedimientos aplicables. En este sentido, es falso<\/strong> que la consulta implique una exposici\u00f3n medi\u00e1tica estigmatizante y, por tanto, que puede generar un efecto corruptor<\/strong> en las eventuales investigaciones que se realicen\u201d.<\/p>\n

Esta \u00faltima apreciaci\u00f3n es propia de abogados te\u00f3ricos<\/strong> que nunca han litigado en tribunales y que desconocen la dial\u00e9ctica del debate en la argumentaci\u00f3n de acusaciones\/defensas. Y a pesar de que reconoci\u00f3<\/strong> que la primera pregunta s\u00ed violaba las condiciones del art\u00edculo 35 constitucional, el ministro Zald\u00edvar dijo que su<\/strong> pregunta –confusa, sin se\u00f1alar responsables directos– no conten\u00eda \u201cning\u00fan<\/strong> impacto de inconstitucionalidad\u201d.<\/p>\n

El discurso del ministro Zald\u00edvar para apoyar\/rechazar<\/strong> la pregunta original presentada por el Congreso es material indispensable para alg\u00fan seminario de derecho en alguna escuela jur\u00eddica del pa\u00eds, porque se trata de un galimat\u00edas<\/strong> de interpretaci\u00f3n de las leyes realizado por la principal autoridad jur\u00eddica y constitucional de la rep\u00fablica y en cuyas manos esta la conducci\u00f3n de apelaciones que buscan la protecci\u00f3n<\/strong> de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Y si se agrega<\/strong> el resultado de la consulta con la segunda pregunta, entonces el destino<\/strong> pol\u00edtico del ministro Zald\u00edvar quedar\u00e1 marcado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pol\u00edtica para dummies<\/em><\/strong>: La pol\u00edtica es el tribunal de apelaciones.<\/p>\n

Novedad editorial<\/strong>: adquiera el libro El shock neoliberal en M\u00e9xico<\/em>, Editorial Indicador Pol\u00edtico, escrito por Carlos Ram\u00edrez, Samuel Schmidt y Rubi Rivera; disponible en Amazon en versi\u00f3n eBook digital o impresa: https:\/\/www.amazon.com\/dp\/B09919C13V<\/a><\/p>\n

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n

http:\/\/indicadorpolitico.mx<\/em><\/a><\/p>\n

indicadorpoliticomx@gmail.com<\/em><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/em><\/p>\n

Canal YouTube: https:\/\/t.co\/2cCgm1Sjgh<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aunque no estar\u00e1 atado a la consulta ni tampoco pudo incluirse la lista de cinco expresidentes en la consulta, el presidente L\u00f3pez Obrador s\u00ed logr\u00f3 el objetivo planteado: mantener el ciclo neoliberal pri\u00edsta-panista en la silla de los acusados de la crisis nacional. El que qued\u00f3 atrapado en sus propias contradicci\u00f3n de ret\u00f3ricas –de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8673,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[36,2068,194,193,240,1369],"class_list":["post-8610","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico","tag-amlo","tag-arturo-zaldivar-lelo-de-larrea","tag-consulta","tag-expresidentes","tag-justicia","tag-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion-scjn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8610\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}