{"id":8719,"date":"2021-08-01T19:55:35","date_gmt":"2021-08-02T00:55:35","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=8719"},"modified":"2021-08-01T20:15:51","modified_gmt":"2021-08-02T01:15:51","slug":"desigualdad-sigue-70-con-ingreso-igual-al-10-20-con-mitad-de-riqueza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=8719","title":{"rendered":"Desigualdad, sigue: 70% con ingreso Igual al 10%; 20% con mitad de riqueza"},"content":{"rendered":"<p>Desde que en 1968 el economista Enrique Padilla Arag\u00f3n <strong>revel\u00f3<\/strong> que el modelo de desarrollo posrevolucionario hab\u00eda generado un proceso de crecimiento econ\u00f3mico con <strong>pobreza<\/strong> y desigualdad social, los gobiernos populistas, neoliberales y posneoliberales han <strong>carecido<\/strong> de alguna propuesta para <strong>vincular<\/strong> el crecimiento y la distribuci\u00f3n de la riqueza que define el desarrollo.<\/p>\n<p>La \u00faltima Encuesta Nacional de Ingreso y Gastos en los Hogares en 2020 del INEGI revela las cifras que <strong>desnuda<\/strong> la dimensi\u00f3n de la crisis populista, la crisis neoliberal y la crisis pand\u00e9mica: la distribuci\u00f3n del ingreso nacional entre familias <strong>perdi\u00f3<\/strong> en el -8.5% del PIB el a\u00f1o pasado lo ganado en los anteriores dos a\u00f1os y el reparto de la riqueza <strong>regres\u00f3<\/strong> a la desigualdad de 2016.<\/p>\n<p>Dos cifras son <strong>reveladoras<\/strong> del retroceso en desigualdad social padecida en los \u00faltimos dos a\u00f1os de PIB negativo:<\/p>\n<p>1.- El <strong>70% <\/strong>de las familias mexicanas entre pobres y clase media tienen el mismo ingreso que el <strong>10%<\/strong> de las familias m\u00e1s ricas; a nivel m\u00e1s global el <strong>80%<\/strong> de las familias tiene el mismo ingreso que el <strong>20%<\/strong> de las familias ricas. Este 20% de las familias ricas <strong>acapara<\/strong>, sin que alguna pol\u00edtica econ\u00f3mica <strong>rompa<\/strong> esa concentraci\u00f3n, el <strong>51.7%<\/strong> del ingreso nacional.<\/p>\n<p>2.- A nivel de ingreso corriente promedio, el 10% de las familias m\u00e1s ricas tiene ingresos por <strong>18<\/strong> veces m\u00e1s que el 10% de las familias m\u00e1s pobres.<\/p>\n<p>La distribuci\u00f3n de la riqueza representa una de las funciones <strong>prioritarias<\/strong> del Estado, si no es que la m\u00e1s importante, porque se utilizan instrumentos fiscales para <strong>repartir<\/strong> la riqueza nacional tratando evitar la concentraci\u00f3n del ingreso. Al contrario, la crisis 2018-2020 <strong>disminuy\u00f3<\/strong> participaci\u00f3n en el ingreso a los sectores m\u00e1s pobres y <strong>transfiri\u00f3<\/strong> mayor riqueza a los sectores con mayor concentraci\u00f3n.<\/p>\n<p>Las cifras del INEGI exhiben que el 10% de las familias m\u00e1s pobres <strong>perdi\u00f3<\/strong> lo ganado en 2016-2018 y en el 2020 regres\u00f3 al punto de 2016. En cambio, el 10% de las familias m\u00e1s ricas hab\u00eda perdido 2.8 puntos porcentuales de su participaci\u00f3n en la riqueza, pero la crisis permiti\u00f3 su <strong>recuperaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p>Lo anterior quiere decir que la crisis econ\u00f3mica, el tr\u00e1nsito del modelo neoliberal al modelo posneoliberal y el PIB negativo en 2019-2020 afect\u00f3 <strong>m\u00e1s<\/strong> a los pobres y beneficio m\u00e1s a los ricos.<\/p>\n<p>Otros <strong>datos<\/strong> de la encuesta 2020 del INEGI han sido ya referidos en medios: la <strong>disminuci\u00f3n<\/strong> de 5.8% en el ingreso corriente trimestral y la <strong>baja<\/strong> de 12.9% en el gasto corriente, adem\u00e1s del <strong>aumento<\/strong> de 45% del gasto en salud por la <strong>falta<\/strong> de una pol\u00edtica estrat\u00e9gica del Estado para proteger a los sectores con bajos niveles de ingresos que dependen de los subsidios gubernamentales.<\/p>\n<p>La encuesta, adem\u00e1s, reconfirma la <strong>polarizaci\u00f3n<\/strong> en el ingreso regional: Nuevo Le\u00f3n, el estado con mayor actividad industrial, encabeza la lista de sociedades m\u00e1s favorecidas, en tanto que en los cinco \u00faltimos lugares aparecen las entidades m\u00e1s abandonadas de las pol\u00edticas redistributivas de la riqueza: Tlaxcala, Oaxaca, Veracruz, Guerrero y en \u00faltimo lugar Chiapas. Chiapas, por ejemplo, tiene seis veces menos ingreso corriente qu\u00e9 Nuevo Le\u00f3n.<\/p>\n<p>Las cifras de <strong>concentraci\u00f3n<\/strong> de la riqueza a trav\u00e9s del ingreso nacional han sido siempre los indicadores definitivos de la estructura de <strong>desigualdad<\/strong> social que existe en M\u00e9xico y de la polarizaci\u00f3n entre ricos y pobres. Las <strong>tres<\/strong> pol\u00edticas econ\u00f3micas existentes &#8211;populismo, neoliberalismo y posneoliberalismo&#8211; se han fijado las <strong>metas<\/strong>, con diferentes grados de eficacia, de evitar la profundizaci\u00f3n de la desigualdad a trav\u00e9s de pol\u00edticas p\u00fablicas de car\u00e1cter fiscal y de programas sociales, pero todas han <strong>fracasado<\/strong>.<\/p>\n<p>La desigualdad <strong>estructural<\/strong> que existe entre las diferentes clases sociales se confirma en las evaluaciones del CONEVAL: en promedio el <strong>80%<\/strong> de las familias mexicanas vive con una a cinco <strong>restricciones<\/strong> sociales, lo que indica padecimientos de desigualdad en diferentes niveles y puntos de bienestar por abajo de la media; y del lado contrario, solo el <strong>20%<\/strong> de la poblaci\u00f3n vive con un bienestar suficiente y <strong>sin<\/strong> ninguna carencia social.<\/p>\n<p>La encuesta del INEGI <strong>confirm\u00f3<\/strong> que M\u00e9xico sigue siendo un pa\u00eds con desigualdades sociales estructurales que lo colocan entre las naciones de <strong>bajo<\/strong> desarrollo social.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Pol\u00edtica para <em>dummies<\/em><\/strong>: La pol\u00edtica es el reino fr\u00edo y desalentador de la econom\u00eda.<\/p>\n<p><strong>Novedad editorial<\/strong>: adquiera el libro <em>El shock neoliberal en M\u00e9xico<\/em>, Editorial Indicador Pol\u00edtico, escrito por Carlos Ram\u00edrez, Samuel Schmidt y Rubi Rivera; disponible en Amazon en versi\u00f3n eBook digital o impresa: <a href=\"https:\/\/www.amazon.com\/dp\/B09919C13V\">https:\/\/www.amazon.com\/dp\/B09919C13V<\/a><\/p>\n<p><em>El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/indicadorpolitico.mx\"><em>http:\/\/indicadorpolitico.mx<\/em><\/a><\/p>\n<p><a href=\"mailto:indicadorpoliticomx@gmail.com\"><em>indicadorpoliticomx@gmail.com<\/em><\/a><\/p>\n<p><em>@carlosramirezh<\/em><\/p>\n<p>Canal YouTube: <a href=\"https:\/\/t.co\/2cCgm1Sjgh\">https:\/\/t.co\/2cCgm1Sjgh<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desde que en 1968 el economista Enrique Padilla Arag\u00f3n revel\u00f3 que el modelo de desarrollo posrevolucionario hab\u00eda generado un proceso de crecimiento econ\u00f3mico con pobreza y desigualdad social, los gobiernos populistas, neoliberales y posneoliberales han carecido de alguna propuesta para vincular el crecimiento y la distribuci\u00f3n de la riqueza que define el desarrollo. La \u00faltima [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8720,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[2022,2243,372,58,335,1807],"class_list":["post-8719","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico","tag-crecimiento-economico","tag-desarrollo-social","tag-ingreso","tag-pib","tag-pobreza","tag-riqueza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8719\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}