La primera consulta popular en el pa\u00eds lejos est\u00e1 de haber sido un ejemplar ejercicio de democracia participativa en t\u00e9rminos de concurrencia masiva a las m\u00e1s de 57 mil mesas receptoras instaladas en el territorio nacional.<\/p>\n
Pudieron haber participado los 93.6 millones de personas inscritas en la Lista Nominal de Electores, o al menos el 40% exigido por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica General para que el resultado sea vinculatorio\u00a0\u201cpara los poderes Ejecutivo y Legislativo federales y para las autoridades competentes\u201d.\u00a0<\/em><\/p>\n Y sin embargo, el Conteo R\u00e1pido report\u00f3 la participaci\u00f3n de entre el 7.07% y 7.74% de esos 93.6 millones. Porcentajes que, en sus rangos menor o mayor, reflejan un rotundo fracaso en t\u00e9rminos de participaci\u00f3n ciudadana. \u00bfPor qu\u00e9 tanta falta de inter\u00e9s en la consulta popular?<\/p>\n Pudo haber pasado lo siguiente:<\/p>\n Uno: La ciudadan\u00eda est\u00e1 preocupada en el presente y en el futuro, no en el pasado.<\/p>\n Dos: La tercera ola de la pandemia Covid-19 influy\u00f3 en el \u00e1nimo de la ciudadan\u00eda; le dio miedo contagiarse por eso no acudi\u00f3 a las mesas receptoras. (Aunque eso del temor es relativo, pues pulularon las personas que en domingo salieron a divertirse o a comer).<\/p>\n Tres: Que la ciudadan\u00eda jam\u00e1s entendi\u00f3 la ambigua pregunta autorizada por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n:\u00a0\u201c\u00bfEst\u00e1s de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones pol\u00edticas tomadas en los a\u00f1os pasados por los actores pol\u00edticos encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles v\u00edctimas?\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n Cuatro: Que la ciudadan\u00eda se confundi\u00f3 entre la pregunta difundida por el Instituto Nacional Electoral (INE), que fue la autorizada por la Corte; y el enjuiciamiento a los expresidentes de M\u00e9xico promovido por los morenistas.<\/p>\n Incluso, la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica ordena:\u00a0\u201cEl Instituto promover\u00e1 la participaci\u00f3n de los ciudadanos en las consultas populares y ser\u00e1 la \u00fanica instancia a cargo de la difusi\u00f3n de las mismas. La promoci\u00f3n deber\u00e1 ser imparcial y de ninguna manera podr\u00e1 estar dirigida a influir en las preferencias de la ciudadan\u00eda, sino que deber\u00e1 enfocarse en promover la discusi\u00f3n informada y la reflexi\u00f3n de los ciudadanos.<\/em><\/strong>\u00a0Ninguna otra persona f\u00edsica o moral, sea a t\u00edtulo propio o por cuenta de terceros, podr\u00e1 contratar propaganda en radio y televisi\u00f3n dirigida a influir en la opini\u00f3n de los ciudadanos sobre las consultas populares.\u201d<\/em><\/p>\n Y el INE as\u00ed lo hizo: Program\u00f3 377 mil 606 impactos en radio y televisi\u00f3n del 15 de julio al 1\u00b0 de agosto en 3 mil 492 emisoras; realiz\u00f3 \u00a0335 Jornadas de Di\u00e1logo a nivel nacional, estatal y distrital para la discusi\u00f3n informada y razonada entre la ciudadan\u00eda, academia y organizaciones de la sociedad civil. Adem\u00e1s, sum\u00f3 a los Organismos P\u00fablicos Locales (OPL).<\/p>\n Todo lo anterior con el objetivo de promover la participaci\u00f3n ciudadana en la consulta popular. \u00bfY qu\u00e9 promovi\u00f3? Lo \u00fanico que ten\u00eda permitido: La pregunta autorizada por la SCJN. Evidentemente, llamando a la ciudadan\u00eda a participar en este ejercicio.<\/p>\n No obstante, este domingo la ciudadan\u00eda no se desbord\u00f3 en las mesas receptoras por alguna de las razones antes enunciadas o por otras.<\/p>\n Como sea, seguramente en la baja participaci\u00f3n ciudadana en la consulta popular Morena tiene un pretexto para emprender las acciones necesarias para desaparecer el INE o por lo menos para destituir a algunos consejeros electorales del Consejo General, empezando por el consejero presidente, Lorenzo C\u00f3rdova, a quien ven como opositor.<\/p>\n \u00a1C\u00f3mo cambian las posturas cuando se es gobierno! Cuando la izquierda era oposici\u00f3n en el pa\u00eds, siempre busc\u00f3 e impuls\u00f3 \u00f3rganos electorales imparciales, que no estuvieran\u00a0\u00a0a las atentas \u00f3rdenes del partido gobernante. \u00bfEntonces?<\/p>\n QUIENES DIJERON \u201cS\u00cd\u201d\u00a0<\/strong><\/p>\n El Conteo R\u00e1pido de la consulta popular report\u00f3 la participaci\u00f3n de entre el 7.07% y 7.74% de los 93.6 millones de personas que pudieron ejercer su derecho a emitir su opini\u00f3n.<\/p>\n Y de los participantes, optaron por el \u201cS\u00ed\u201d entre el 89.36% y el 96.28%; mientras que por el \u201cNo\u201d entre el 1.38%\u00a0y el 1.58%. Las opiniones nulas alcanzaron entre el 2.19% y el 9.21%.<\/p>\n Los que dijeron \u201cS\u00ed\u201d, \u00bfopinaron en ese sentido para enjuiciar a los expresidentes de M\u00e9xico como lo promovi\u00f3 el morenismo? \u00bfO en el sentido de la pregunta autorizada por la Corte?<\/p>\n Legalmente se entiende que en este \u00faltimo sentido, pues no hubo otra pregunta, ni hay manera de saber cu\u00e1ntas personas opinaron pretendiendo el enjuiciamiento.<\/p>\n Como tampoco hay manera de saber qu\u00e9 decisiones pol\u00edticas del pasado y de qu\u00e9 actores pol\u00edticos, quieren que se esclarezcan quienes opinaron por el \u201cS\u00ed\u201d apegados a la pregunta real de la consulta popular.<\/p>\n En fin.<\/p>\n RESULTADOS, A LA CORTE\u00a0<\/strong><\/p>\n El INE anoche inform\u00f3 que los resultados oficiales que se tendr\u00e1n cuando concluyan los c\u00f3mputos distritales, y se entregar\u00e1n a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n \u201cpara que determine los efectos constitucionales.\u201d<\/p>\n Pues los efectos, es que no es vinculante, no solo porque no se alcanz\u00f3 el 40% exigido por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, sino porque de todos modos las autoridades en materia de procuraci\u00f3n y administraci\u00f3n de justicia tienen que cumplir con sus obligaciones.<\/p>\n