{"id":8884,"date":"2021-08-06T19:55:59","date_gmt":"2021-08-07T00:55:59","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=8884"},"modified":"2021-08-06T20:13:03","modified_gmt":"2021-08-07T01:13:03","slug":"1995-2021-prensa-sociedad-y-poder-una-transicion-que-aun-no-ha-llegado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=8884","title":{"rendered":"1995-2021: prensa, sociedad y poder, una transici\u00f3n que a\u00fan no ha llegado"},"content":{"rendered":"

I<\/strong><\/p>\n

En agosto de 1995 en que circul\u00f3 el primer ejemplar de la entonces llamada, por derechos de autor, Revista Mexicana de La Crisis<\/em>, el ambiente pol\u00edtico nacional estaba lleno de sobresaltos: hab\u00eda pasado el colapso de 1994 y el presidente Zedillo comenzaba su gesti\u00f3n en medio de una grav\u00edsima crisis posdevaluatoria y con efectos recesivos profundos y costo social a\u00fan no recuperado, adem\u00e1s de que el colapso provocado por el alzamiento zapatista guerrillero el 1 de enero de 1994 se hab\u00eda descarrilado por la persecuci\u00f3n policiaca y penal contra la direcci\u00f3n pol\u00edtica del EZLN y no en el desaf\u00edo de una transici\u00f3n de sistema. En esa edici\u00f3n, La Crisis<\/em> recog\u00eda las exigencia a Zedillo para renunciar al cargo.<\/p>\n

Los medios de comunicaci\u00f3n entraban en 1995 en una nueva etapa de relaciones con el poder pol\u00edtico del Estado y se consolidaba con Zedillo el tr\u00e1nsito de la vieja clase pol\u00edtica a una nueva casta tecnocr\u00e1tica de economistas educados en el extranjero y especializados en materias t\u00e9cnicas, con poca formaci\u00f3n pol\u00edtica. Luis Echeverr\u00eda y Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo hab\u00edan sido los dos \u00faltimos pol\u00edticos en la presidencia; y, aunque forjados en la burocracia del poder, condujeron las relaciones con los medios hacia puntos de ruptura: el primero con una crisis provocada en el peri\u00f3dico Exc\u00e9lsior<\/em> y el segundo quit\u00e1ndole la publicidad gubernamental a la revista Proceso<\/em>, ambos por el contenido cr\u00edtico de sus pol\u00edticas editoriales. Los gobiernos de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari formalizaron las nuevas relaciones a partir del criterio de que los medios podr\u00edan ejercer la cr\u00edtica hasta cierto l\u00edmite, pero sin convertirse en medios antisistema.<\/p>\n

La revista La Crisis<\/em> surgi\u00f3 en medio de este replanteamiento de relaciones de poder y con objetivos m\u00e1s de cr\u00edtica que antisistema. Hacia 1995, los medios ya hab\u00edan roto sus relaciones de dependencia pol\u00edtica con el sistema pol\u00edtico y buscaban el replanteamiento de nuevas relaciones informativas. Como dato revelador de las nuevas relaciones, en 1988 Manuel Camacho Sol\u00eds, como operador pol\u00edtico de Carlos Salinas de Gortari, me hab\u00eda hecho una pregunta que retrataba con precisi\u00f3n las nuevas relaciones prensa-poder: \u201c\u00bfpor qu\u00e9 la prensa escrita mexicana hab\u00eda votado por el candidato opositor Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas?\u201d Con esa indagatoria, Camacho estaba reconociendo en los hechos los nuevos espacios de articulaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica del poder. Se supon\u00eda que los medios habr\u00edan de mantener una relaci\u00f3n de lealtad con el sistema\/r\u00e9gimen\/Estado pri\u00edsta de d\u00f3nde proven\u00edan sus recursos publicitarios; sin embargo, la cobertura informativa de la campa\u00f1a 1987-1988 hab\u00eda sido con mayor simpat\u00eda hacia el disidente C\u00e1rdenas y no a favor del oficialista Salinas de Gortari.<\/p>\n

Las relaciones prensa-gobierno hab\u00edan pasado por un periodo de replanteamiento de lealtades y dependencias de la crisis de Exc\u00e9lsior<\/em> en julio de 1976 a las elecciones de 1988, apenas un par de sexenios. En esos a\u00f1os ocurrieron deslindamientos fundamentales en los medios y nacieron nuevas plataformas informativas con objetivos m\u00e1s pol\u00edticos. De 1988 al 2000, un amplio espacio period\u00edstico cr\u00edtico propici\u00f3 una transici\u00f3n no program\u00e1tica del r\u00e9gimen de dependencia autoritaria de los medios hacia el Estado y de conquista de nuevos espacios para el ejercicio de la cr\u00edtica.<\/p>\n

El nacimiento de la revista La Crisis<\/em> no fue producto de una reflexi\u00f3n te\u00f3rica, sino consecuencia de una relaci\u00f3n de amigos que ten\u00edan sus propios medios de comunicaci\u00f3n para sus textos y que participaron en la convocatoria para construir una revista como nuevo espacio anal\u00edtico, a\u00fan manteniendo sus espacios originales. La iniciativa fue m\u00eda, acompa\u00f1ado de dos periodistas que colaboraban conmigo: \u00d3scar Hinojosa, a quien hab\u00eda conocido en la revista Proceso<\/em>, y \u00c1lvaro Cepeda Neri que proven\u00eda de La Jornada<\/em>. El proyecto pudo cuajar por la audacia irresponsable –en el buen sentido– del editor Fernando Mendiz\u00e1bal, entonces vinculado a una editora de publicaciones que inclu\u00eda al cr\u00edtico Rius, la editorial Posada.<\/p>\n

La revista comenz\u00f3 con buenos augurios porque en aquel entonces hab\u00eda fuentes de financiamiento de publicidad pol\u00edtica basados en el inter\u00e9s de promover nuevos espacios, pero tambi\u00e9n por relaciones pol\u00edticas de amistad que no miraban contenidos excluyentes, adem\u00e1s de que el costo de producci\u00f3n era relativamente bajo. En la \u00e9lite pol\u00edtica gobernante exist\u00eda entonces una amplia gama de formaciones pol\u00edticas que oscilaban entre la dependencia presidencialista y la autonom\u00eda relativa de opiniones, relaciones y alianzas. Y los ingresos necesarios eran para la impresi\u00f3n, sin que la revista pudiera producir utilidades.<\/p>\n

La primera etapa de la revista dur\u00f3 hasta el principio de la Presidencia de Fox y tuvo que cerrar sus puertas en 2003 por razones de financiamiento escaso. Luego hubo una incursi\u00f3n breve de 2003 a 2006 como intento de diario vespertino, pero el mercado ya estaba deteriorado. Sin embargo, varios a\u00f1os despu\u00e9s, en 2016, pudo rescatarse una segunda etapa en versi\u00f3n impresa, pero con corta duraci\u00f3n por el problema de los costos de impresi\u00f3n. En agosto de ese a\u00f1o la revista se hizo mensual e inaugur\u00f3 una segunda \u00e9poca formal con una edici\u00f3n especial de diez mil ejemplares por la importancia de su contenido: gracias a la generosidad del poeta Gabriel Zaid, la viuda del poeta Octavio Paz, Marie Jo, autoriz\u00f3 a La Crisis<\/em> la publicaci\u00f3n por primera vez en una revista impresa de circulaci\u00f3n amplia del texto de Paz titulado M\u00e9xico: la \u00faltima d\u00e9cada<\/em>, que le sirvi\u00f3 en 1969 como base para su famosa conferencia en La Universidad de Texas en Austin y que fue la fuente anal\u00edtica de su percepci\u00f3n de la crisis del sistema pol\u00edtico pri\u00edsta que lo condujo a redactar su c\u00e9lebre ensayo Posdata<\/em>, en febrero de 1970, y que implic\u00f3 el principio del camino como ensayista pol\u00edtico de fondo.<\/p>\n

La Crisis <\/em>pas\u00f3, despu\u00e9s de las elecciones de 2018, a revista semanal digital como se edita hasta la fecha y llega a su n\u00famero 100. Han sido, estos \u00faltimos, cinco a\u00f1os de esfuerzo conjunto de un equipo editorial para mantener el ritmo, la calidad y la conjunci\u00f3n de un grupo plural de colaboradores que escriben sin ning\u00fan rasgo de censura sobre sus enfoques pol\u00edticos de la realidad.<\/p>\n

 <\/p>\n

II<\/strong><\/p>\n

La relaci\u00f3n de la prensa cr\u00edtica o independiente con el Estado no ha sido f\u00e1cil. Ha tenido que pasar por el t\u00fanel del tiempo y las circunstancias a partir de 1968 en que un sector de la prensa reaccion\u00f3 de manera positiva a aquel reclamo de las manifestaciones estudiantiles a las puertas de los peri\u00f3dicos Exc\u00e9lsior<\/em> y El Universal<\/em> gritando \u201c\u00a1\u00a1\u00a1prensa vendida!!!\u201d a los medios que estaban ocultando la realidad de la protesta juvenil. Uno de los efectos colaterales del 68 mexicano fue justamente la apertura obligada de los medios de comunicaci\u00f3n ante las protestas juveniles; destacaron, sobre todo, el peri\u00f3dico Exc\u00e9lsior<\/em> que era una cooperativa manejada de manera pol\u00edtica por la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, y el peri\u00f3dico El D\u00eda<\/em>, dirigido por el pol\u00edtico pri\u00edsta Enrique Ram\u00edrez y Ram\u00edrez, de formaci\u00f3n en el Partido Comunista Mexicano y vinculado al sector progresista del PRI, entonces con cierto espacio de izquierda democr\u00e1tica. Otros medios abrieron sus p\u00e1ginas las protestas, ante la preocupaci\u00f3n de Gobernaci\u00f3n para evitar la conversi\u00f3n de la prensa en un aliado opositor.<\/p>\n

Se pueden detectar diez etapas en el funcionamiento de la prensa escrita en M\u00e9xico de 1968 al 2021. Se trata de una periodizaci\u00f3n no muy acad\u00e9mica, pero s\u00ed ajustada a las fases de comportamiento de los medios ante tensiones, reacomodos y nuevas alianzas de poder:<\/p>\n

1.- La prensa escrita fue construida por el estado pri\u00edsta, siguiendo el modelo de Althusser, como un aparato ideol\u00f3gico del Estado y su partido, en tanto que el contenido de los medios ocultaba la realidad o la presentaba en los t\u00e9rminos de legitimaci\u00f3n del grupo gobernante. El control pol\u00edtico de clases por el sistema corporativo pri\u00edsta imped\u00eda que existiera alg\u00fan empresariado con capacidad de financiamiento de medios independientes en tanto que se trataba de formaciones productivas subordinadas a la autoridad inflexible del Estado y su partido.<\/p>\n

2.- La crisis del 68 abri\u00f3 las esclusas de la libertad pol\u00edtica y de expresi\u00f3n y oblig\u00f3 al Estado, al gobierno y al PRI a despresurizar el ambiente pol\u00edtico permitiendo espacios controlados de cr\u00edtica al sistema. El medio que aprovechara esas nuevas condiciones habr\u00eda de avanzar en su conquista de nuevos lectores. el peri\u00f3dico Exc\u00e9lsior<\/em>, dirigido por el periodista Julio Scherer Garc\u00eda, fue el que abri\u00f3 este tipo de cr\u00edtica severa al sistema ya el poder y sin representar a ning\u00fan partido de oposici\u00f3n, sino apenas coloc\u00e1ndose en los espacios centrales de una disidencia pol\u00edtica. El problema fue que el sistema no ten\u00eda la suficiente flexibilidad interna como para encarar una cr\u00edtica consistente como la de Exc\u00e9lsior<\/em> y en septiembre de 1972 ocurri\u00f3 una nada sorprendente alianza entre la derecha empresarial y el gobierno de Echeverr\u00eda cuando la c\u00fapula del sector privado, encabezada por el dirigente Juan S\u00e1nchez Navarro, de una empresa cervecera, public\u00f3 un desplegado anunciando el boicot de publicidad empresarial contra Exc\u00e9lsior<\/em> por sus ataques al gobierno. La crisis prensa cr\u00edtica-gobierno estall\u00f3 en 1976 cuando el gobierno de Echeverr\u00eda facilit\u00f3 una campa\u00f1a de desprestigio y de acoso contra Exc\u00e9lsior<\/em> buscando el relevo de la direcci\u00f3n de Scherer Garc\u00eda, lo que logr\u00f3 en julio de 1976 con una asamblea de cooperativa controlada por la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n que le cerr\u00f3 los espacios internos al director y sus aliados y lo llev\u00f3 a aceptar su derrota y salir del diario. La crisis no signific\u00f3 una ruptura, sino un reacomodo porque el gobierno de L\u00f3pez Portillo estuvo a punto de regresarle el peri\u00f3dico a Scherer, un operativo frustrado por la delaci\u00f3n realizada por el peri\u00f3dico The New York Times<\/em>.<\/p>\n

3.- La crisis en Exc\u00e9lsior<\/em> no represent\u00f3 una derrota, sino que potenci\u00f3 una nueva de fase de la prensa mexicana: la fundaci\u00f3n de nuevos medios ya sin necesidad de cumplir con las reglas del viejo r\u00e9gimen y sin solicitar el benepl\u00e1cito pol\u00edtico gubernamental. En pocos a\u00f1os se fundaron la revista Proceso<\/em>, el peri\u00f3dico unom\u00e1suno<\/em>, el peri\u00f3dico La Jornada<\/em> y el peri\u00f3dico El Financiero<\/em>, todos ellos alejados de la dependencia gubernamental, con mayor intensidad cr\u00edtica y ajenos a alguna complicidad partidista opositora. Los gobiernos de L\u00f3pez Portillo, de la Madrid y Salinas de Gortari tuvieron que convivir con una prensa m\u00e1s cr\u00edtica, ya sin el poder de control de la publicidad, los voceadores y el monopolio gubernamental de papel. Hacia finales de siglo surgieron Reforma<\/em>, Milenio<\/em> y la venta de Exc\u00e9lsior<\/em> a due\u00f1os privados y m\u00e1s tarde peri\u00f3dicos como 24 horas<\/em> y Contra R\u00e9plica<\/em>.<\/p>\n

4.- De 1976 al 2000 los medios de comunicaci\u00f3n consolidaron espacios de independencia cr\u00edtica en diferentes niveles y con sus cr\u00edticas contribuyeron a la alternancia presidencial en el 2000. La cr\u00edtica jug\u00f3 el papel de una perestroika<\/em>: derrumb\u00f3 al presidencialismo como el muro de Berl\u00edn y al PRI como la estatua de Lenin del viejo r\u00e9gimen autoritario pri\u00edsta. No se ha analizado una parte fundamental de esta \u00e9poca que fue 1994, cuando el grupo guerrillero EZLN rompi\u00f3 el equilibrio autoritario del r\u00e9gimen y construy\u00f3 un espacio medi\u00e1tico de peri\u00f3dicos y revistas fuera del control gubernamental para el env\u00edo de sus comunicados. La lista de publicaciones destinatarias de mensajes del EZLN se convirti\u00f3 en una pol\u00edtica p\u00fablica-social de comunicaci\u00f3n y le quit\u00f3 bocinas al r\u00e9gimen.<\/p>\n

5.- La falta de experiencia en manejo pol\u00edtico del r\u00e9gimen de L\u00f3pez Portillo, De la Madrid y Salinas de Gortari facilit\u00f3 la reorganizaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n. El control de medios desde la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n obedec\u00eda a mecanismos subterr\u00e1neos del r\u00e9gimen que eran poco conocidos fuera de la pol\u00edtica. Los economistas en el poder prefirieron usar la relaci\u00f3n institucional, a sabiendas de que la prensa escrita no era antisistema ni antirr\u00e9gimen, sino que explotaba y exploraba a veces con miedo los espacios de libertad. El enojo de Salinas contra la prensa por la crisis electoral de 1988 y el desd\u00e9n de Zedillo contra la prensa que asum\u00eda como dependiente del poder dejaron mayores espacios de libertad para la cr\u00edtica. Ni Salinas ni Zedillo se atrevieron a aplicar sanciones de publicidad a los medios, aunque s\u00ed disminuyeron su volumen.<\/p>\n

6.- Las relaciones prensa-gobierno salieron muy lastimadas de la crisis guerrillera en Chiapas y la candidatura presidencial del PRI en el 2000 careci\u00f3 de fortaleza institucional y de apoyo presidencial, porque el presidente Zedillo no pudo colocar a ninguno de sus validos –Guillermo Ortiz Mart\u00ednez o Jos\u00e9 \u00c1ngel Gurr\u00eda Trevi\u00f1o– porque el PRI le hab\u00eda puesto candados a la candidatura presidencial con la exigencia de un cargo previo de elecci\u00f3n popular que ellos no ten\u00edan; por tanto, la candidatura de Francisco Labastida Ochoa fue circunstancial y no tuvo la representaci\u00f3n de Zedillo. La imagen medi\u00e1tica del panista Vicente Fox Quesada plante\u00f3 la posibilidad de la alternancia que se asumi\u00f3 desde el punto de vista de la inevitabilidad hist\u00f3rica, no desde un proyecto program\u00e1tico intencionado. Los medios percibieron el descuido de Zedillo hacia Labastida y sentaron las bases informativas de erigir a Fox como un candidato opositor con rango de alternancia partidista en la presidencia. Fox aprovech\u00f3 esos medios y esos espacios para potenciar el discurso verbal de su campa\u00f1a.<\/p>\n

7.- No hubo, por lo tanto, ning\u00fan proyecto articulado de transici\u00f3n, ni de parte del gobierno pri\u00edsta, ni de los grupos panistas alrededor de Fox, ni menos a\u00fan de la propia prensa cr\u00edtica. En este sentido, la prensa escrita que particip\u00f3 de la cr\u00edtica del r\u00e9gimen careci\u00f3 de alguna propuesta de transici\u00f3n de pol\u00edtica informativa de antes a despu\u00e9s de la alternancia –no hubo una perestroika<\/em> mexicana–, aunque en los hechos tampoco el panismo foxista que gan\u00f3 las elecciones tuvo alguna idea de transitar de r\u00e9gimen. Peor a\u00fan, la derrota pri\u00edsta no condujo a una transici\u00f3n de sistema\/r\u00e9gimen\/Estado y se qued\u00f3 en una mera alternancia de funcionarios de primer nivel. Ante la inercia de la cr\u00edtica al poder, el gobierno de Fox reaccion\u00f3 como gobierno pri\u00edsta y se dedic\u00f3 a administrar los fondos presupuestales para comunicaci\u00f3n con el viejo modelo de premios y castigos. Lo mismo ocurri\u00f3 con el gobierno de Calder\u00f3n, aunque con menor intensidad porque la prioridad no era la sobrevivencia del r\u00e9gimen sino la resistencia del Estado ante el embate de los c\u00e1rteles<\/em> del crimen organizado<\/p>\n

8.- La campa\u00f1a presidencial y el gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto en 2012 funcionaron en el viejo modelo pri\u00edsta –que tuvo un prototipo de manejo de medios con bolsas ilimitadas de dinero en el Estado de M\u00e9xico–, intentando una reconstrucci\u00f3n del modelo de premios y castigos del pasado. Sin embargo, Pe\u00f1a Nieto se encontr\u00f3 de frente con un ferrocarril en sentido contrario que fue la cobertura de prensa de tres de los principales temas negativos de su gobierno: la revelaci\u00f3n por un medio de comunicaci\u00f3n electr\u00f3nico de la casa particular de la familia Pe\u00f1a-Rivera –la casa blanca<\/em>— en marzo de 2014, la matanza de 43 normalistas de la normal de Ayotzinapa en septiembre de 2014 y el desprestigio del PRI por la corrupci\u00f3n de gobernadores que llev\u00f3 al colapso pri\u00edsta en las elecciones de gobernadores de 2016. Los medios revivieron dinamismo con estos tres casos, aunque sin plantear nuevas definiciones estrat\u00e9gicas.<\/p>\n

9.- Los medios de comunicaci\u00f3n en este ciclo de 1968 a 2021 carecieron de modificaciones estructurales y de contenido y s\u00f3lo se movieron en los espacios del ejercicio de la cr\u00edtica, por lo que no fijaron un modelo de transici\u00f3n comunicacional como ocurri\u00f3 por ejemplo con las transiciones de otros pa\u00edses autoritarios a la democracia, de manera muy cercana el caso espa\u00f1ol. La configuraci\u00f3n de propiedad de los medios siempre fue empresarial, sin que los propios medios con la autoridad del Estado planteasen la opci\u00f3n de la propiedad social. De catorce peri\u00f3dicos de circulaci\u00f3n diaria con presencia nacional, solo uno –el 7%– tiene formaci\u00f3n social de sus trabajadores: La Jornada<\/em>. los otros trece medios tienen propiedad empresarial y responden a consorcios de empresas privadas en las que la prioridad son los accionistas.<\/p>\n

10.- Si los medios formaban parte en el ciclo priista-panista de las estructuras ideol\u00f3gicas del Estado, en el ciclo de L\u00f3pez Obrador no encuentran un lugar en el espacio. Peor a\u00fan, el discurso pol\u00edtico del presidente coloca a los medios como adversarios en una fase superior a la cr\u00edtica pol\u00edtica y los ubica como oposici\u00f3n de sistema\/r\u00e9gimen\/Estado, como si fueran partidos pol\u00edticos. Asimismo, la nueva estrategia de comunicaci\u00f3n redujo a su m\u00ednima expresi\u00f3n la bolsa de publicidad gubernamental que sol\u00eda mantener los ingresos sustanciales de los medios, provocando con ello un colapso en el funcionamiento empresarial. Los medios en estos dos y medio a\u00f1os de gobierno trabajan de manera deficitaria o con financiamiento indirecto de algunos de sus aliados estrat\u00e9gicos o con ingresos de los grupos empresariales a los que participa.<\/p>\n

 <\/p>\n

III<\/strong><\/p>\n

El futuro de los medios de comunicaci\u00f3n es incierto, y ha empeorado en los tiempos de la pandemia. Los medios escritos est\u00e1n siendo ahogados por los costos de producci\u00f3n en maquinaria, papel e insumos y los altos salarios que pagaban en los a\u00f1os de auge. La prensa digital ha tenido un despegue sobresaliente porque muchos de los periodistas de medios escritos perdieron en su empleo o sus ingresos y optaron por peque\u00f1os espacios en el mundo internet en donde la publicidad cae a cuentagotas y sin satisfacer siquiera sus necesidades de financiamiento indispensables.<\/p>\n

La estrategia restrictiva de financiamiento a medios de comunicaci\u00f3n ha colapsado el ambiente de la cr\u00edtica y ha llevado el contenido de los medios a un clima de polarizaci\u00f3n que est\u00e1 pervirtiendo el sentido anal\u00edtico de la informaci\u00f3n period\u00edstica, alegrado de que muchos analistas y columnistas escriben para confrontar de manera directa al presidente de la rep\u00fablica y no para analizar y evaluar la realidad del pa\u00eds y sus problemas.<\/p>\n

El asunto se ha complicado a\u00fan m\u00e1s con la consistente decisi\u00f3n presidencial de airear su confrontaci\u00f3n con los medios y llevar al presidente de la rep\u00fablica al terreno del derecho de r\u00e9plica con mayor intensidad cr\u00edtica que aclaratoria y a la siguiente etapa que ha sido la creaci\u00f3n de un grupo especial de an\u00e1lisis para evaluar el contenido de los espacios cr\u00edticos en los medios, creando una tabla de calificaci\u00f3n denigrante para los medios y tambi\u00e9n para el presidente de la rep\u00fablica.<\/p>\n

El desaf\u00edo de los medios de comunicaci\u00f3n es triple: construir empresas competitivas en cuanto a costos y funcionamiento, crear canales de financiamiento privado y social que no pasen por censuras gubernamentales y modernizar el contenido de sus cr\u00edticas para salirse de la confrontaci\u00f3n personal con el presidente y colocarse en el territorio del debate de realidades con un periodismo m\u00e1s de investigaci\u00f3n y an\u00e1lisis que de opini\u00f3n y confrontaci\u00f3n.<\/p>\n

En esta etapa de 1968 al 2021, la prensa cr\u00edtica ha sido m\u00e1s cr\u00edtica que prensa y ha perdido la oportunidad de introducir el discurso de la realidad en el debate cotidiano de sus relaciones con los poderes institucionales. Las escuelas de periodismo en este periodo colapsaron su matr\u00edcula por la incapacidad para flexibilizar sus planes de estudio y adecuarlos a las nuevas circunstancias del debate y la coyuntura del pa\u00eds.<\/p>\n

Los propios medios se olvidaron de la reflexi\u00f3n autocr\u00edtica para establecer responsabilidades y necesidades y no han podido lograr una caracterizaci\u00f3n adecuada de los destinatarios de su informaci\u00f3n, muchas veces supliendo a los partidos pol\u00edticos en tanto cr\u00edtica con enfoques de alternancia en el poder y no de revelaci\u00f3n de los secretos del ejercicio de la pol\u00edtica en M\u00e9xico. Las redes sociales, sobre todo Twitter, han contribuido a la perversi\u00f3n del ejercicio del periodismo de informaci\u00f3n y an\u00e1lisis, en tanto que se usan como canales de confrontaci\u00f3n y de guerras medi\u00e1ticas y no para llevar la atenci\u00f3n a los problemas de la coyuntura.<\/p>\n

 <\/p>\n

IV<\/strong><\/p>\n

La revista de La Crisis<\/em> arriba al n\u00famero 100 de su segunda \u00e9poca arrastrando los mismos problemas de los otros medios en tanto que no ha habido ni ha encontrado ni ha abierto los espacios para una reflexi\u00f3n autocr\u00edtica de la situaci\u00f3n de la prensa y ha quedado atrapada en la din\u00e1mica de la confrontaci\u00f3n presidencial.<\/p>\n

Lo que viene en adelante no augura mejores posibilidades, sobre todo porque los agentes pol\u00edticos siguen sin entender la din\u00e1mica de los cambios pol\u00edticos en el 2000, 2012 y 2018 y no han abierto espacios de reflexi\u00f3n y an\u00e1lisis para los tiempos que vienen. Tal como est\u00e1n ahora, los medios de comunicaci\u00f3n no van a contribuir al debate pol\u00edtico ni a la educaci\u00f3n institucional de la sociedad, sino que seguir\u00e1n su camino de confrontaci\u00f3n con el poder pol\u00edtico suponiendo que los medios de comunicaci\u00f3n son un contrapoder, pero sin entender que los medios no son un poder para dominar al otro sino un canal de contribuci\u00f3n a la toma de conciencia de los ciudadanos respecto a su realidad para entenderla, y si asumen el desaf\u00edo de la toma de conciencia, contribuir a su transformaci\u00f3n.<\/p>\n

Lo que falta de la segunda parte del sexenio actual es un espacio oportuno para debatir el papel de la prensa y de la cr\u00edtica en la etapa de una transici\u00f3n pol\u00edtica y de instituciones que el pa\u00eds ha eludido desde 1968 y que se ha desarrollado s\u00f3lo en la intenci\u00f3n de buscar la sustituci\u00f3n de \u00e9lites dominantes y no en lo que ser\u00eda el verdadero debate del futuro de M\u00e9xico: no una democracia que se agota en los procedimental y justificatorio, sino en la construcci\u00f3n de una rep\u00fablica de leyes e instituciones.<\/p>\n

indicadorpolitico.mx<\/em><\/a><\/p>\n

carlosramirezh@hotmail.com<\/em><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/em><\/p>\n

Canal YouTube: https:\/\/t.co\/2cCgm1Sjgh<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I En agosto de 1995 en que circul\u00f3 el primer ejemplar de la entonces llamada, por derechos de autor, Revista Mexicana de La Crisis, el ambiente pol\u00edtico nacional estaba lleno de sobresaltos: hab\u00eda pasado el colapso de 1994 y el presidente Zedillo comenzaba su gesti\u00f3n en medio de una grav\u00edsima crisis posdevaluatoria y con efectos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8885,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,20],"tags":[2271,46,360,164,2270,707],"class_list":["post-8884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico","category-la-crisis","tag-la-crisis","tag-libertad-de-expresion","tag-periodismo","tag-poder","tag-prensa","tag-sociedad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8884\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}