Lo peor que le puede ocurrir a la tambaleante democracia inacabada mexicana ser\u00eda defender el sistema electoral del r\u00e9gimen de 1988 s\u00f3lo por los cuestionamientos del presidente de la Rep\u00fablica. Lo cierto fue que las elecciones del pasado 6 de junio desgastaron al Instituto Nacional Electoral y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n hasta el grado de dejarlo sin capacidad para organizar las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales.<\/p>\n
El INE qued\u00f3 atrapado en los juegos perversos de poder de su consejero presidente, Lorenzo C\u00f3rdova Vianello, y sus confrontaciones in\u00fatiles con el presidente de la rep\u00fablica en torno al tema del populismo vigente. En cambio, el INE descuido la vigilancia de todo el proceso electoral del 6 de junio y permiti\u00f3 la criminalizaci\u00f3n de muchas de las pr\u00f3ximas autoridades legislativas, federales, estatales y municipales por la intervenci\u00f3n de c\u00e1rteles<\/em> y bandas.<\/p>\n El tema m\u00e1s grave que contamin\u00f3 la existencia misma del INE fue el activismo de grupos del crimen organizado para apoyar candidatos y acotar a otros, con la nada secreta intenci\u00f3n de ir copando desde ahora estructuras gubernamentales locales. El Sinaloa, Guerrero, Michoac\u00e1n, Tamaulipas, las dos Baja California, Oaxaca, Chiapas, Quintana Roo, Zacatecas, San Luis Potos\u00ed y Guanajuato, entre otras entidades, el INE vio con pasividad el activismo pol\u00edtico-electoral de bandas y c\u00e1rteles<\/em> y el posicionamiento de la delincuencia en estructuras locales del Estado nacional.<\/p>\n El INE debi\u00f3 de haber actuado con energ\u00eda para impedir la captura criminal de muchos procesos electorales, sobre todo porque las evidencias se publicaron con nombres y apellidos en los medios de comunicaci\u00f3n y por lo tanto estuvieron a disponibilidad de las autoridades electorales, aunque sin ninguna intervenci\u00f3n para acotar candidatos contaminados por la criminalidad y ni impedir elecciones en urnas controladas por los delincuentes.<\/p>\n La autoridad de seguridad tiene facultades para actuar antes de los sucesos electorales y a partir de evidencias m\u00e1s o menos periciales y despu\u00e9s por denuncias ante ministerios p\u00fablicos. Pero el INE ten\u00eda la obligaci\u00f3n de impedir el registro de candidatos marcados por los delincuentes y de suspender elecciones en distritos d\u00f3nde los grupos delictivos controlaron el flujo de votos y hasta se robaron las urnas.<\/p>\n En este sentido, fue ir\u00f3nico que el consejero presidente C\u00f3rdoba Vianello haya estado insistiendo en medios de que las elecciones del 6 de junio fueron un ejemplo de transparencia y de ejercicio democr\u00e1tico, desde\u00f1ando las evidencias que siguen circulando en medios de comunicaci\u00f3n y de pruebas formales que debieran procesarse en tribunales judiciales a propuesta del organismo electoral.<\/p>\n A su vez, el Tribunal Electoral federal entr\u00f3 en una disputa corrupta por el poder y desnud\u00f3 la falta de \u00e9tica y las irregularidades existentes en sus magistrados en la lucha por la presidencia colegiada del organismo. La forma en que unos magistrados tumbaron al presidente y la manera en que el magistrado presidente se aferr\u00f3 al poder a costa de profundizar el desprestigio del Tribunal, dejaron muy claras las evidencias de que el organismo encargado de calificar elecciones se meti\u00f3 en jaloneos con tintes de corrupci\u00f3n.<\/p>\n De ah\u00ed que las dos instituciones clave del r\u00e9gimen electoral de 1988 hayan perdido credibilidad, honorabilidad y eficacia para seguir manejando procesos electorales. Lo grave de todo radica en el hecho de que C\u00f3rdova Vianello se est\u00e1 autopromoviendo como presunto candidato presidencial de la alianza opositora a Morena en el 2024, arrastrando al descr\u00e9dito al Instituto responsable de organizar elecciones. El funcionario electoral ha querido aparecer como una figura de contenci\u00f3n de L\u00f3pez Obrador y Morena en el 2024, ofert\u00e1ndose como el abanderado de una democracia antipopulista.<\/p>\n El contexto anterior dibuja como inevitable una reforma electoral antes de las elecciones del 2024 para limpiar<\/em> el tiradero que dejar\u00e1 C\u00f3rdoba Vianello en 2023 cuando termine su periodo como consejero electoral. La reforma electoral es necesaria para ofertar garant\u00edas indispensables de equidad y limpieza al proceso electoral presidencial pr\u00f3ximo que ya se anuncia desde ahora como la madre de todas las batallas electorales<\/em> porque la oposici\u00f3n ha asimilado el mensaje de L\u00f3pez Obrador de que no s\u00f3lo no aparecer\u00e1 en la boleta, sino que tampoco realizar\u00e1 actividades parciales para beneficiar a Morena. Y cualquier candidato sucesor de L\u00f3pez Obrador carecer\u00e1 de la fuerza y liderazgo social del tabasque\u00f1o y por lo tanto habr\u00e1 perdido cuando menos un cuarto de la base electoral lopezobradorista.<\/p>\n Si la oposici\u00f3n se niega a la reforma electoral, entonces ser\u00e1 responsable del caos en las votaciones del 2024 y de la ruptura del orden pol\u00edtico indispensable para una transici\u00f3n sexenal.<\/p>\n indicadorpolitico.mx<\/em><\/a><\/p>\n