Con el 1\u00ba de septiembre termin\u00f3 la tregua en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, donde parec\u00edan irreconciliables los dos grupos de magistrados y magistradas, y hasta en cuesti\u00f3n de horas cambiaron tres veces de titular de la presidencia.<\/p>\n
Tras la destituci\u00f3n de Jos\u00e9 Luis Vargas Vald\u00e9s, fungieron por unas horas Janine Ot\u00e1lora Malassis y Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, luego entr\u00f3 Felipe Fuentes Barrera para desempe\u00f1ar el cargo del diez de agosto al 1\u00ba de septiembre, d\u00eda de emisi\u00f3n de convocatoria para elegir en definitiva al presidente o la presidenta de la Sala Superior.<\/p>\n
Y s\u00ed fue emitida la convocatoria para llevar a cabo la elecci\u00f3n este jueves dos de septiembre, a menos de que recesen la sesi\u00f3n ex profeso por falta de acuerdos, o la difieran de \u00faltima hora, en cuyo caso el conflicto interno, la crisis, no habr\u00eda terminado en el m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional del pa\u00eds en materia electoral.<\/p>\n
La fecha para emitir la convocatoria y el eventual nombramiento temporal de Fuentes Barrera, de hecho constituyeron parte de los acuerdos alcanzados la madrugada del pasado diez de agosto para reestablecer moment\u00e1neamente la estabilidad interna.<\/p>\n
Algo as\u00ed como una especia de tregua. Ahora viene el otro jal\u00f3n: La elecci\u00f3n definitiva de la persona titular de la presidencia del TEPJ, por el periodo determinado en la normatividad.<\/p>\n
Y seg\u00fan ha trascendido a los medios de comunicaci\u00f3n, tienen posibilidades los magistrados Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, M\u00f3nica Soto Fregoso, Felipe de la Mata Piza\u00f1a e Indalfer Infante Gonz\u00e1lez, pues los restantes ya han presidido el Tribunal.<\/p>\n
La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica General establece que:\u00a0\u201cLa Sala Superior se integrar\u00e1 por siete Magistrados Electorales. El Presidente del Tribunal ser\u00e1 elegido por la Sala Superior, de entre sus miembros, para ejercer el cargo por cuatro a\u00f1os.\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n Y la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n precisa que:<\/p>\n \u201cLos Magistrados y las Magistradas de la Sala Superior elegir\u00e1n de entre ellos a su presidente o presidenta, quien lo ser\u00e1 tambi\u00e9n del Tribunal, por un per\u00edodo de cuatro a\u00f1os, pudiendo ser reelecto o reelecta por una sola vez.\u00a0<\/em><\/p>\n \u201cEn caso de renuncia la Sala Superior proceder\u00e1 a elegir a una nueva presidenta o presidente, quien lo ser\u00e1 hasta la conclusi\u00f3n del per\u00edodo para el que fue electo o electa el o la sustituida. Este o esta nueva titular de la Presidencia del Tribunal, de ser el caso, podr\u00e1 ser reelecto o reelecta por una sola ocasi\u00f3n.\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n A ver qu\u00e9 resulta del c\u00f3nclave previsto para este jueves.<\/p>\n Quiz\u00e1 gane el grupo interno mayoritario, visto as\u00ed porque sus votaciones han coincidido generalmente o por lo menos desde que fue evidente la crisis interna, y es el grupo donde puede ubicarse a la magistrada Janine y a los magistrados Reyes, Fuentes, de la Mata, e Idelfer.<\/p>\n En tanto, la magistrada M\u00f3nica y Jos\u00e9 Luis casi siempre han votado de manera uniforme.<\/p>\n Lo ideal ser\u00eda que de la sesi\u00f3n electiva de este d\u00eda, emane por unanimidad de votos la persona titular del TEPJF, porque entonces significar\u00eda que llega con el consenso necesario para dar gobernabilidad y estabilidad al m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional en materia electoral.<\/p>\n Lo que s\u00ed est\u00e1 claro es que Jos\u00e9 Luis no puede someterse a reelecci\u00f3n, pues es el magistrado presidente destituido por la mayor\u00eda de sus pares, a quienes, por cierto, trat\u00f3 como \u201cmanada\u201d en plena sesi\u00f3n p\u00fablica; o sea, sin el respeto y decoro que se deben entre s\u00ed.<\/p>\n NO SIGAN HACIENDO EL OSO\u00a0<\/strong><\/p>\n Y m\u00e1s vale que magistradas y magistrados del Pleno de la Sala Superior del TEPJF\u00a0no sigan haciendo el oso<\/em>, el rid\u00edculo, con su conflicto interno, porque solo dan motivos a los partidos pol\u00edticos con planes para desaparecerlos de un\u00a0\u201cdedazo\u201d<\/em>\u00a0mediante una reforma electoral v\u00eda sus legisladores en el Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n Continuar en el pleito, adem\u00e1s de atizar el \u00e1nimo de quitarlos, alimenta la crisis interna, lo cual es inconveniente para los asuntos a resolver por dicha Sala. Recordemos que a\u00fan faltan diversas impugnaciones en \u00faltima instancia sobre las elecciones locales de 2021, sobre todo de gubernaturas.<\/p>\n Y en breve iniciar\u00e1n los procesos electorales en las seis entidades federativas donde en 2022 habr\u00e1 comicios para renovar gubernaturas en los estados de Aguascalientes Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas, y seguramente pulular\u00e1n las impugnaciones empezando por los procesos internos de selecci\u00f3n de candidaturas.<\/p>\n Adem\u00e1s est\u00e1n pendientes cualquier impugnaci\u00f3n a la declaraci\u00f3n de p\u00e9rdida de registro de tres partidos pol\u00edticos nacionales: Encuentro Solidario, Redes Sociales y Fuerza M\u00e9xico.<\/p>\n