- Del plagio a la titulación… y en la UNAM
- “Sólo tome párrafos de un Plan de Gobierno”
Xóchitl Gálvez sigue entrampada en sus propias contradicciones. Ahora resulta que, para titularse de ingeniera, “la pendejió”, como ella acostumbra decir con la vulgaridad que aprendió en casa. O en la calle. Dice vulgarmente: “Sí, la pendejié. Debí poner de dónde era, la verdad”. Chochitl plagió su “informe” (no es una tesis para titularse. Y la UNAM sólo le cobró 30,000 pesos para personarle la tesis. ¿Y a quién le plagió? A la Secretaría de Gobernación (Segob 2009). A un documento denominado; Programa Especial de Cambio Climático 2009-2012. Pero además el trabajo para la titulación de ingeniera no es más que un informe de trabajo como esos que presentan los alumnos de la preparatoria.
Un periódico de la gran prensa de la ciudad de México cuestionó a la candidata presidencial de los partidos políticos de la derecha acerca del plagio.
Al cuestionarle a Xóchitl Gálvez sobre el plagio de su informe profesional para titularse, la aspirante presidencial del Frente Amplio por México dijo: “Sí la pendejié; debí poner de dónde era, la verdad”. Sí que cometió un error que se le pasó a la UNAM calificar. Pero ella onda y oronda copió, como dicen que hizo la ministra Yazmín Esquivel, a quien no trataron tan bien las autoridades de la UNAM y eso que no era ni es candidata a la Presidencia de la República. Por qué Xóchitl si puede plagiar…
Se defiende la panista-no panista.trostkista-vendedora de gelatinas. ”Sólo tomé párrafos de un plan de gobierno”. Pues precisamente si era un plan de gobierno la fuente como mayor razón debió de darle crédito. El documento plagiado – PROGRAMA ESPECIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO 2009-2012- está publicado por la Secretaria de Gobernación en el Diario Oficial del 28 de agosto del 2009.
“Sólo tomé párrafos de un plan de Gobierno”, le respondió al reportero. La senadora panista, no panista, trostkista, vendedora de gelatinas reafirmó que, para titularse, en lugar de tesis sólo presentó un informe que acredita su experiencia en campo como ingeniera. Además, dijo haber hecho referencia a sus citas, por lo que negó un presunto plagio en su modo de titulación.
Un usuario de la red social X, antes Twitter, llamado Bernardo Escalante, acusó a la virtual candidata presidencial de no hacer una referencia correcta de los contenidos que tomó en su informe de trabajo. Diseño de edificios verdes e inteligentes, se titula el trabajo de titulación de Gálvez por el que plagió, redactó y pagó 30,000 a la UNAN para recibir el título de ingeniera. Es increíble que la UNAM se preste a esos enjuagues.
El Internauta Bernardo Escalante escribió este lunes en X: Es una vergüenza. La UNAN debe de retirar el título o, en su caso, hacerle la misma campaña que a la Ministra Jazmín Esquivel a la que nadie pudo probar que su tesis profesional fue producto de un plagio. Gálvez minimiza la acusación. En respuesta, justificó que el tema es parte de la serie de ataques que han construido (¿) para dañar su imagen como futura candidata presidencial. Pero en el texto hay párrafos textuales copiados de otros autores, deficiencias metodológicas, graves en los criterios de citación y referencias finales, de acuerdo con la revista Etcétera.
Xóchitl Gálvez sigue entrampada en sus propias contradicciones. Ahora resulta que, para titularse de ingeniera, “la pendejió”, como ella acostumbra decir con la vulgaridad que aprendió en casa. O en la calle. Dice vulgarmente: “Sí, la pendejié. Debí poner de dónde era, la verdad”. Chochitl plagió su “informe” (no es una tesis para titularse. Y la UNAM sólo le cobró 30,000 pesos para personarle la tesis. ¿Y a quién le plagió? A la Secretaría de Gobernación (Segob 2009). A un documento denominado; Programa Especial de Cambio Climático 2009-2012. Pero además el trabajo para la titulación de ingeniera no es más que un informe de trabajo como esos que presentan los alumnos de la preparatoria.
Un periódico de la gran prensa de la ciudad de México cuestionó a la candidata presidencial de los partidos políticos de la derecha acerca del plagio.
Al cuestionarle a Xóchitl Gálvez sobre el plagio de su informe profesional para titularse, la aspirante presidencial del Frente Amplio por México dijo: “Sí la pendejié; debí poner de dónde era, la verdad”. Sí que cometió un error que se le pasó a la UNAM calificar. Pero ella onda y oronda copió, como dicen que hizo la ministra Yazmín Esquivel, a quien no trataron tan bien las autoridades de la UNAM y eso que no era ni es candidata a la Presidencia de la República. Por qué Xóchitl si puede plagiar…
Se defiende la panista-no panista.trostkista-vendedora de gelatinas. ”Sólo tomé párrafos de un plan de gobierno”. Pues precisamente si era un plan de gobierno la fuente como mayor razón debió de darle crédito. El documento plagiado – PROGRAMA ESPECIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO 2009-2012- está publicado por la Secretaria de Gobernación en el Diario Oficial del 28 de agosto del 2009.
“Sólo tomé párrafos de un plan de Gobierno”, le respondió al reportero. La senadora panista, no panista, trostkista, vendedora de gelatinas reafirmó que, para titularse, en lugar de tesis sólo presentó un informe
que acredita su experiencia en campo como ingeniera. Además, dijo haber hecho referencia a sus citas, por lo que negó un presunto plagio en su modo de titulación.
Un usuario de la red social X, antes Twitter, llamado Bernardo Escalante, acusó a la virtual candidata presidencial de no hacer una referencia correcta de los contenidos que tomó en su informe de trabajo. Diseño de edificios verdes e inteligentes, se titula el trabajo de titulación de Gálvez por el que plagió, redactó y pagó 30,000 a la UNAN para recibir el título de ingeniera. Es increíble que la UNAM se preste a esos enjuagues.
El Internauta Bernardo Escalante escribió este lunes en X: Es una vergüenza. La UNAN debe de retirar el título o, en su caso, hacerle la misma campaña que a la Ministra Jazmín Esquivel a la que nadie pudo probar que su tesis profesional fue producto de un plagio. Gálvez minimiza la acusación. En respuesta, justificó que el tema es parte de la serie de ataques que han construido (¿) para dañar su imagen como futura candidata presidencial. Pero en el texto hay párrafos copiados de otros autores, deficiencias metodológicas, graves en los criterios de citación y referencias finales, de acuerdo con la revista Etcétera.
