Ya son más de tres las “tenidas” donde los asuntos a tratar han sido, la SEGURIDAD HUMANA y, antes, las amenazas asimétricas. No es casualidad que en ambos temas las “ideas” de Paul von Hindenburg fueron piedra angular.
Bien cuando usamos la alegoría de “David contra Goliat” buscando dejar en tres palabras la difícil idea de la “desproporcionalidad” en temas de _enfrentamientos_, y si, Paul von Hindenburg no dejó pasar el extender esa idea.
Y, bien también por la sensibilidad del tenedor de una de las cabeceras (sigo con Paul) al agradecerle a Mr. Albert Cisne haber traído al Laboratorio de Ideas el moderno “estudio” de la Seguridad Humana.
Hasta aquí la explicación de “los dos temas”.
Para fines académicos a continuación “recordaremos” los dos posicionamientos tomados por el Mariscal Hindenburg frente a aquellos asuntos en comento.
En lo relacionado a “las amenazas asimétricas” el Mariscal (hijo de un duro(n) General) dice.
-Es claro que un riesgo “avisa” con dichos, hechos o datos que permiten presumir la posibilidad del surgimiento de un antagonismo-, nuestra atención ya estaba subordinada a él, y continuó.
-Mientras que la amenaza es la presencia inminente del antagonismo. Ya no es presunción. Está aquí!-;
recomiendo, queridos 10 lectores, volver a leer los dos párrafos anteriores. Hecho eso, siga leyendo.
-La planeación estratégica- continúa Paul diciendo -fundamentada esa en productos de inteligencia permiten al Estado alertar o poner en acción a su poder nacional. Si, hoy en el sistema político mexicano, en lo relativo a la planeación estratégica, parece pobre y escasa.
-Por otra parte- dice el germano -los escenarios de conflictos asimétricos deben ampliar su visión, para despojarse de la visión militarista que se refiere a la Defensa, y elevarse entonces a la de Seguridad Nacional que implica al desarrollo como variable insoslayable- por supuesto que también recomiendo volver a leer el párrafo- sigue.
-Recordar a Vietnam Vs. USA podría ser ejemplo claro:
tamaño país de uno y otro;
Tamaño de población de ambos contendientes;
Tamaño del Poder Nacional que cada uno puso en el terreno…
Tamaño de economía relacionada al PIB per capita- vaya cátedra, y ahí no quedó.
-En fin- enfatiza -ante tales datos, podría argumentarse que sin duda, USA tenía todas las ventajas, pero …. todos conocemos la historia. (Si que la “asimetría” en esos eventos “bélicos” merece estudiarse). Y siguió.
-Lo anterior deja ver la necesidad de elevar la mira, para salir de lo táctico y ubicarse en lo estratégico. Asimismo, de enfatizar el hecho de que el empleo de fuerzas armadas NO es la única manera de hacer la guerra, ni mucho menos de ganarla- ponga atención en los siguientes párrafos.
-Hoy no vemos una LPR (línea principal de resistencia) sino todo un universo donde se llevan a cabo operaciones para imponer la voluntad al enemigo- …ups.
-como sea -hasta aquí Paul von Hindenburg no detuvo su exposición. Y continuó- -nos falta tiempo y espacio para dilucidar conceptos tan evolucionados como: guerra; inteligencia; planeación; y mucho más. Pero entiendo que el planteamiento de escenarios y la construcción de hipótesis habrán de llevarnos, un paso a la vez, hacia la luz!- recuerdo, Paul nos observó avisando así le llegada del Gran Finalle-
-O, son ustedes iluminados?- aquí no dejó de sorprendernos el Mariscal quien comenzó con su método de salida, es decir, con su escalera de preguntas.
-Ya terminaron ustedes de aprender?
NO!? Entonces estamos iguales!- y antes de retirarse de la Columna agrega.
-Confrontemos con argumentos, comparemos visiones y Compartamos pues el conocimiento diverso del universo-, detrás de una mueca muy parecida a una sonrisa dice mas -Perdón por el verso- mientras iba bajando se escucha su voz …-Estaré atento!
-Seguiré intentando!-. Y cuando Paul estaba por bajar de la columna (…de la elocuencia) detuvo sus pasos, nos vió, asintió y regresó a tomar la plaza que recién había dejado. Los que ahí estábamos observamos con atención. Y ya, otra vez en la columna de la elocuencia, retomó la palabra.
-Primero debo agradecer a Albert Cisne la provocación que nos permite intercambiar ideas- seguramente Paul von Hindenburg recordó los textos e ideas traídas al Think Tank por aquel a quien agradece; como sea, le volvimos a poner atención.
-Enseguida- enfatiza el Mariscal, -apreciar el tema, asunto del “espionaje” sobre la mesa, pues siempre es apasionante abordarlo, pero más, por la “Seguridad Humana”- !bien bajado el balón! bien porqué Paul deja sentir el uso de datos gruesos. siguió.
-Mi primer comentario en este segundo apunte es en el sentido de observar cómo, en el afán de hacer didáctica una presentación, dividimos y subdividimos temas y conceptos, como el de la seguridad que tiene tantos apellidos (adjetivos calificativos) como se le ocurran a ustedes (nosotros) y de escribirse “al amable lector” que lea.
-Sin embargo- sigue Paul, -enfatizo, la seguridad SIEMPRE ha tenido como centro de atención y objetivo último (o más bien primario) de sus acciones, al hombre. Por lo tanto, sugiero, el término globalizador es y será Seguridad Humana-; cruce de miradas, tinta formando letras sobre las tabulas razas; con los rostros los presentes le decíamos “siga, lo estamos siguiendo”… y pues, siguió.
-Coincido con Cisne en su concepto general sobre la seguridad, al considerarla …. “una condición buscada siempre”, en este caso por el Estado.
Pero el Estado es humano, porque su primer elemento es EL PUEBLO, el real, no el demagógico- acá Paul hablaba con la claridad y fuerza del agua de las cascadas. Y nos lleva al quid al decir.
-En la obra “Secretaria de la Defensa Nacional historia y perspectivas”, (escrita en 1984 y revisada en 2011// por el Dr. Carlos Demetrio Gaytán Ochoa) ya se considera a la Seguridad Nacional como una tarea NO MILITAR, pero global sin duda, donde todos aportamos para alcanzar tal condición-. Paul acomoda sus ideas, baja el tono de la voz hasta volverlo pensamiento en voz alta y dice -“agradezco también esta coincidencia-”.
Regresa al “modo academia” y dice -Hace falta revisar para actualizar, toda la legislación vigente sobre seguridad nacional, toda vez que hoy no se ajusta a la realidad- ahí están los DATOS GRUESOS de los que hablamos. y sigue diciendo
-Los escenarios planteados por Cisne, deben estar sobre la mesa de transición gubernamental, para tratar con seriedad de conocer, comprender y aplicar esta visión cada vez más globalizadora. Sueños guajiros? Perdón por el término coloquial.
-Será posible que alguna vez “los verdes” logremos interesar a la clase política sobre el tema- diciendo eso y haciendo un paneo sobre la mesa, termina ese y habla -más allá de la retórica?!
Que?! Porqué no?!
Será entonces “cuando les apriete el zapato”. Paul von Hindenburg cambia de frecuencia, del perfil académico se muda al de lider.
-Ofrezco disculpas por intervención tan coloquial- y nos dice con gestos, movimientos y color de voz que ha terminado su segunda exposición, mientras se dirige a su sillón se deja oír diciendo -Procuraré enmendarme- y se contesta -!!Ajá’ !!. Ya en la cabecera y antes de tomar plaza (sentarse pues) no ve y entonces cierra…!!Es cuanto!!
Ultimo patrullaje.- lo digo de nuevo. Quien rescató Acapulco fue el Sistema dicotómico de la SEDENA 1.- la fuerza armada como disuasor y reactivo para dar SEGURIDAD 2.- la acción logística y humana para apoyar el regreso a la normalidad.
Gregueria.- !de que me lees..me lees! mi mujer no lee política, la ignora, da la vuelta a la hoja… entonces, siempre le dedico un haiku.
Oximoron.- !ya calla tu silencio!
Haiku.- Yo te AMO por ser tú
Flor de un río,
se tú entonces mi niña.
