En Conferencia de prensa en el senado, el presidente del Senado de la república, como parte de uno de los poderes del Gobierno Federal (Artículo 49 Constitucional), el Legislativo y una parte de ése poder, la Cámara de Senadores, informó que iniciaría un proceso contra la presidente de la Corte porque se dijo víctima de ella.
El argumento, que le dijo “que si podía ver a los ojos a sus hijos”, después de haber presentado una iniciativa que pretende que los ministros de la corte sean nombrados por elección directa popular. En renglones adelante del texto que presentó el senador en la conferencia de prensa, le pregunta a la Ministra si a ella la habían elegido como a él, mañosamente el senador escondió o pretendió ignorar o tal vez ignora, que a la Ministra la eligieron democráticamente igual que a él pero de una manera popular indirecta, a pesar de presumir “amplios conocimientos académicos” no sabe que a los ministros de la Corte los eligen los senadores.
La ministra, en el principio de su mensaje por whatsapp, le escribe al Senador “que lo que escribe, es exclusivamente de carácter personal”, no en su carácter de presidente de la Corte, pero esa parte la ignora intencionalmente el presidente del senado o claramente no lo entendió.
Es evidente que el senador Alejandro Armenta Mier, pretende ser gobernador de Puebla, retando a la presidente – textualmente lo hace – y, de ése modo atraer la mirada del presidente obrador y hacerse eco de la agresión del presidente obrador, al haber llamado “Corte podrida” a los miembros de la Corte que pusieron freno a sus pretensiones de coartar la libertad de expresión, intentando interpretar al párrafo octavo del artículo 134 Constitucional, cuando la interpretación constitucional es facultad precisamente de la Suprema Corte.
Pero intentando victimizarse, porque sí es evidente que le caló que le dijera “si podría ver a la cara a los ojos a sus hijos”, la acusa de amenazarle, pero a pregunta expresa de una reportera, que señalara específicamente dónde o en qué parte está la amenaza, le dio la vuelta a la pregunta y nunca contestó, porque evidentemente no hay materia para tal afirmación.
Desde luego se entiende que su intención es buscar la palmadita y sobadita de cabeza de parte del presidente y de golosina, de premio “la candidatura al gobierno de Puebla”. Otra pregunta se refirió a la alusión que hiciera el senador Monreal, cuando dijo que el senado podría llevar a juicio político a los ministros, ello no se consideró amenaza.
A pregunta expresa, sobre la iniciativa que pretende que los ministros sean electos de manera directa en un proceso “democrático”, se le preguntó si conocía el texto de Alexis de Tocqueville la “Democracia en América” y el de Pablo González Casanova, la “Democracia en México” y al respecto recitó como letanía a autores como Montesquieu, Rousseau, Kant o Bobbio, pero omitió afirmar si conocía en su carácter de egresado de la Universidad Autónoma de Puebla – de lo que presumió – las dos obras universales de Democracia de Tocqueville y González Casanova, evidentemente no las ha leído, valdría la pena que les diera una leída o les pidiera a sus asesores que al menos le hicieran una síntesis para que vea las observaciones que hicieran por ejemplo Tocqueville, sobre las plantaciones en el norte de estados unidos y los casos en que la democracia aplica y los casos en que la democracia no aplica. Finalmente es evidente que su paso por la licenciatura en la Universidad Autónoma de Puebla (1997) y de la maestría en el INAP (2004), en materia de democracia, pasó de noche, o si lo estudió aún no lo comprende a cabalidad, pues presumió que él fue electo presidente municipal en Puebla por plebiscito (como priísta) como si ello lo hiciera experto en democracia o habrá que darles una revisadita a sus tesis, para ver si no es como la de la ministra Esquivel.
Twiter: @eduardosadot
Instagram: eduardosadotoficial
Tik tok: eduardosadotoficial
