En patrullamiento anterior iniciamos el camino para la idea “los Grupos de Coordinación”.
Referimos entonces el génesis del peliagudo asunto de la “Seguridad con el abanico abierto”; desde ya, serán varias mesas de trabajo donde el tema sustantivo estará en “la localización, análisis y Agenda de Riesgos para la Seguridad Interior”, todo este hilo de patrullajes descansando sobre la piedra angular de aquellos Grupos de Coordinación.
Sabido de la expertis de mis 12 lectores sin más hoy aterrizo el patrullaje en la respuesta a la provocación lanzada hacia quien ocupa la cabecera de la mesa; así Paul von Hindenburg nos habla de lo concerniente a aquellos Grupos donde se coordinaría la Seguridad y de su mutación a “Mesas de Orden y Paz”. Hindenburg comienza diciendo.
-No repetiré los hechos del génesis que dio vida a los Grupos de Coordinación (GG.CC.) estatales porque puedo inferir que son hechos conocidos por nuestros lectores- el General de tres estrellas no pierde tiempo en raport’’s, y continúa.
-Puedo sin embargo asegurar que su creación (GG.CC) modificó, o tal vez debo decir enriqueció la estructura de los Cuarteles Generales de Mandos Territoriales (SEDENA), sobre todo en áreas de conflicto por cuanto a seguridad- ups, vaya si “cargó” con firmeza hacia “el tema”…sigue.
-Hoy entendemos correctamente la apreciación de que dichos grupos atendieron a la seguridad interior como función primigenia.
(Estoy escribiendo sabido de …ustedes lectores (12) conocen el quid de estos patrullajes y tienen claro, esto habla de las POLITICAS PÚBLICAS DE DEFENSA Y SEGÚN…siendo así, continuo).
-El “levantamiento en armas” (Chiapas 1994) -dice Hindenburg- de un puñado de nuestros paisanos fue apenas simbólico, toda vez que el líder visible, llamado “subcomediante” (así lo llamo yo) Marcos engañó a los indígenas y los lanzó al sacrificio ¡con “armas” de madera! para crear mártires- Paul se detiene y piensa en voz alta -Pero ese es tema de otra patrulla- dice.
-No existía en los 90’s una política pública de defensa como tal. Sin embargo, el despliegue militar permanente con sus órganos de información detectó y alertó a tiempo sobre indicios que permitían inferir la preparación de acciones disruptivas, pero …. si distinguidos rodeantes de la mesa, el pero existió y consistió en que para el Ejecutivo Federal la prioridad era concretar el TLC con Estados Unidos de América y Canadá- vaya vaya con la yegua baya. Más sigamos con Paul.
-Durante el conflicto se hizo evidente la necesidad de crear una instancia que incluyera a los muchos actores por parte del gobierno y se crea el “Grupo de Coordinación Chiapas” que ayudó a poner orden en los dispersos esfuerzos de actores diversos, nacionales como extranjeros- para fortalecimiento de estos patrullajes Her Hindenburg refuerza nuestra tesis. Y dice más.
-El cambio en la titularidad del Ejecutivo Federal también modificó la estrategia de “pacificación”, así llamada correctamente en virtud de la existencia de una “declaración de guerra”, por más irreal e ilegal que haya sido, eufemismos del lenguaje- recordemos, sale Carlos Salinas, entre Ernesto Zedillo.
-El Grupo de Coordinación Chiapas- sigue Paul -se enriqueció y fue siendo más protagónico cada vez. Hasta tomar el nivel de nacional, con aquella politización tan contaminante que hizo pasar el asunto del campo operativo al político- “DEL CAMPO OPERATIVO AL POLÍTICO” ups, aqui Paul entró hasta el alma del principal lastre de estos “Grupos de Coordinación” sigamos.
-Después de su exitoso debut (del GG.CC) se crearon grupos estatales de coordinación encabezados por los gobernadores. No siempre con buenos resultados, pero siempre con la intención de que las tareas de seguridad interior fueran eficaces//
//Por experiencia puedo decir-ahonda Paul -que muchos gobernadores abdican y designan al Secretario General de Gobierno u otro funcionario. Solo en entidades cuya problemática es crítica asumen su función y encabezan los multicitados grupos- merece releerse el párrafo recién concluido- releído, Paul dice más.
-Obvio mencionar que constantemente surgen discrepancias, roces y desacuerdos, pero no dejan de ser (los GG.CC.) un valioso recurso de trabajo para procurar seguridad interior en lo local-. No mencionaba lo sustantivo y, cuando lo hizo quisimos aplaudir, no lo hicimos para no “politizar” nuestra posición.
Para el buen éxito de este patrullaje, desde la cabecera de la mesa Paul echó mano a la mayéutica, esa tan dominada por él, entonces dice.
-Mutar a “mesas de orden y paz” terminó por ser una medida cosmética que no resuelve ni facilita la misión sustantiva de garantizar el orden interno- entonces llegaron las preguntas
-Qué sigue?
Qué hacer?
Cómo unificar criterios y acciones?
mmm! Imposible?- para enriquecer su mutis el Mariscal eleva la coronilla hacia su cenit, al fin Prusiano busca la salida por su flanco más inmediato y mientras camina dice …-¡¡¡Díganlo Ustedes!!!
Tocará ahora a los “activos civiles” de este Think Tank fijar su opinión, y adelanto, en la retaguardia del convoy un Ganso Salvaje docto en asuntos de contra (“”) dará conclusiones.
Último patrullaje.- Ayer, en puesto de control (Tlalpan/CDMX) fue detenido un camión donde pasajeros piratas mostraban perfil subversivo. Tenedores de productos inteligentes los uniformados aseguraron cerca de 40 “tubos de PVC” con explosivos, dícese iban a apoyar (¿cómo?) las acciones del CNTE en el primer cuadro de la CDMX.
Aunque la Policía Federal no se atrevió a proceder legalmente (cero detenidos) se destaca el potencial trabajo de “inteligencia” de la Región Militar de Guerrero; la detonación criminal de esas Bombas Caseras pudo cobrar vidas.
Balazo al aire.- el corazón del Quid de la Seguridad Interior.
Greguería.- cuando en estrategias político/electorales se usan estratagemas policiales, eso es delito.
Oximoron.- tormentas deshidratadas y des electrificadas.
Haiku.- es tu piel de vainilla,
tus Rullos cortos,
destino de mi vida.
