Y como en este Think Tank tenemos la tarea de desarrollar ejercicios de prospectiva y con esos, idealmente entregar análisis que permitan la anticipación que elimine amenazas hacia la seguridad nacional; y como los miembros de este tanque de ideas son más que doctos en ese tema, hoy no dejaremos pasar el análisis de la presencia del Presidente de la República Mexicana en la máxima tribuna de la política mundial.
Estamos ciertos de lo innecesario de dar detalles pues ya conocemos la capacidad intelectual de nuestros 9 lecturas. Dicho eso damos la palabra a quien ocupa uno de los cabeceras de la mesa.
Desde su verde sillón Paul von Hindenburg va al tema.
-Para decirlo directo y sin eufemismos, haré el siguiente comentario, relevando de toda responsabilidad a quien decida compartirlo o publicarlo- quienes escuchamos al Mariscal asentimos, Paul continuó.
-La posición de México ante la ONU, en relación con los asuntos estratégicos del momento, es contestataria, ambigua, incongruente y egoísta- rostros serios aunque muy atentos seguimos las palabras de Hindenburg.
-Por qué lo considero así?- enfatiza Paul.
-Porque en lo que respecta al cambio climático, el discurso miente ante las acciones desarrolladas por el gobierno mexicano. Para muestra- sigue enfático Paul-: La refinería de Dos Bocas y la forma de producir electricidad- carraspeo de bolígrafos contra las tabulas razas sonaba cual coro de tenores, los presentes tomábamos notas.
-Por lo qué hace al fenómeno de la migración- dice Hindenburg -es justo igual. Las acciones niegan lo que el discurso pretende proyectar, toda vez que, hasta la tradicional apertura al Refugio de perseguidos se modificó- el silencio entonces hizo su sonido.
Por lo qué a Seguridad se refiere- Hindenburg no cambia ni la velocidad ni el tono de su voz, -observamos, justo cuando se asume la responsabilidad de presidir la junta o comisión respectiva en el internacional organismo, que el Presidente incluye, con “calzador” los temas de su agenda interna, mencionando así los slogans que usó en su campaña por la Presidencia campaña, !ni siquiera mencionó los principios de política exterior del país o los contenidos en la carta de la ONU!. -quienes escuchábamos lo seguíamos haciendo con atención.. él continuó.
-Se escuchó muy familiar, para los mexicanos, el …. Por el bien de todos, Primero los pobres …., también el tema de la corrupción como eje de todo lo malo que acontece en el mundo, pero, para oídos no mexicanos No llegó el mensaje-.
En fin- enfatiza Paul -no citaré más ejemplos, para no dar paso a interpretaciones indeseadas.
Paul von Hindenburg entonces concluye.
-A Andrés Manuel le faltó estatura política, visión estratégica y empatía con los demás países y,
Hindenburg sella diciendo -“Terrible”.-
Ruidos de cristales de vasos chocando, sonido de agua llenando esos vasos; así, dentro de esa atmósfera el sargento Limón, desde la otra cabecera, habló.
-Con el respeto que les tengo a todos, opino que la presencia y declaración del Presidente de México desde la Presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU fue todo un éxito, y lo fue por las siguientes razones:
1) Es el primer presidente que durante la vigencia de la presidencia del Consejo de Seguridad acude a presidir y dirigir con mucha empatía de sus participantes una sesión;
2) El tema además de ser novedoso resultó inédito dentro de las discusiones del Consejo de Seguridad, ya que como su nombre lo dice fue para discutir sobre: “Mantenimiento de la paz internacional y seguridad: Exclusión, desigualdad y conflictos”,
3) 6 horas después de firmada el acta de cierre de la discusión, 40 países ya se adhirieron a la declaración emitida por el pleno del Consejo de Seguridad, por lo que no nos debe sorprender que se suba a nivel de dictamen no vinculatorio- he de decir que Limón siempre fue amable mientras habló, gesto que todos reconocimos.
-Para poder sopesar el valor de la intervención del Presidente de México mientras presidía este Consejo, es necesario ver el contexto de los temas que previamente se habían agendado dentro de este mismo -acá Limón busca ser enfático y dice -temas que fueron aprobados por los 15 países miembros; -y lo está logrando, agrega -habrá quien considere inapropiada la propuesta del presidente de hacer una colecta entre los hombres mas ricos y las empresas que mas ganancias tienen a nivel mundial, así como un porcentaje del PIB de los países más ricos serviría para reducir la pobreza a nivel mundial, al respecto solo les diré a la mesa -dice Limón -“no sobraría documentarse”; – la “mesa” tomo nota, Limón siguió hablando -más sonido de refrescante agua llenando vasos de cristal -el sargento Fibronio Limón explica -en la practica ya existen mecanismos de cooperación directa a través de algunos organismos dependientes de las naciones unidas que lo hacen y otros autónomos, la diferencia- enfatiza Limón-estriba en el monto que se pretende recaudar.
Por último, cierra el sargento -para poder comprender las declaraciones de Rusia y China en esta sesión, primero hay que leer y entender la de los Estados Unidos que fue antes que estos dos gigantes, estos tres países ya traen su propio vals en temas en los que juegan a las vencidas y no desaprovechan cualquier intervención pública para entre líneas y de manera muy velada patear el balón a la parte de la cancha que les interesa; – arcos formados por cejas alzadas se pintaban en los rostros, Limón siguió
-por ello es que el Consejo de Seguridad cuenta con 15 miembros, para que los temas y la agenda de discusión no sea de tres- los presentes dentro del Think Tank ven con interés que Limón hace todo lo posible por dejar muy claro su dicho; él continúa , -y la mejor prueba de que el tema seguirá dando de que hablar fue que el propio tópico que se propuso, empujó a que el mismo Secretario General António Guterres manifestara que este asunto debe ser abordado en ese foro y en la propia Asamblea General, Guterres, en sus propias palabras Guterres dijo “que la exclusión y las desigualdades tienen un costo devastador en términos de seguridad y son un factor en la creciente inestabilidad”. -Fibronio Limón coloca el canto extendido de su mano derecha sobre la garganta y entonces dice. -!Es cuanto!-..
Tocome a mi cerrar los trabajos, (vaya suerte).
Definitivamente lo aquí escuchado fue un taller de axiología de gran nivel; patriótico y no por eso dejó de ser progresista.
Críticas directas y defensas limpias. El espíritu “vasconcelista” (seguramente aportado por el Dr. Juan Ramón de la Fuente), se mostró en cada idea expresada por el Presidente de México en su conferencia Ah, y también nos quedó claro que SEDENA aplicó su expertis pues, no olvidemos que todo lo anterior se desarrolló en la atmósfera del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, por lo que la proyección de los discursos es trazada por estrategias desarrolladas desde Lomas de Sotelo. (Y Hindenburg y Limón vaya que lo saben).
Queda entonces abierta la página.
Último patrullaje.- Michoacán y Guerrero cruzan por caminos de inseguridad, Autodefensas y policías comunitarias están llevando a la autoridad civil al fracaso de sus técnicas policiales. Daremos follow Up.
Balazo al aire.- la Guerra y La Paz y… el combate a el hambre.
Greguería.- Paz… sin !paz…paz.. !sock …pock!
Hayku.- tu mano en mi cara.
Tu voz en mi voz;
toda tu en mi.
